AMD Zen 4世代桌上型APU登場,Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G效能實測

ADVERTISEMENT

衍生種處理器大車拼

在前半部我們先看看處理器運算的效能表現。值得觀察的是3款Ryzen 7處理器的規格有一定程度的相似,都是以8核16緒的Ryzen 7 7700X為基礎,Ryzen 7 8700G強化了內建顯示效能但L3快取記憶體砍半,Ryzen 7 7800X3D則是透過3D V-Cache技術外掛額外64MB L3快取記憶體,然而Ryzen 7 8700G的時脈與TDP都有所調降,因此彼此的相對效能就是重要的觀查點。

在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中,3款Ryzen 7的表現落差不大,而僅有6核12緒的Ryzen 5 8600G也有著不錯的表現,僅落後Ryzen 7 8700G約3.21%。

在同為綜合效能測試的CrossMark中,Ryzen 7 8700G領先Ryzen 5 8600G的較多,幅度達9.78%。

在Cinebench R20處理器渲染測試中可以看到Ryzen 7 7700X具有較高時脈,所以是AMD陣營表現較出色的選手。

Cinebench R23處理器渲染測試提高運算負擔,大致呈現與前者相近的趨勢。而Core i7-14700K、Core i9-14900K因為具有更多實體核心,所以在多工效能有更為突出的表現。

在最新的Cinebench 2024處理器渲染測試中運算負擔再次提高,Ryzen 7 8700G雖然與Ryzen 7 7700X同為8核16緒配置,但因時脈較低而造成效能略遜一籌。

在POV-Ray光線追蹤渲染測試中,可以看到Ryzen 7 8700G與Ryzen 5 8600G在單核心表現相當接近,但由於前者多出2顆實體核心,所以在多核心表現領先約27.66%。

在V-Ray光線追蹤渲染測試僅有多核心項目,仍以有更多實體核心的Core i7-14700K、Core i9-14900K占上風。

X264、X265影片轉檔效能測試相當吃重時脈與核心數,Ryzen 7 8700G落後Ryzen 7 7700X約2.23%、9.51%。

Handbreak影片轉檔測試呈現接近的情況,Ryzen 7 8700G落後Ryzen 7 7700X約8.84%、9.68%。

3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現,Ryzen 7 7700X除了具有較高的時脈,且較高的TDP也帶來更多功耗、散熱裕度,進而跑出比Ryzen 7 8700G、Ryzen 7 7800X3D更好的成績。

在AIDA64記憶體測試中,3款Ryzen 7的L1快取記憶體的表現不會相差太多。

3款Ryzen 7的L2快取記憶體的表現仍以Ryzen 7 7700X最佳。

至於L3快取記憶體的部分,由於Ryzen 7 7800X3D透過3D V-Cache擴充L3快取記憶體,所以效能表現受到比較大的衝擊。

在主記憶體部分,由於Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G測試平台使用DDR5-6400,而其他平台使用DDR5-6000,因此成績需考慮這項差異,不宜直接比較優劣。

在各項記憶體延遲部分,也需注意Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G測試平台使用DDR5-6400。

在AIDA64燒機測試中,可以看到Ryzen 7 7700X的TDP為105W,因此燒機功耗比其他Ryzen 7處理器高。

至於燒機溫度表現,Ryzen 7 7700X燒機時頂到攝氏95度的保護溫度,而其他AMD陣營處理器則因TDP較低所以溫度較低。

遊戲效能分析

接下來我們繼續看看各處理器在遊戲的效能表現。需要注意的是,Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G僅提供PCIe Gen 4x8的匯流排給顯示卡,因此對遊戲效能也會有所影響。

首先我們看到採用Direct X 11繪圖API搭配2K(2560 x 1440)解析度的3DMark Fire Strike Extreme測試項目,因為使用相同顯示卡所以圖像分數並沒有太大的差異,物理分數則因處理器不同而有所落差。

3DMark Time Spy Extreme測試項目採用Direct X 12繪圖API搭配4K解析度,各處理器的圖像分數相當接近,主要差異在處理器分數。

接下來看到實際遊戲部分,FPS效能在第一人稱射擊競技的《絕對武力2》中對遊玩體驗相當重要。Ryzen 7 7800X3D在1080p解析度一枝獨秀,Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現較差但仍可接受。

在《古墓奇兵:暗影》在關閉光線追蹤時,各處理器在1080p解析度的落差較大,到4K解析度表現趨於一致。

《古墓奇兵:暗影》在開啟光線追蹤後,各處理器的差距隨解析度提升而縮小。

《看門狗:自由軍團》不使用光線追蹤的情況下,仍以Ryzen 7 7800X3D表現最好。

《看門狗:自由軍團》開啟光線追蹤後,到了4K解析度時由於效能瓶頸出現在顯示卡(GPU Bond),所以各處理器的表現基本相同。

《戰慄深隧:流亡》關閉光線追蹤時各處理器的落差並不會太大,但Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現明顯較差,推測為PCIe頻寬影響所致。

《戰慄深隧:流亡》開啟光線追蹤後,Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的表現還是呈現弱勢。

《極地戰嚎6》是對處理器效能比較敏感的遊戲,Ryzen 7 8700G在1080p、2K解析度的效能僅落後Ryzen 7 7700X約3.7%、4.88%。

《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後,除了Ryzen 7 7800X3D仍保有一定優勢之外,其他處理器的表現趨於接近。

《刺客任務III》Dubai(杜拜)測試項目包含多種場景與NPC角色,整體負擔較低,Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G在1080p解析度的表現較差,而4K各處理器則幾乎沒有差異。

《刺客任務III》Dubai開啟光線追蹤之後各處理器的落差縮小,基本上效能瓶頸轉移至顯示卡。

《刺客任務III》Dartmoor(達特穆爾)測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果,充滿物理與粒子模擬,因此Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G在1080p解析度的落差更大。

《刺客任務III》Dartmoor開啟光線追蹤之後,在2K就因顯示卡效能瓶頸而讓各成績趨於相近。

《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下,1080p解析度表現受處理器效能影響比較大。

《電馭叛客2077》開啟光線追蹤之後,各處理器的表現趨於一致,在2K、4K解析度下表現大致相同。

Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G等APU的一大優勢就是具有堪用的顯示效能,對於預算有限的玩家來說,可以在首次組裝電腦時先以內建顯示撐過一段時間,待日後再升級顯示卡,也不失為靈活的採購方案。

筆者將在下篇文章中繼續對Ryzen 5 8600G、Ryzen 7 8700G的內建顯示效能進行測試,讀者可以在下頁的目錄繼續閱讀。

(下頁還有Zen 4世代處理器相關文章目錄)

 

國寶大師 李文恩
作者

電腦王特約作者,專門負責硬派內容,從處理器、主機板到開發板、零組件,尖端科技都一手包辦,最近的研究計畫則包括Windows 98復活與AI圖像生成。

使用 Facebook 留言
訪客
1.  訪客 (發表於 2024年1月31日 19:42)
P1
內文:
 所有「都」的處理器核心皆為Zen 4架構   都 >(贅字)
 但因為APU僅提供PCIe Gen 4x8的通「到」  到 > 道
 其「於」對照組為DDR5-6000        於 > 餘

表格備註:
 Ryzen 5「8600G」、Ryzen 3 8300G以外之處理器之核心皆為Zen4架構
 8600G > 8500G(?)

圖片說明文字:
 它提供的2組M.2插槽「接」直通處理器    接 > 皆
訪客
2.  訪客 (發表於 2024年1月31日 19:43)
P2
內文:
 然而後2者的時脈與TDP都有所調降...
(謎之音:7800X3D的TDP是120W喔!)

圖片說明文字:
 成績需考慮這項差異,不宜直接比較優「列」 列 > 劣
國寶大師 李文恩
3.  國寶大師 李文恩 (發表於 2024年2月07日 18:03)
※ 引述《訪客》的留言:
> P1
> 內文:
>  所有「都」的處理器核心皆為Zen 4架構   都 >(贅字)
>  但因為APU僅提供PCIe Gen 4x8的通「到」  到 > 道
>  其「於」對照組為DDR5-6000        於 > 餘
>
> 表格備註:
>  Ryzen 5「8600G」、Ryzen 3 8300G以外之處理器之核心皆為Zen4架構
>  8600G > 8500G(?)
>
> 圖片說明文字:
>  它提供的2組M.2插槽「接」直通處理器    接 > 皆
>
感謝提醒,已修正
國寶大師 李文恩
4.  國寶大師 李文恩 (發表於 2024年2月07日 18:04)
※ 引述《訪客》的留言:
> P2
> 內文:
>  然而後2者的時脈與TDP都有所調降...
> (謎之音:7800X3D的TDP是120W喔!)
抱歉,我是想指Ryzen 7 8700G,但筆誤導致文意不清,已修正

> 圖片說明文字:
>  成績需考慮這項差異,不宜直接比較優「列」 列 > 劣
感謝提醒,已修正

發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則