去年我們跟大家分享 iFixit 解剖 Nikon D5100 的過程，又或是把 EVIL 餅乾鏡解體。不過後續似乎沒什麼人願意捐出相機，進行「內部檢視」。這回算大家幸運，國外攝影師Martin Kozák，因為朋友一場落水意外，竟拆解起Nikon D700；就連D800、D600推出後，魅力仍不減的D700，「內在」究竟長什麼樣呢？
Martin Kozák之所以能拆解D700，其實是因為同樣為攝影師的好友Honza Martinec，之前在碼頭邊，為了拍攝一個畫面而倒退走，一不注意栽進海裡，當時他的脖子上掛著的Nikon D700與Nikkor 70–200 f/2.8 VR II，就這麼「噗通」的Honza Martinec下海了！
雖然在下水幾秒內，Honza Martinec立即將電池取出來，並將相機放至防潮箱中除濕，不過在等了幾週後，發現這台泡水機已無法再拍照了，而且LCD已損壞。當然，Honza Martinec也試過將相機送到Nikon維修中心，卻發現整修費，竟然比買一台新的還貴，所以他決定把相機送給Martin Kozák進行拆解。
Martin Kozák總共花了1.5小時進行解剖，從照片中可看見裡頭的所有零件。Martin Kozák說：「經過這一拆解，才發現D700裡頭，有大約260顆螺絲，許多的零件上貼了QRCode貼紙」，相當令人驚奇。更諷刺的是，Martin Kozá使用Canon 1D Mark IV拍下被解部後的D700。雖然這種機會真的不多見，可是大家可別為了能拆解相機，而把朋友推到大海裡，可是會被告謀殺的啊！
▲將D700的零件排排站，頗為壯觀啊。（圖片來源：petapixel）
▲沒想到，在D700的機身裡，竟然有多達260個螺絲！（圖片來源：petapixel）
▲在D700機身內的多個模組上，都有QRCode的貼紙。（圖片來源：petapixel）
▲在取出觀景窗裡的訊息顯示欄位，看起來挺有趣的。（圖片來源：petapixel）
▲自動對焦感測器特寫。（圖片來源：petapixel）
▲1210萬畫素感光元件特寫。（圖片來源：petapixel）
▲快門簾的外觀，可以看見又有QRCode貼紙之外，還可以清楚看見快門簾開關的機械零件設計。（圖片來源：petapixel）
▲在Martin Kozák的500px中，顯示這張照片是由Canon 1D Mark IV拍攝。
資料、圖片來源：petapixel
為了跟上電子時代，內部構造疊床架屋所產生的無效率
可惜，jobs昇天了，他大概也對數位相機造型很不滿吧
資料來源：http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1210/04/news035.html
而若想把螺絲這東西拿掉減少，當然可以，反而機構會便得更複雜，卡榫扣接或是一支螺絲從頭鎖到尾來固定更多機構，那種用設計克服機構只是會讓成本越加上去，而且不見得能改善效率，產品強度甚至更低，甚至一旦壞掉的拆解機構壞損風險只會更高，除非要讓它像NOKIA 3310摔下去四分五裂的解體，但是拼拼裝裝還可以使用，那當然是最完美的設計。但是 apple 的設計邏輯根本不是這樣，而且NOKIA 3310裡面還是有螺絲固定關鍵機板呀！那為什麼不這樣作呢？說不定可問問apple裡面的設計部門。
> 很有趣的是，為什麼會認為「有大量螺絲是落伍的」想法？而你們所認為蘋果的產品，例如 iPhone 5 產品應該是沒有多少螺絲，其實約有50個，比一般智慧型手機約6~10個螺絲還要多。而且蘋果的產品螺絲數量多反而是他的特色。所以富士康的人海戰術為何得以出現也是因為需要大量人力鎖螺絲。
>
> 資料來源：http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1210/04/news035.html
>
> 而若想把螺絲這東西拿掉減少，當然可以，反而機構會便得更複雜，卡榫扣接或是一支螺絲從頭鎖到尾來固定更多機構，那種用設計克服機構只是會讓成本越加上去，而且不見得能改善效率，產品強度甚至更低，甚至一旦壞掉的拆解機構壞損風險只會更高，除非要讓它像NOKIA 3310摔下去四分五裂的解體，但是拼拼裝裝還可以使用，那當然是最完美的設計。但是 apple 的設計邏輯根本不是這樣，而且NOKIA 3310裡面還是有螺絲固定關鍵機板呀！那為什麼不這樣作呢？說不定可問問apple裡面的設計部門。
讀機械的我不得不給你一個讚，不一定螺絲多就是壞設計。
真正難組裝難修理的機構才叫爛設計。