網路的話題在台灣永遠是吵不停,在基礎網路建設落後的台灣,各種網路環境都不如其他較先進的國家或地區,最近的吃到飽議題更是大家口中討論的焦點之一。但吃到飽是否真的需要,其實這個問題確實值得大家好好來思考一下。
也許你不用吃到飽
由 ADSL 時代開始,網路費用就開始走向吃到飽的方案,不再是按照使用量來計費。也因為這樣,我們才能盡情的使用網路,不用擔心帳單暴表。隨著行動網路的發展,到了 3G 時代也開始都是以吃到飽為主流,雖然依然有限定流量的方案,但大部分人還是會採用吃到飽的方式來綁約,但你真的需要吃到飽嗎?
在手機上的流量其實並不多,如果只是傳 Whatsapp 就算是傳照片也是都是壓縮過,並不會吃太多流量。對於大部分上班族來說,大部分家中和公司都會有無線網路,要使用 3G 的時間其實並不多。
我們編輯中就有使用非吃到飽的方案,上兩個月使用的流量都沒有超過 100MB,當然也就在 500MB 的限制之下,繳交的費用也比較少。如果你剛好是這類型的人,其實並不需要吃到飽方案,選擇低流量的方案,長期下來還能幫你省下一筆可觀的費用。
當然對於重量的使用者來說,吃到飽是有存在的必要性的,就像有人就是有辦法打電話打到上萬元一樣,網路如果沒有吃到飽,帳單自然也會很可觀。
與其吵著 3G 是否要吃到飽,或許要先評估自己是否需要吃到飽,才不會因為用不到的吃到飽而付了更高的費用。也歡迎讀者們來分享一下自己使用 3G 的情境,看看是否有吃到飽的需要。
上週熱門文章
關於投票文
每週投票文的題目為上星期熱門文章所延伸,內容採用簡單並快速的方式帶領讀者了解最近熱門話題,並提供讀者們有另一個討論的空間。投票文的時間會於每星期一早上十點配合側邊的投票刊出。
這已經不是使用者需不需要,而是使用者不得已
舉些例子
輕量使用者,一個月100-300MB,他只能用500MB,因為150/250的可能會破表
中級使用者,一個月400-800MB,他只能選吃到飽,因為相對吃到飽,其他方案可能會破表或者價格差距太小
一般重度使用者,一個月1G-3GB,沒別的選擇,只有吃到飽可以用
上面三種,很多,但是可以看到,我們(台灣使用者)並沒有太多選擇,吃到飽根本就是業者主推,讓多數使用者不得已的選擇吃到飽,卻實際上吃不飽,只有業者賺到保,然後把擴建頻寬投資太少,導致速度太慢的缺失,推給名為吃到飽,實際上永遠吃不飽的,只有荷包一直少的一般消費者
不過多數情況50MB夠我用,因為住處有網路了
回文有看到有人費用破表才提一下的,申辦之前請大家務必把所有條款看個仔細,尤其是收費上限(華電的情況是MPRO費率越高,收費上限就越低
另外要說的是,我反對取消吃到飽(因為有些特例非要不可),但是我認為合理自制和特殊連線管制是可以接受的,並且如果需要辦理吃到飽,應該要有一套審核機制來避免吃到飽使用者的無限增加
最後就是,有辦吃到飽的使用者們,你們的用量真的有超過所有非吃到飽方案的流量了嗎?(這個問題我是蠻好奇的,有多少人實際用量不高,只是被電信商的花言巧語加威脅利誘而辦了吃到飽,現在還要冤枉成為眾矢之的...?
本留言違反使用規定,已被管理員刪除。
刪除原因:涉及人身攻擊、侮辱之留言
我率先從遠傳無限上網775, 跳到流量500MB那一級 . 舉雙手跟雙腳完全同意 ...
費率要低於300塊台幣(每月), 收費上限要在1,500以下.
這樣實際一點.
等到人家4G每個月流量數百G,數千G
台灣還在3G要不要吃到飽
誰贏了,當然是財團贏了
太好了,下次直接5G,又省一代了
例如 3G 吃到飽, 你的流量超過 3GB, 就會給你限速。這樣子
大家就會狂用流量了。說真的很多人是因為辦了吃到飽然後抱著
> 到底收了廠商多少錢 ╮(╯_╰)╭ 要一直發文護航
如果有這麼好賺錢,媒體就不會這麼難經營
飯可以多吃,話千萬別亂說
針對不同使用者需求訂定差別費率
這是最好的做法
還好吃到飽頂多800( ̄▽ ̄)
一副我付錢就是老大你拿我怎樣的心態
簡直是行動網路的肥貓...把頻寬吃死死
就算台灣的網路跟上世界標準
也只是讓這些肥貓使用的更順暢而已
整體網路還是被拖累
所以我覺得應該讓一般用戶超過10GB/月的人,限速
降到只能看文字...不準跑影片
一堆人辦了吃到飽是想要取代ADSL和光世代
以為可以用行動網路取代家裡的固網
像21樓的那個25G流量我看到真是無言
如果中華電信不想再推那他大可取消
那想用吃到飽的就轉去其他家就好了阿
只是中華電信有必要拉著所有業者跟進嗎
想建構4G又怕賺的錢不夠
還把問題推給民眾,這招數太差勁了吧