ADVERTISEMENT
我選吃到飽，因為比較便宜
筆者選擇的費率為吃到飽的中華電信mPro950方案，當初會選擇這個費率，是因為吃到飽資費反而比吃不飽便宜。由於購機時搭配mPro方案可享月租費8折，mPro950的促銷方案則是每月用量未滿1GB，費用可以再打8折，也就是說如果筆者每月用量小於1GB月租費就是608元，超過1GB的話月租費則為760元。
若是採用免費流量只有500MB的mPro450方案，折扣後月租費為360元，但是用量超過500MB後，每MB傳輸費用為1.8元。然而選用這種方案的話，手機費用會比mPro950貴3000元，分攤到24個月的簽約期，等於每月需負擔125元。
有趣的數學時間來了，若以筆者個人的使用習慣為例，行動網路用量大約落在每月600～800MB左右，若以平均數700MB進行試算，扣掉mPro450附贈的500MB流量，需以360元支付額外的200MB用量，因此整體費用為720元，若再加上購機差價125元，每月比吃到飽還貴237元。
在這種情況下，我有什麼理由選擇吃不飽方案，而且就算用量超過1GB，整體費用還是比吃不飽便宜，這種計費方式不等同變向鼓勵使用者「物盡其用」嗎？
▲ 台灣的3G上網真的有點漫，香港的3G速度可以達5MB以上，台灣連衝破1MB都有問題。
▲ 筆者在將近4個月的時間內用了約2.7GB的流量，每月約為700MB（圖片擷取於11月23日）。
▲ 筆者先前有收聽網路電台的習慣，但是因為太耗電及消耗不少流量，所以後來就改用電腦播放。
拿3G養動物，能耐我何
筆者就認識1位使用3G上網吃到飽的租屋族朋友，平常外出時使用手機上網，回到家後就透過手機的個人熱點功能，將3G轉為Wi-Fi供家中電腦上網以及開設農場。雖然透過3G上網開農場真的有些誇張，但是事實上電信業者並沒有限制大家如何使用，因此使用者想要榨乾自己付出的上網資費，我們也不便進行管制，只能給予道德勸說。
選擇3G上網吃到飽方案的消費者中，固然有重度使用者，然而也不乏用量相對很低的一般使用者，因此筆者認為業者不能將少數使用者的行當作藉口，來掩飾自己頻寬低落的事實。
此外，費率與使用規範都是由業者制定，設備（可以粗略地代表頻寬）也是由業者提供，所以消費者只能被動地選擇適合自己的電信商以及資費方案，所以如過果因為上網方案變向鼓勵大家盡量使用，或是設備建設不足，無法負荷使用者的用量，都不應該將歸咎於重度使用者，這樣無疑是將自己犯的錯誤推給別人承擔。
對於此事，各位讀者有什麼看法，如果分析自身的使用習慣，你真的需要行動上網吃到飽嗎？還是你認為費率該如何修改，才能兼顧正義以及使用者的權利。歡迎大家到 http://t17.techbang.com/topics/17715 發表你的看法。
【活動】《踢館王》3G上網要不要吃到飽
【活動時間】：即日起到 12 / 25 ( 二 )
【活動網址】：http://t17.techbang.com/topics/17715
【活動方式】：
回覆的方式請直接於 T 17 討論區的王團研究室活動文做留言的動作。不論發表正面或是負面的意見都沒有關係，只要說的有道理，就有機會入選，在字數方面並沒有特別的限制，但是 300 字以上的答案獲選的機會更大，也歡迎圖文並茂的投書喔！ 要注意的是，全體編輯將會共同討論，依據回覆的內容，挑出最有力、最有參考價值的答案，挑選出最佳答案，並以此做為頭獎的獲獎資格。並不是以抽獎的方式決定得主喔～～
【活動獎品】：
頭獎：
Cooler Master 550W電源供應器1組
普獎：
編輯私藏贈品福袋
