解析 Android 電源管理策略，不同 Governor 的效能差異實測給你看

現在除了連買桌上型電腦要挑剔 CPU 時脈外，這股風氣也延燒到手機、平板等行動裝置上。相對於 iOS 來說，Androi d對於硬體配置開放的態度，讓市場上 Android 裝置的內在包羅萬象，有高階的四核機種，也有幾百MHz的超低階戰鬥機種；但 ARM 的處理器依然不改原始小而巧的初衷，頻率可依負載變化，當然，越低的頻率也就是代表越省電。

governor 策略控制升降頻時機

Linux 預設電源管理策略中，有著許多種不同的CPU頻率管理策略，身為Linux分支的Android當然也就繼承了這項傳統。可惜的是Android裝置大部分的出場狀態，都不給予使用者最高權限；就算是自行取得root權限之後，核心（kernel）的部分也不見得支援全部的電源管理策略，有時甚至有可能只給你1種，想要其它的管理策略就只能走上刷機一途了。

Windows當然也有著自己的電源管理策略，但不像Linux那般的透明化，以及可調整性。Linux一般來說都會支援下列5種：performance、ondemand、conservative、powersave、userspace。除了最後1種為使用者定義模式外，其它4種的效能差異由大到小按照上方排列，但省電性卻是由小到大排列，看完下方的說明就知道筆者在說什麼了。

Performance：持續將CPU頻率控制在最高時脈。
Ondemand：只要CPU的使用率超過1個固定的百分比，就直接將CPU頻率拉到最高，之後再依負載情形降頻，這也是絕大多數Linux預設的管理策略。
Conservative：與Ondemand相似，但是提升時脈的行為較為消極，會在CPU可運作的時脈中一階一階往上跳，反應比較緩慢但省電。
Powersave：將CPU頻率直接固定在最低頻率。

除此之外，還有其它延伸出來的管理模式，並不一定每一台Android裝置裡都有支援，在此簡述如下：

LazyLazy：與Ondemand行為相同，但是頻率的變化速度比Ondemand慢。
Interactive：這個為Nexus 7的預設模式，基本上也與Ondemand相似，但在CPU負載的取樣率更快，且在不同頻率下的升降頻策略有所不同；同時保持CPU負載取樣程序的高優先性，因此比Ondemand的反應速度快。

其它衍伸還有相當多的管理模式，無法在本文一一詳述，有興趣的讀者可使用governor作為關鍵字搜尋。接下來就使用 Nexus 7 支援的4種 governor 測試（performance、interactive、ondemand、conservative），看看哪種的效能最高。

差異在使用者體驗上

在測試數據中產生了一個相當詭異的狀況，照理來說 ondemand 應該要比 conservative 效能來的高，但在 Nexus 7 上卻不是如此，由此可知理論和實務並不一定相符。

除了 ondemand 之外，其它3種governor的測試分數幾乎都沒有差異，因為測試程式都能夠將CPU頻率推到最高。反而在使用者體驗來說，conservative和ondemand在介面操作流暢度方面不夠順暢，偶爾會出現卡卡的情形，也許更換gonvernor對於程式運作的差異不大，但是如果gonvernor能夠更快速的回應使用者的操作，就不會覺得智慧型手機反應慢、難用。