ADVERTISEMENT
法國法院已命令Google、Cloudflare和Cisco毒化他們的DNS解析器，以防止規避封鎖措施，目標鎖定約117個盜版體育串流直播的網域。這項舉動是廣播公司 Canal+ 另一項反盜版升級行動，該公司還獲准將這些網站從搜尋引擎結果中完全刪除。
在已經有封鎖網站和類似反盜版措施法律的法國，娛樂巨頭 Canal+ 似乎決心充分利用這些法律。
與擁有豐厚體育轉播權的其他廣播公司一樣，Canal+有一部分觀眾更喜歡從收費更低甚至免費的盜版來來觀看比賽內容。
為了最大化其透過當地網路服務提供商（ISP）進行的現有網站封鎖措施，這家法國廣播公司現在已經採取了合乎邏輯但具有爭議性的下一步行動。
本地ISP層級的DNS篡改
2023年，Canal+在法國提起訴訟，Canal+ 在法國法院起訴了包括 Footybite.co、Streamcheck.link、SportBay.sx、TVFutbol.info 和 Catchystream.com 在內的盜版體育串流媒體網站。該廣播公司表示，由於當地ISP的訂閱者使用他們的服務造訪盜版網站，ISP應該阻止他們這樣做。
當法院做出有利於Canal+的判決時，包括Orange、SFR、OutreMer Télécom、Free和Bouygues Télécom在內的ISP被要求實施技術措施。由於這些ISP擁有自己的DNS解析器供其客戶使用，這些解析器被設定成提供非真實的回應，以拒絕造訪相關的網站。
作為回應，越來越精明的網路使用者（如果他們還沒有這樣做）只是簡單地更改他們的設定，轉而使用其他的DNS提供商，像是Cloudflare、Google和Cisco，因為這些公司的解析器還沒有被篡改；至少目前還沒有。
更進一步：公共DNS篡改
使用第三方DNS提供商來規避封鎖並不少見，因此去年Canal+對三個流行的公共DNS提供商，包括Cloudflare（1.1.1.1）、Google（8.8.8.8）和Cisco（208.69.38.205）採取了法律行動，要求採取與法國ISP類似的措施。
篡改公共DNS對許多網際網路倡導者來說是相當過份的舉動，但對於主要的版權持有者來說，如果法律可以被塑造成允許這樣做，就會發生這種情況。在這種情況下，《法國體育法》第L333-10條（2022年1月生效）幾乎可以容納任何事情。
當「線上公共通訊服務」（其主要目的是未經授權轉播體育比賽）存在「嚴重和反覆的侵權行為」時，版權持有者可以要求「對任何可能有助於補救這種侵權行為的人採取所有可能阻止或終止這種侵權行為的相稱措施」。
Google、Cloudflare和Cisco被命令防止規避
巴黎司法法院上個月做出了兩項裁決；一項涉及英超聯賽，另一項涉及歐冠聯賽。這些命令指示Google、Cloudflare和Cisco實施與當地ISP類似的措施。為了保護Canal+的權利，這些公司必須阻止法國網路使用者使用他們的服務造訪約117個盜版網域。
據率先報導此事的法國出版物l'Informé稱，Google律師Sébastien Proust分析了政府反盜版機構Arcom公佈的數據，得出的結論是，這項措施如果真的對降低盜版率有影響的話，那麼影響也是微乎其微。
從所有因任何原因使用替代DNS的使用者開始，盜版網站的使用者——尤其是轉播相關比賽的網站——被從其他使用者中隔離出來。同時使用VPN和第三方DNS的使用者被進一步排除在外，因為DNS封鎖對VPN無效。
Proust發現，可能受到Google、Cloudflare和Cisco DNS封鎖影響的使用者數量占法國網際網路使用者總數的0.084%。他引用最近的一項調查發現，只有2%的面對封鎖的人會乾脆放棄，不尋找其他規避方式，他得出了一個有趣的結論。
「0.084%的2%是0.00168%的網際網路使用者！從絕對數字來看，這代表全法國只有800人會會放棄並不找其他繞過封鎖的方法，真是是一小群人！」
法院駁回了反對封鎖的論點
與其他面臨相同論點的法院一樣，巴黎法院表示，使用替代DNS造訪這些網站的人數以及切換DNS的簡單性都無關緊要。
Canal+擁有轉播權，如果它希望請求封鎖禁令，它有這樣做的法律權利。
DNS提供商聲稱他們的服務不受立法涵蓋的說法也被法院駁回。
Google表示打算遵守該命令。作為 2023 年原訴訟的一部分，根據同一法律，它已被要求將這些網域從搜尋結果中移除索引。
至少在理論上，這意味著那些使用這些替代DNS服務規避原始封鎖的人將回到原點，再次面臨封鎖。
鑑於規避這組封鎖將與規避原始封鎖一樣簡單，這就引出了一個問題，即Canal+下一步將要求什麼措施，以及向誰要求。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！