微軟AI主管語出驚人：發表到網路上的內容就是「免費軟體」，任何人都可以隨意取用

微軟AI主管穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）錯誤地認為，任何東西一旦在開放網路發表，就成了「免費軟體」，任何人都可以隨意複製和使用。

當CNBC的安德魯·羅斯·索爾金（Andrew Ross Sorkin）問他「AI公司是否實際上偷走了世界的智慧財產權」時，他說：

我認為，對於已經在開放網路上的內容，自90年代以來的社會契約就是合理使用。任何人都可以複製它、用它來再創作。如果你願意的話，那就是「免費軟體」，這就是人們的理解。

Microsoft AI CEO Mustafa Suleyman: the social contract for content that is on the open web is that it's "freeware" for training AI models pic.twitter.com/FN1xrqnJC0
— Tsarathustra (@tsarnick) June 26, 2024

微軟目前是多起訴訟的目標，指控它和OpenAI竊取受版權保護的網路上的內容來訓練生成式AI模型，所以聽到微軟高層為其辯護是完全合法的，你可能不會感到驚訝。只是沒想到他會在公開場合如此明顯的宣傳這種錯誤的觀點！

延伸閱讀：ChatGPT等 AI 訓練資料部分來自侵犯版權的「影子圖書館」，數千名作家不滿發聲：得付版權費
延伸閱讀：OpenAI 正面臨大量的官司，村上春樹、史蒂芬·金的盜版書都拿來訓練機器人

就算不是律師也知道，當你創作作品的那一刻，它就在美國自動受到版權保護。你甚至不需要申請，當然也不會因為在網上發表而失去你的權利。事實上，你要放棄你的權利是很困難的，以至於律師們不得不提出特殊的網路授權來幫助大家放棄自己的權利！

這當然並沒有阻止許多AI公司聲稱對受版權保護的內容進行訓練是「合理使用」，但大多數公司在談到這一點時都沒有像蘇萊曼那麼厚顏無恥。

說到厚顏無恥，他在「合理使用」的言論後不久，就對人類的目標發表了一句名言：

我們，作為一個由人類組成的有機體，除了是一個知識和智力生產引擎之外，還算什麼？

蘇萊曼似乎確實認為robots.txt這個想法是有道理的，在一個文字檔案中指定哪些機器人不能抓取特定網站的內容，可能會阻止人們竊取其內容。他說：

還有一種情況是，一個網站、出版商或新聞機構明確表示「除了為了讓搜尋引擎索引其內容，以便人們能找到這些內容外，不允許任何人以任何其他理由抓取或爬取其網站內容。」這是一個灰色地帶，我認為它將透過法院來解決。

但robots.txt不是一個法律文件。它，而不是合理使用，才是自90年代以來一直與我們同在的社會契約，但一些AI公司似乎也在無視它。據報導，微軟的合作夥伴OpenAI就是其中之一。