解析 Apple 與 HTC 和解書：不算嚴苛，Apple 更在乎獨特使用者經驗

還記得前一陣子引起轟動的 Apple、HTC 大和解戲碼？到底兩家公司之間的「和解暨專利授權協議書」有什麼內容，T客邦取得有物報告網站的同意，轉載了一篇精彩的文章跟大家分享。

上星期五，美國北加州地方法院上傳了蘋果與宏達電的和解暨專利授權協議書。三星希望靠這份文件，阻止蘋果贏得對三星產品的禁制令（injunction）。畢竟，陪審團已經判定三星需支付蘋果10億美金，如果三星再輸掉禁制令更是不可承受之重。

這份和解書的快速導讀在我的上一篇。這一篇我將討論和解書中比較有趣的幾點。

▲和解協議書的封面。圖片來源：Scribd（以下同，除非另外註明）。

和解書的總體印象

我在又濕又冷的週末讀了這份又臭又有點長的協議書，得到兩個總體印象：

第一，文件雖然有143頁，但協議的架構並不複雜。協議書主文其實只有29頁，剩下的是簽名頁、附件（包括授權專利列表、撤銷訴訟列表、以及一些法律文件）等。可見雙方律師功力高深，能用簡短的文字處理這麼大規模的交互授權。

第二，我個人認為協議書（看得到的部份）對宏達電不算嚴苛。

跟我閱讀過的許多專利授權書比較，這份協議書對宏達電沒有一面倒的不利。反而我覺得蘋果努力表現出「我們不愛訴訟」、「我們不是要趕盡殺絕」、「我們只是想捍衛蘋果獨特的使用者經驗」的形象。

當然，有可能權利金是天文數字，或某些被隱藏的條文對宏達電很過份，我們不得而知。但總的來說，我從協議書（公開的部份）感受到的是兩方爭執的重點不在權利金多寡、也不在蘋果或宏達電專利的有效性，而是如何確保宏達電不照抄蘋果的獨特使用者經驗（Distinctive Apple User Experience）。

和解書的整體架構

當兩家公司互告專利侵權，後來卻和解時，該怎麼擬出一份和解書呢？不外以下幾個部分：

我同意授權我的這些專利給你
你同意授權你的這些專利給我
我們同時撤銷對對方的告訴
有些專利是例外，不能授權
因為你比較強大，所以我付授權金給你
如果對這份協議有爭執時（例如我算的權利金跟你算的不同），該找誰解決？在哪裡解決？

蘋果與宏達電的這份協議書也不脫這個大綱。以下我特別點出這份協議書中比較少見的地方：

宏達電不能授權 Google 專利給蘋果

在授權範圍中，宏達電特別排除了 Google 「借」給宏達電的9個專利，因為宏達電承認這些專利的真正所有人其實還是 Google。這一點我在《GOOGLE 挺身為宏達電擋子彈 — 它是真心的，但來得及嗎？》一文討論過。

蘋果不願意授權設計專利與商品包裝

蘋果在這份協議書中特別排除任何設計專利（design patent）與商品包裝（trade dress）的授權，但對發明專利的授權限制不多。這反應了蘋果強調「使用者獨特經驗」的面向。

排除了設計專利有助於蘋果爭取對三星的禁制令，因為陪審團的侵權判決中包含了蘋果的設計專利。

權利金數字被隱藏，但顯然是宏達電單方面付錢

很可惜，權利金金額的部份完全被隱藏了。但從稽核（Audit）的條款中可以很清楚看出，只有宏達電必須單向支付蘋果授權金，因為並沒有針對蘋果的稽核條款。

為尊重《有物報告》的經營方針：原站文章在刊登後過幾天要登入才能觀看，而登入《有物報告》是免費的，想閱讀全文的人，可以到以下網址繼續閱讀：

http://yowureport.com/?p=3738

關於作者：周欽華

有物報告主編。M.S.、J.D.、美國律師。曾任職美國專利申請、專利訴訟事務所、美國國際貿易委員會、台灣科技公司。PTT桌遊版創版板主。

關於有物報告網站

有物報告取名自言之有物、互通有無。我們針對中文世界的科技業人士，致力於打造一個鼓勵更多言之有物的內容的平台。我們已經寫過許多科技業人士有興趣的議題，並且持續的擴大作者陣容。其中一些題目包括：科技、設計、領袖、國際化、創業、法律、談判、職場生活、公司管理、人才。有物報告粉絲團。