Zen 5效能實測（一）：Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X搶先上市，單核心效能增益最高達20%

Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X處理器運算效能分析

在效能測試的前半部，我們先看看Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X處理器的運算的效能表現。

筆者也需強調一下，對照組中前代Ryzen陣營處理器的選手為8核16緒的Ryzen 7 7700X、16核32緒的Ryzen 9 7950X，以及2款透過3D V-Cache技術擴充L3快取記憶體容量的強化版本。而當代選手則為6核12緒的Ryzen 5 9600X、8核16緒的Ryzen 7 9700X，需要注意核心數的差異。

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Ryzen 7 9700X的表現相當亮眼，並獲得最高總分。

▲ 同為綜合效能測試的CrossMark中，Ryzen 9000系列的表現與Intel陣營有段落差。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Ryzen 9000系列在單核心項目的表現相當出色，但在多核心部分Ryzen 7 9700X的8核16緒配置仍不敵Core i5-14600K的6P8E共20緒。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試呈現相近的趨勢，Ryzen 7 9700X在單核心項目與Core i7-14700K接近，但多核心被Core i5-14600K甩開。

▲ 在最新版本的Cinebench 2024處理器渲染測試中，Ryzen 7 9700X在單核心項目能夠超越Core i7-14700K，但多核心項目還是被甩開。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試的部分與前面的測試接近，Ryzen 9000系列都是在單核心項目具有較好的表現。其中Ryzen 7 9700X與前代Ryzen 7 7700X相比有約16.39%的單核心效能增益。

▲ V-Ray光線追蹤渲染測試只有多核心項目，Ryzen 7 9700X能夠超越Ryzen 7 7700X約5.17%。

▲ x264 Benchmark軟體編碼影片轉檔測試的老問題就是AMD陣營只能用到其中1組CCX，但對只有1組CCD的Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X並無影響（Ryzen 9 7950X3D / 7950X只用到1組CCD中的8個核心）。x265 Benchmark的表現則正常。

▲ 在Handbreak轉檔軟體進行4K影片純軟體轉檔測試（無使用硬體加速）中可以看到核心數量還是對成績有明顯影響。

▲ 3DMark CPU Profile處理器多工測試能夠看出同處理器在不同負載的效能表現，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在8核心之後的項目成績就沒有成長。

▲ Ryzen 7 9700X與Ryzen 5 9600X在3DMark CPU Profile測試中的多核心增益幅度，前者在Max Threads（最高執行緒）項目可以輸出約7.09倍的單核心效能，後者則為6.03倍。

▲ 在記憶體頻寬部分，各處理器的測試平台皆為DDR5-6000記憶體，只有1組CCD的Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X表現比較貧弱。

▲ L1快取記憶體頻寬的表現Ryzen 9000系列與前代的Ryzen 7 7700X相比有明顯成長。

▲ L2快取記憶體頻寬部分波動相當大，Ryzen 9000系列的表現都能領先Intel陣營。

▲ L3快取記憶體頻寬則雙方各有輸贏。

▲ 在各種記憶體延遲的測試中可以關注Ryzen 9000系列的L1 / L2 / L3快取記憶體延遲表現相當不錯。

▲ 使用AIDA64進行燒機測試，Ryzen 5 9600X的溫度居然比Ryzen 7 9700X高，單2者都沒有超過90度。

▲ 燒機的最高功耗部分，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在PBO自動超頻設定為「Auto」時, 功耗都壓在90W以下。

遊戲效能分析

接下來我們繼續分析Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在遊戲部分的效能表現。

▲ 效能測試軟體3DMark的Fire Strike Extreme項目使用Direct X 11繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度，可以看到大家的圖像分數差不多，而Ryzen 7 9700X在物理與綜合項目有不錯的表現。

▲ 3DMark的Time Spy Extreme項目使用Direct X 12繪圖API搭配4K（3840 x 2160）解析度，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X在處理器分數部分皆落後於Core i5-14600K。

▲ 在實際遊戲部分先到競技類的《絕對武力2》。Ryzen 9000系列在1080p解析度一枝獨秀，但觀察大家在4K解析度的成績收斂趨於一致，可以初步排除是遊戲改版造成的效能影響，並推測Ryzen 9000系列的表現相當出色。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，2款搭載3D V-Cache技術的處理器皆有突出的表現，而Ryzen 7 9700X的表現也相當出色，在1080p解析度能夠領先Core i9-14900K，而2K、4K解析度表現因碰到顯示卡效能瓶頸（GPU Bond）而相當接近。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9700X的表現依然可圈可點。

▲ 在《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤的狀況下，依然由Ryzen 7 7950X3D奪冠，Ryzen 7 9700X的表現大約落在Core i5-14600K與Core i7-14700K之間。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，依然是Ryzen 9 7950X3D的天下。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Ryzen 7 9700X的表現甚至能超越Ryzen 9 7950X3D。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的表現都相當出色。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，所以1080p解析度的效能瓶頸主要發生在處理器，Ryzen 7 9700X、Ryzen 5 9600X的表現不及Ryzen 7 7800X3D。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後還是以Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D表現最好。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Ryzen 7 9700X的表現大約與Core i5-14600K接近。

▲ Dubai測試項目開啟光線追蹤後，AMD陣營各處理器的表現都優於Core i9-14900K。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛。基本上就是Intel陣營與「X3D」系列處理器的天下。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，因為效能瓶頸發生在顯示卡，造成各處理器的成績較為接近。

▲ 《電馭叛客2077》在關閉光線追蹤的情況下，1080p解析度還能看出各處理器的差異Intel陣營與「X3D」系列處理器的表現比較理想。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後因為繪圖效能需求大增，因此瓶頸轉移至顯示卡，各處理器的效能表現落差沒那麼大。

世代交替有感升級

在這次的測試可以看到，Zen 5架構帶來了顯著的效能提升，以Ryzen 7 9700X與前代Ryzen 7 7700X進行對比，在Cinebench與POV-Ray等項目中，單核心效能有16.39 ~ 20%的效能提升，而多核心效能則可能受PBO、功耗溫度曲線預設值差異的影響，領先幅度落在2.47 ~ 4.95%之間。

不過比較尷尬的是，Ryzen 7 9700X的遊戲效能無法與透過3D V-Cache技術擴充L3快取記憶體容量的Ryzen 7 7800X3D抗衡，而2者皆使用AM5腳位，造成採購時比較難以決擇。

雖然目前AMD尚未宣佈任何Ryzen 9000系列「X3D」版本的資訊，但是參考過去慣例應該也會在2025年上半推出強化版「Ryzen 7 9800X3D」，因此在這個時間點要採購的話，或許選擇定位較低的Ryzen 5 9600X反而比較合適，或是再等等「X3D」版本。

接下來筆者也會進行Ryzen 9 9950X與Ryzen 9 9900X的效能實測，請讀者保持關注。