ADVERTISEMENT
警官麥特·吉爾莫（Matt Gilmore）和他的警犬甘納（Gunner）搜尋一群嫌疑犯將近一個小時，隨身秘錄器捕捉了每一個字和吠叫聲。
在一般的情況下，這位奧克拉荷馬市警官會拿起他的筆記型電腦，再花 30 到 45 分鐘寫一份關於搜索的報告。但這次，他讓AI撰寫了初稿。
從吉爾莫的隨身秘錄器上的麥克風收錄了所有聲音和無線電通話內容，AI工具在8秒內就完成了一份報告。
「這是一份比我自己寫得更好的報告，而且100%準確。內容更連貫流暢」，吉爾莫說。報告甚至記錄了一個他不記得聽到的事實——另一名警官提到了嫌疑人逃跑的車輛顏色。
奧克拉荷馬市的警察部門是少數幾個實驗使用AI聊天機器人來產生事件報告初稿的部門之一。嘗試過它的警察對這種節省時間的技術充滿熱情，而一些檢察官、警察監督機構和法律學者則對它可能如何改變刑事司法系統中的一份有著關鍵作用的文件表示擔憂，因為這份文件會決定誰被起訴或入獄。
這項技術由開發電擊槍並成為美國隨身攝影機的主要供應商Axon公司所推出，這個工具由與 ChatGPT 相同的技術開發。吉爾莫將其描述為另一個警察工作的「遊戲改變者」。
「他們之所以成為警察，是因為他們想做警察工作，而花一半的時間在輸入資料上是一項他們討厭的枯燥工作」，Axon的創始人兼首席執行官瑞克·史密斯（Rick Smith）說，他將這款名為「Draft One」的AI產品描述為該公司推出過的「最受歡迎的產品」。
「當然，也有一定的擔憂」，史密斯補充道。他說，檢察官在處理刑事案件時，希望確保是由警官來撰寫報告，而不是僅僅由AI聊天機器人來產生相關內容，因為他們可能需要在法庭上證實自己所目擊的情況。
「他們不想在法庭上聽到警官說，『這是AI寫的，不是我寫的』」，史密斯說。
AI技術對警察機構來說並不陌生，他們已經採用了演算法工具來讀取車牌、辨識嫌疑人的面孔、檢測槍聲並預測可能發生犯罪的地點。這些應用中的許多都引發了隱私和公民權利方面的擔憂，以及立法者設置安全措施的努力。然而，AI生成的警察報告的引入是如此新穎，以至於幾乎沒有甚至完全沒有對其使用的指導措施。
奧克拉荷馬市的社區活動家奧雷留斯·佛朗西斯科（aurelius francisco）對這項新工具「深感不安」，這只是他對AI技術擔憂的一部分。佛朗西斯科更喜歡將他的名字小寫，作為一種抵制專業主義的策略。
「這項技術由提供電擊槍的同一家公司研發，這已經足夠令人擔憂了」，奧克拉荷馬市「解放心靈基金會」（Foundation for Liberating Minds）的聯合創始人佛朗西斯科說。
他表示，自動化這些報告將「使警察更容易騷擾、監視和對社區成員施加暴力。雖然這使警察的工作變得更輕鬆，卻使黑人和棕色人種的生活變得更艱難。」
在奧克拉荷馬市嘗試使用這個工具之前，警方已向當地檢察官展示了這個工具，後者建議在使用於高風險刑事案件時要謹慎。目前，該工具僅用於不會導致有人被捕的輕微事件報告。
「所以沒有逮捕，沒有重罪，沒有暴力犯罪，」負責 1,170 名警察部門的資訊技術的奧克拉荷馬市警察隊長傑森·布塞特（Jason Bussert）說。目前在奧克拉荷馬市該工具不會用於重罪案件。
但這在另一個城市並非如此。在印第安納州拉法葉市，警察局長史考特·加洛韋（Scott Galloway）告訴美聯社，他的所有警官都可以在任何類型的案件中使用「Draft One」，自今年早些時候開始試用以來，該工具「極受歡迎」。
或者在科羅拉多州柯林斯堡市，警官羅伯特·楊格（Robert Younger）表示，警官可以在任何類型的報告中自由使用該工具，儘管他們發現它在城市中心酒吧區的巡邏中效果不佳，因為那裡有「噪音太大」。
除了使用AI來分析和總結音訊錄音外，Axon 還實驗了電腦視覺來總結影片片段中「看到」的內容，但很快就意識到該技術還沒有準備好。
「考慮到圍繞警務、種族和其他相關人員身份的所有敏感性，我認為這是一個我們在推出之前需要做一些真正工作的領域，」 Axon 首席執行長史密斯說，他形容一些測試的回應不是「公然種族主義」，但在其他方面卻顯得不敏感。
這些實驗導致 Axon 在 4 月份的年度公司會議上為警察官員推出的產品中，將重點完全放在聲音上。
該技術依賴於為 ChatGPT 提供支援的相同生成式AI模型，由位於舊金山的 OpenAI 製作。OpenAI 是微軟的密切業務合作夥伴，微軟是 Axon 的雲端運算供應商。
「我們使用與 ChatGPT 相同的底層技術，但我們擁有比普通ChatGPT使用者更多的控制參數。」負責管理Axon AI產品的諾亞·斯皮策-威廉姆斯（Noah Spitzer-Williams）說。調低「創造力」參數有助於使模型保持事實，使其「不會像普通ChatGPT那樣添加或幻想虛假訊息」，他說。
Axon 不願透露有多少警察部門正在使用該技術。它不是唯一的供應商，像 Policereports.ai 和 Truleo 這樣的初創公司也在推銷類似的產品。但鑑於 Axon 與購買其電擊槍和隨身秘錄器的警察部門的深厚關係，專家和警察官員預計，在未來幾個月和幾年內，AI生成的報告將變得更加普遍。
在這種情況發生之前，法律學者安德魯·佛格森（Andrew Ferguson）希望就其利弊和潛在的危害展開更多的公眾討論。首先，驅動AI聊天機器人的大型語言模型容易生成虛假訊息，這一問題被稱為「幻覺」，可能會將令人信服且難以察覺的錯誤訊息添加到警察報告中。
「我擔心自動化和技術的便利性會使警官在撰寫報告時變得不那麼謹慎」，在美國大學擔任法律教授的佛格森說，他正在撰寫預計將成為探討這一新興技術的第一篇法律評論文章。
佛格森說，警察報告在確定警官的懷疑「是否足以剝奪某人的自由」方面很重要。它有時是法官看到的唯一證詞，特別是對於輕罪。
佛格森說，人工生成的警察報告也有缺陷，但哪個更可靠是一個懸而未決的問題。
對於一些使用過這個工具的警官來說，它已經在改變他們對報案的反應方式。他們正在敘述正在發生的事情，以便攝影機能夠更好地捕捉他們想要寫下來的東西。
隨著技術的普及，布塞特預計警官將變得「越來越多話」，以描述眼前的情況。
在布塞特將交通攔截的影片載入系統並按下按鈕後，該程式以會話語言生成了一份敘事風格的報告，其中包括日期和時間，就像警官會根據他的筆記輸入一樣，所有這些都基於隨身秘錄器錄到的聲音。
「這真的只花了幾秒鐘」，吉爾莫說，「而且做得如此到位，我甚至覺得自己沒有什麼需要修改的地方。」
在報告的最後，警察必須勾選一個框，表明該報告是使用AI所生成的。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！