Geekbench跑分結果顯示24核心Intel Core Ultra 9 285 表現不及8核Ryzen 7 9700X

Geekbench跑分結果顯示24核心Intel Core Ultra 9 285 表現不及8核Ryzen 7 9700X

ADVERTISEMENT

圍繞英特爾即將推出的 Arrow Lake 桌機版 CPU 陣容的洩露和傳言開始升溫,最近的傳言稱Core Ultra 9 285K 是即將推出的頂級晶片。 然而,BenchLeaks 在 X 上發現的一組新的 Geekbench 6 跑分結果表明,該 CPU 的 Core Ultra 9 285 非 K 版本可能會明顯落後於 Ryzen 9 的同類產品。

Geekbench 6 測試結果顯然是在華碩 Prime Z890-P 主機板上取得的,其性能甚至不及前一代的 AMD Ryzen 7 9700X,更不用說 Ryzen 9 的任何變體了。 Geekbench 6 多核跑分僅為 14150 分,單核跑分僅為 3081 分,與 AMD Ryzen 7 9700X 相差甚遠,後者在多核和單核測試中的跑分分別高達 19381 分和 3624 分。 

不過,這個故事似乎另有隱情--那就是奇怪的測試組態可能會嚴重影響測試結果,因為「原裝」英特爾Core Ultra 9 285K 在 Geekbench 6 圖表中的得分明顯高於這款特殊的 285。

Geekbench跑分結果顯示24核心Intel Core Ultra 9 285 表現不及8核Ryzen 7 9700X

Geekbench跑分結果顯示24核心Intel Core Ultra 9 285 表現不及8核Ryzen 7 9700X

進入 Geekbench 6 排行榜的 Intel Core Ultra 9 285K 的工程樣品的多核分數達 21447,這使得具有相同核心佈局和非常相似時脈速度的 K-SKU CPU 明顯領先。 再深入研究一下測試結果,發現華碩測試平台上的CoreUltra 9 285 CPU 只有 8 GB DDR5 記憶體,運行速度為 5586 MT/s,而CoreUltra 9 285K 測試中的分數要高得多,其 32 GB DDR5 記憶體的運行速度高達 5598 MT/s。

儘管如此,Core Ultra 9 285 的 E 核所列出的基本時脈頻率也明顯低於得分最高的 Core Ultra 9 285K,僅為 2.5 GHz,而 285K 的基本頻率為 3.7 GHz。 這也可以解釋部分差異。

據瞭解,Geekbench 對記憶體的依賴性並不強,該基準的最大工作集約為 1.6 GB,因此該基準得分可能有一定的合理性,但如果 CPU 在後續的基準測試中表現更好也不足為奇。 至少,這個 Geekbench 分數驗證了之前關於英特爾Core Ultra 9 285 和 285K CPU 的預期。

 硬體組態的傳言:

  • 8 個P核心
  • 16個E核心
  • 24個執行緒
  • 基本時脈頻率:2.5 GHz(P 核心基本時脈可能更高)
  • Intel Turbo Boost:5.586 GHz(可能僅適用於 P 核心)

 

janus
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,曾為多家科技雜誌撰寫專題文章,主要負責作業系統、軟體、電商、資安、A以及大數據、IT領域的取材以及報導,以及軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則