AMD Ryzen AI 9 HX 370效能實測：Asus TUF Gaming A16內顯、AI效能大躍進，還有獨顯火力支援

TUF Gaming A16測試平台規格

這次的測試平台使用型號為FA608的Asus TUF Gaming A16筆記型電腦，過程除了續航力測試之外皆有插電，而所有成績除了續航力之外僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均。

在遊戲測試部分，考量內建顯示晶片效能較差的關係，因此主要以1080p以及筆記型電腦顯示器之原生解析度搭配「最低」畫質設定，若遊戲有設定範本則套用最低範本，若無則將所有畫質相關項目調至最低，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能（同樣為最低光線追蹤）的調整。至於獨立顯示晶片部分，除了跟隨上述條件之外，還會補充2種解析度的「最高」畫質設定測試。

這次的對照組為搭載代號為搭載AMD Ryzen 7 7840U處理器的Acer Swift Edge 16（SFE16 -43-R7AC）以及搭載Intel Core Ultra 7 258V處理器的Asus Zenbook S 14（UX5406），數據取自《Intel Lunar Lake效能實測》專題。

測試平台：
處理器：AMD Ryzen AI 9 HX 370
主機板：FA608WV（UEFI版號：FA608WV.302 – AMD AGESA StrixPI-FB8 0.0.9.0d）
記憶體：DDR5X-7500 32GB（on Board，雙通道）
顯示卡：AMD Radeon 890M（內建顯示晶片），NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop（獨立顯示晶片）
儲存裝置：Micron MTFDKBA1T0QFM-1BD1AABGB 1024.2 GB
軟體環境：Windows 11專業版24H2（Build 26100.1742），獨立顯示晶片驅動版號：556.23，內建顯示晶片驅動版號：Adrenalin 24.10.18.11

▲ 本次測試的主角AMD Ryzen AI 9 HX 370處理器與主機板之CPU-Z資訊。

▲ 記憶體部份為on Board設計之雙通道DDR5X-7500 32GB。

▲ 顯示晶片為內建Radeon 890M的與獨立的GeForce RTX 4060 Laptop。

▲ 透過CrystalDiskInfo查看儲存裝置資訊，固態硬碟為Micron的2400 NVMe SSD系列，採用176層QLC類型顆粒，容量為1TB，支援HMB（Host Memory Buffer）技術。

▲ 在測試過成中透過Armoury Crate控制軟體的混合、節能顯卡模式切換使用獨立、內建顯示晶片。

續航力與AI效能測試

在續航力測試部分，筆者使用PCMark 10進行續航力測試，過程將螢幕亮度調至最高，並且保持開啟Wi-Fi無線網路，關閉鍵盤背光，音量調至靜音，並透過Armoury Crate控制軟體的混合、節能顯卡模式切換使用獨立、內建顯示晶片。

需要注意的是，Asus TUF Gaming A16的電池容量高達90 WHr，比Swift Edge 16與Asus Zenbook S 14的54 Wh、72 WHr大上許多，且螢幕尺寸也有所不同，都將成為影響續航力表現的因素。

而AI效能測試，則使用UL Procyon AI電腦視覺與圖像生成基準測試，前者會使用CPU、GPU、NPU等3種運算單元，搭配FP16資料類型與最佳API進行，後者則是以GPU搭配最佳API進行。然而目前電腦視覺不支援AMD NPU，Stable Diffusion 1.5 INT8資料類型圖像生成則不支援AMD GPU，故無法進行這些項目的測試。

為求精簡，筆者將在下列圖表與解說中使用處理器縮寫。

圖表縮寫與處理器重點規格：
Zenbook 14 OLED（155H）：Core Ultra 7 155H，6 P-core + 8 E-core +2 LP E-core，總共16核22緒，最高Turbo分別時脈為4.8 GHz、3.8 GHz、2.5 GHz
Zenbook S 14（258V）：Core Ultra 7 258V，4 P-core + 4 E-core、8執行緒，最高Turbo時脈分別為4.8 GHz、3.7 GHz
Swift Edge 16（7840U）：Ryzen 7 7840U，8核16緒，最高Turbo時脈5.1 GHz
TUF A16（內顯）：Ryzen AI 9 HX 370，12核24緒，最高Turbo時脈5.1 GHz
TUF A16（獨顯）：圖上，使用GeForce RTX 4060 Laptop獨立顯示晶片

▲ PCMark 10 Modern Office測試項目模擬一般日常辦公室使用情境，TUF A16在螢幕亮度最高、使用內建顯示晶片的情況下續航力為10小時32分鐘。

▲ 若改用獨立顯示晶片，Modern Office測試項目續航力表現則為10小時。

▲ PCMark 10 Gaming測試項目模擬遊戲情境，TUF A16使用內建顯示晶片的續航力為1小時51分鐘。

▲ 使用獨立顯示晶片反而讓Gaming測試項目的成績延長至2小時31分鐘。

▲ 比較近期測試的4款筆記型電腦，可以看到大容量電池讓TUF A16的續航力有不錯的表現。但若直接將同樣搭載16吋顯示器的Swift Edge 16之續航力依電池容量比例換算為與TUF A16相同（除54再乘90），則大約有10小時52分鐘、2小時25分鐘的估算時間，表現與TUF A16接近。

▲ Procyon AI電腦視覺測試目前尚不支援AMD的NPU，而AMD在CPU與GPU的表現也相對落後。表中TUF A16獨顯項目為使用GeForce RTX 4060 Laptop獨立顯示晶片，所以成績大幅領先在預期之中。

▲ 至於Procyon AI圖像生成部分，AMD的GPU不支援INT8資料類型故無法進行測試，而Swift Edge 16則因記憶體容量不足而無法完成SDXL FP16測試。TFU A16內顯SDXL FP16成績異常高，但反複進行測試並比對圖像生成所耗費的時間則相對正常，應為測試軟體之Bug，不建議參考其分數。

▲ 若參考Procyon AI圖像生成每張圖片所花費的時間，可以看到搭載Ryzen AI 9 HX 370的TUF A16表現相當不錯，能夠領先Intel最新的Core Ultra 7 258V。

（下頁還有處理器與遊戲效能測試）