加密貨幣驅動的城市Praxis是科技烏托邦還是空中樓閣？5.25億美元打造的「網路國家」引發爭議

近年來，隨著科技的飛速發展和加密貨幣的普及，「網路國家」（Network State）的概念逐漸成為一種新興的社會與政治體系。這種概念代表著透過網路技術和區塊鏈工具，打造出自治的、去中心化的城市或國家。這樣的城市由私人或企業所營運，試圖打破傳統的國家體制，為人們提供高度自由與個人自治的生活方式。。這個概念融合了科技理想主義和自由意志主義，如同安．蘭德小說中《阿特拉斯聳聳肩》中「高爾特山谷」的自由意志主義理想國相似的現代翻版，吸引了眾多科技菁英和加密貨幣愛好者的目光。

其中，一個名為「Praxis」的城市開發計劃，近期獲得了 5.25 億美元的巨額融資，成為「網路國家」運動中最受矚目的項目之一。然而，這個雄心勃勃的計劃也引發了廣泛的爭議，人們質疑其可行性、意識形態以及潛在的社會影響。

Praxis：加密貨幣驅動的烏托邦城市

Praxis 由 28 歲的德萊頓·布朗（Dryden Brown）創立，他是一位自稱受到安．蘭德思想影響的企業家。Brown 將 Praxis 描述為一個「比我們所見過的任何地方都更英勇、更有趣的地方」，一個科技驅動的烏托邦城市，旨在促進人工智慧、加密貨幣、生物技術等領域的發展。

儘管目前 Praxis 仍處於概念階段，但其已獲得來自加密貨幣投資公司 GEM Digital 的 5 億美元融資，以及金融貸款機構 Arch Lending 的 2500 萬美元資金。GEM Digital 的投資是以「提取融資工具」的形式提供，Praxis 需要發行加密貨幣代幣作為回報，相當於賦予 GEM Digital 部分所有權。

然而，Praxis 的具體選址和發展計劃仍然模糊不清。布朗曾表示希望將城市建立在加勒比地區，但尚未透露更多細節。此外，布朗本人的經歷也受到質疑，他曾從大學輟學，短暫擔任過對沖基金分析師，之後便投身於 Praxis 這個看似不切實際的項目。

網路國家：虛擬與實體的交織

「網路國家」的概念本身就充滿了爭議。它既可以是虛擬的，以線上社群和數位平台的形式存在，也可以是實體的，試圖在現實世界中建立自治城市。

虛擬網路國家

網路國家的一個主要形式是完全存在於網際網路上的虛擬國家。在這樣的國家中，區塊鏈技術、加密貨幣和智慧型合約被廣泛運用來實現自治。這些虛擬國家不受傳統地理邊界的約束，成員可以來自世界各地，透過網際網路平台共同參與治理。

虛擬網路國家依托數位社群運作，其居民可以透過加密貨幣進行交易，利用智慧型合約簽訂協議，甚至可以在虛擬世界中進行投票和決策，進而模擬一個去中心化的自治國家。虛擬網路國家有一個顯著的優勢，就是它們可以快速形成全球性的社群，吸引來自不同文化背景的人參與其中，無需在現實中擁有固定的地理領土。

然而，儘管虛擬網路國家在理論上聽起來具有很強的吸引力，但它們在現實中的挑戰也同樣不容忽視。這樣的國家需要克服數位安全、合乎法律以及如何與現有國家進行協調的問題。尤其是身份認證、法律框架的健全性，以及如何應對網路犯罪和欺詐，都是現階段網路國家所面臨的嚴峻挑戰。

實體網路國家

除了虛擬形式，網路國家的另一種形式是實體化的城市。這些城市試圖透過實際的土地和建設，來實現科技自治的願景。Praxis 就是一個代表性的例子。它試圖在實體空間中打造一個由科技和加密貨幣驅動的城市。然而，這種模式面臨著巨大的挑戰，包括土地所有權、法律監管、國際承認等問題。

實體網路國家更接近於傳統意義上的「國家」，但它們與現代國家的根本不同在於，它們並非由國家政府建立和運營，而是由私人公司、科技創業者或財團主導。這些城市往往具備獨立的經濟體系，透過加密貨幣來促進交易，並且依賴智慧技術來管理城市的基礎設施，如交通、能源和公共服務。

然而，這種實體網路國家同樣面臨許多現實挑戰。首先，它們需要尋找到合適的土地，並獲得當地政府的法律許可與支持。其次，如何在一個有限的空間內構建可持續發展的經濟、社會和政治體系，是一個非常複雜的問題。例如，Praxis 雖然已經獲得了5.25億美元的資金支持，但目前仍然處於概念階段，還有很長的路要走才能真正成為現實。

理想主義與現實的碰撞

「網路國家」運動的背後，是科技理想主義和自由意志主義的結合。支持者相信，科技，尤其是加密貨幣和區塊鏈技術，可以打破現有國家的限制，創造一個更加自由、公正和繁榮的社會。

然而，批評者認為，「網路國家」的概念過於理想化，缺乏對現實政治、經濟和社會問題的深刻理解。例如，Praxis 計劃就如同一個由科技億萬富翁打造的「高爾特山谷」，試圖將自由意志主義的理念付諸實踐，但其是否能夠真正解決社會不平等、資源分配等問題，仍然存在巨大疑問。

此外，「網路國家」運動與加密貨幣行業的密切關係也引發了擔憂。加密貨幣行業近年來積極參與政治遊說，巨額資金的投入可能對政策制定產生 undue 影響。

Praxis 作為「網路國家」運動的一個縮影，反映了科技烏托邦主義的興起和加密貨幣對社會的影響力。這個雄心勃勃的計劃能否成功，仍有待觀察。但無論如何，它都提醒我們，在科技快速發展的時代，我們需要更加謹慎地思考科技與社會、理想與現實之間的關係。

延伸閱讀：世界上並非每個國家都允許加密貨幣合法流通，19個國家明確禁止加密貨幣
延伸閱讀：虛擬世界和現實世界都有同樣的社交禮儀！元宇宙的使用者是如何選擇虛擬替身的？
延伸閱讀：Farcaster是一個基於加密貨幣的社群網路，僅有8萬日活躍用戶卻籌集到1.5億美元的資金
資料來源：gizmodo