Intel Arc B580效能實測，中堅價位新卡搶先報到

測試軟體分析

在效能測試前半段，我們先來瞭解Arc B580在3DMark與Procyon等測試軟體的表現如何。

數據圖表中的測試平台標記如下：
RX 7600：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7600
RX 7700 XT：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7700 XT
RTX 4060：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060
RTX 4060 Ti 8GB：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060 Ti 8GB
RTX 4070：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4070
Arc A750：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Arc A750
Arc B580：Ryzen 7 9700X（105 W cTDP）、X870E晶片組、DDR5-6000、Arc B580

▲ 3DMark Fire Strik採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），由於Arc B580使用Ryzen 7 9700X處理器，所以物理分數較高。觀察圖像分數可以看到Arc B580以25.67%的幅度領先於RTX 4060，甚至超過RTX 4060 Ti 8GB約2.71%。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），在繪圖負載提高之後，Arc B580在圖像分數領先RTX 4060的幅度縮小至18.53%。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），Arc B580又將領先幅度擴大至33.60%。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，Arc B580的處理器分數也因為使用Ryzen 7 9700X而特別凸出，至於圖像分數則領先RTX 4060約40%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，Arc B580領先幅度擴大至43.24%。

▲ Speed Way是採用DirectX 12 Ultimate繪API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術，具有全域照明與反射等效果，並透過Mesh Shaders進行效能最佳化，可以反映最新AAA大作遊戲的效能表現。Arc B580遇到光線追蹤就被RTX 4060超車，落後約3.59%。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，是考驗顯示卡光線追蹤效能的競技場。這邊Arc B580反而能領先RTX 4060約29.66%。

▲ 但是看到同樣採用DXR技術的3DMark DirextX光線追蹤功能測試，Arc B580的表現落後RTX 4060約12.65%。

▲ Arc B580使用PCIe Gen 4x8匯流排，在PCI Express功能測試中的頻寬表現為14.38 GB/s。

▲ 在Procyon AI電腦視覺測試中，以搭載Lunar Lake世代Core Ultra 258V處理器的Asus Zenbook S 14為主要對照。Arc B580的表現並無與Core Ultra 258V內建顯示晶片之繪圖處理器拉開明顯差距。

▲ Procyon AI圖像生成部分，一樣與Core Ultra 258V進行對照，可以看到Arc B580的表現相當突出。

▲ 若參考Procyon AI圖像生成每張圖片所花費的時間，可以看到Arc B580在SD 1.5中大約4秒左右就可生成1張圖像，而SDXL則為23.44秒。

遊戲效能測試

接下來我們繼續分析Arc B580在實際遊戲的效能表現，看看它是否仍有「跑分快樂、遊戲翻車」的老問題。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，Arc B580與RTX 4060的表現相差不大，差距落在正5.05%到負11.78%之間。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Arc B580能夠領先RTX 4060約0.76%至28.83%不等，在2K解析度仍有超過65幀的平均FPS表現。先前Arc a750因無法執行測試，故無成績。

▲ 《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤時，Arc B580無法在2K解析度提供高於60幀的平均FPS，且到4K解析度才能領先RTX 4060。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，Arc B580能在2K解析度提供略高於30幀的平均FPS，勉強符合最低遊戲門檻。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Arc B580在1080p、2K解析度的表現不如RTX 4060，到4K解析度才因較高的顯示記憶體而扳回一城。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，RTX 4060提早在2K解析度就碰到顯示卡效能瓶頸，讓Arc B580能夠超車。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能相當敏感，在較強處理器的助陣下Arc B580有較為亮眼的表現，但也讓對照組失去參考價值。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後呈現相近的狀況，但也證明Arc B580能滿足2K解析度的遊戲需求。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Arc B580的表現大約落在RTX 4060與RTX 4060 Ti 8GB之間。

▲ Dubai開啟光線追蹤後由於繪圖負荷提升，Arc B580被RTX 4060超車。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高。儘管如此，Arc B580在1080p與4K解析度仍落後於RTX 4060，僅在4K解析度領先約10.37%。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，Arc B580就被RTX 4060甩開，在2K解析度的落後幅度達到29.11%。

▲ 《電馭叛客2077》閉光線追蹤時，Arc B580在3種解析度的表現都落後於RTX 4060。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，Arc B580反而能夠超越RTX 4060，但是就算在1080p解析度也無法達到平均FPS 60幀的門檻。

▲ 《絕對武力2》部分因遊戲版本更新而無法與上列對照組比較，筆者僅列出以GeForce RTX 4090重新測試的成績（但因為價格落差太大，也不適合直接比較效能）。可以看到Arc B580能在2K解析度提供超過120幀的平均FPS，99%百分位（1% Low）也超過100幀，能夠滿足電競應用的需求。

▲ 《黑神話：悟空》則是新一代效能殺手，Arc B580基本上無法滿足遊戲需求，需透過XeSS升頻技術彌補效能缺口。

填補中階市場空缺

目前低階顯示卡的市場已經被處理器內建顯示取代，目前桌上型處理器中顯示效能最高的就是AMD Ryzen 7 8700G，然而它大約只能滿足1080p解析度、中低畫質的遊戲需求，若玩家有1080p或2K解析度，搭配最高畫質加上光線追蹤的需求，就需添購中階獨立顯示卡。至於以4K遊戲應用的高階與旗艦等級的顯示卡，則有更多廠牌的產品可供選擇。

考慮到截稿當下，Ryzen 7 8700G的市場價格為新台幣9,450元，大約等於Arc B580美金249元（未稅價，約合新台幣8,160元，台灣價格尚未公布），若讀者已有現成的電腦的話，那麼單獨採購Arc B580也是個不錯的升級選擇，可以獲得較佳的遊戲體驗。

不過比較可惜的是，Arc B580僅搭載容量為12 GB的顯示記憶體，對於AI應用程式來說可能略顯不足，以筆者個人的使用經驗來說，使用SDXL或是Pony Diffusion模型生成1080p到2K解析度圖像時往往會占用14 GB顯示記憶體，若讀者想要使用這些功能的話，還是建議選擇NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16GB以上的顯示卡。

最後預告一下，筆者也會針對XeSS 2的升頻與畫格生成功能進行測試，請讀者保持關注。