Intel Arc B570顯示卡效能實測：多省一點的甜蜜價格卡

 

測試軟體分析

在效能測試前半段，我們先來瞭解Arc B580在3DMark與Procyon等測試軟體的表現如何。

數據圖表中的測試平台標記如下：
RX 7600：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7600
RX 7700 XT：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Radeon RX 7700 XT
RTX 4060：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060
RTX 4060 Ti 8GB：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4060 Ti 8GB
RTX 4070：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、GeForce RTX 4070
Arc A750：Ryzen 7 7700X、X670E晶片組、DDR5-6000、Arc A750
Arc B570：Ryzen 7 9700X（105 W cTDP）、X870E晶片組、DDR5-6000、Arc B570
Arc B580：Ryzen 7 9700X（105 W cTDP）、X870E晶片組、DDR5-6000、Arc B580

▲ 3DMark Fire Strik採用Direct X 11繪圖API搭配1080p解析度（1920 x 1080），以紅字標示的Arc B570 / B580使用Ryzen 7 9700X處理器，因此物理分數比其他使用Ryzen 7 7700X處理器的對照組高。而2者的圖像分數差距約為15.10%。

▲ Fire Strike Extreme將解析度提升至2K（2560 x 1440），Arc B570在圖像分數的落後Arc B580的差距擴大至16.47%。

▲ Fire Strike Ultra進一步將解析度提升至4K（3840 x 2160），Arc B570的差距約為15.16%。

▲ 3DMark Time Spy採用Direct X 12搭配2K解析度，Arc B570與Arc B580在圖像分數的差距約為13.66%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K，Arc B570落後約14.76%。

▲ Speed Way是採用DirectX 12 Ultimate繪API與DirectX Raytracing tier 1.1光線追蹤技術，具有全域照明與反射等效果，並透過Mesh Shaders進行效能最佳化，可以反映最新AAA大作遊戲的效能表現。Arc B570的差距達到21.66%。

▲ 3DMark Port Royal採用DirectX Raytracing（DXR）光線追蹤繪圖技術搭配2K解析度，是考驗顯示卡光線追蹤效能的競技場。Arc B570仍落後約14.61%。

▲ 在同樣採用DXR技術的3DMark DirextX光線追蹤功能測試中，Arc B570反而領先8.9%。

▲ 由於Arc B570使用PCIe Gen 4x8匯流排，在PCI Express功能測試中的頻寬表現為14.38 GB/s。

▲ 在Procyon AI電腦視覺測試中，Core Ultra 155H處理器之測試平台為Asus Zenbook 14 OLED，Core Ultra 258V則為Asus Zenbook S 14。Arc B570的表現超越B580的2倍，推測應為先前測試B580時驅動程式的效能最佳化有所問題。

▲ Procyon AI圖像生成部分，Arc B570與B580的成績落差大約介於18.31~21.30%之間。

▲ Procyon AI圖像生成每張圖片所花費的時間。

遊戲效能測試

接下來我們繼續分析Arc B570在實際遊戲的效能表現。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在關閉光線追蹤時，Arc B570在4K解析度的成績領先B580，對比其他項目，推測應為B580的表現失常所致。

▲ 《古墓奇兵：暗影》開啟光線追蹤後，Arc B570在1080p解析度約落後11.18%。先前Arc a750因無法執行測試，故無成績。

▲ 《看門狗：自由軍團》關閉光線追蹤時，Arc B570與B580的差距落在10.49~11.43%之間。

▲ 《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，Arc B570的差距在6.25~12.82%不等。

▲ 《戰慄深隧：流亡》關閉光線追蹤時，Arc B570大約落後B580在10.28~12.17%之間。

▲ 《戰慄深隧：流亡》開啟光線追蹤後，落差大約為11.63~15%。

▲ 《極地戰嚎6》由於繪圖負擔較低，對處理器的效能相當敏感，因此只建議將Arc B570與B580相比，3種解析度的差距為11.11~11.41%之間，表現相當平穩。

▲ 《極地戰嚎6》開啟光線追蹤後，3種解析度的差距為10.45~16.67%之間。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，Arc B570在1080p解析度的落差達到21.6%。

▲ Dubai開啟光線追蹤後，Arc B570落後B580約14.25~15.17%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器的要求比較高。Arc B570在2K解析度的落差為20.35%。

▲ Dartmoor開啟光線追蹤後，Arc B570在1080p解析度FPS勉強可以達到30幀門檻。

▲ 《電馭叛客2077》關閉光線追蹤時，Arc B570的落差範為在12.25~15.25%之間。

▲ 《電馭叛客2077》開啟光線追蹤後，Arc B570在4K解析度不勘負荷，成績急遽滑落，但它仍可在1080p解析度將FPS扛過30幀門檻。

▲ 《絕對武力2》部分因遊戲版本更新而無法與上列對照組比較，筆者僅列出以GeForce RTX 4090重新測試的成績（但因為價格落差太大，也不適合直接比較效能）。Arc B570在各解析度落差介於7.98~10.99之間。

▲ 《黑神話：悟空》的效能需求較高，Arc B570與B580一樣無法滿足遊戲需求，需透過XeSS升頻技術彌補效能缺口。

追求效益的更佳選擇

分析測試數據可以看到，Arc B570與Arc B580的效能落差與價差相近，比較大的落差出現在《電馭叛客2077》4K解析度、最高畫質並開啟光線追蹤的項目，Arc B570可能因為超過顯示記憶體的容量（爆VRAM）而效能爆跌，但就算Arc B580落在預期表現範圍，平均FPS也只有11.91幀，等同於2者都不具有實用價值。

Intel將Arc B570與Arc B580定位為2K解析度遊戲顯示卡，但可以看到在部分遊戲的最高畫質設定下FPS效能不及60幀，玩家需要透過降低部分遊戲畫質設定，或是在支援的遊戲開啟XeSS 2升頻技術，才能讓FPS達到60幀基本門檻或30幀最低門檻，讓遊戲保持一定的流暢度。

截稿時台灣的Arc B570定價尚未公布，參考Arc B580價格為新台幣8,990元，推測Arc B570的市場價格應該會落在7,900元左右，雖然價差不大，但對於預算敏感的消費者來說，能省下1,000元左右也不無小補。