反制無人機成大問題，陸軍9.8億建置反制系統：目前有哪些反制無人機的技術？

 近年來，無人機的威脅日益升高，不僅在商業和娛樂領域廣泛應用，也成為潛在的軍事威脅。為應對無人機日益頻繁的侵擾，國軍積極部署反制無人機系統。近日，陸軍編列9.8億元的「無人機反制系統案」終於底定，由創未來科技公司得標，預計在今年年底前完成金門、馬祖等外島以及桃園龍潭的部署，以強化國土防衛能力。

無人機威脅日益升高，國軍積極應對

近日中大型及小型無人機的侵擾行動日益頻繁，甚至傳出有以無人機群攻方式試探國軍的防衛能力。面對此威脅，陸軍籌建無人機反制系統，旨在藉由裝備能力，提升無人機反制成效，強化國土防衛作為。

陸軍此次統籌採購的無人機反制系統採用「軟殺」手段，也就是用電戰作為，設定特定頻譜使敵方無法有效操作無人機。但考量目前已有可躲避無人機反制系統的「跳頻」無人機。對此，知情人士表示，相關單位與得標廠商研究以軟體更新擴充反制頻段的方式，藉此將跳頻無人機納入反制範疇內。

除了陸軍單獨採購的「無人機反制系統案」之外，國防部也由空軍司令部統籌辦理一項總金額高達43億5千餘萬元的「遙控無人機防禦系統案」。此計畫涵蓋各軍種的需求，委由中科院建置無人機防禦系統及籌購干擾槍，主要針對基地、港口、機場等重要設施，建立反制無人機的防禦系統。

目前反制無人機技術概覽

為了有效應對無人機的威脅，各國紛紛發展多種反制技術，主要可分為「軟殺傷」和「硬殺傷」兩大類：

• 軟殺傷（Soft Kill）： 指不直接摧毀無人機本體，而是透過干擾或欺騙等手段，使其無法正常運作。常見的軟殺傷技術包括：

  • 無線電頻率干擾（RF Jamming）： 阻斷無人機與遙控器之間的通訊信號，使其失控或迫降。此為目前最常見的反制手段之一，但對於使用跳頻或加密通訊的無人機效果有限。如此次新聞中提及的「擴充軟體癱瘓『跳頻』無人機」應屬於此類技術的升級應用，針對跳頻技術進行干擾。
  • 全球導航衛星系統（GNSS）欺騙（Spoofing）： 發送虛假的GPS信號，誤導無人機的導航系統，使其偏離航線或降落在指定地點。
  • 網路攻擊（Cyber Attack）： 透過入侵無人機的控制系統，奪取控制權或使其癱瘓。

• 硬殺傷（Hard Kill）： 指直接摧毀無人機本體。常見的硬殺傷技術包括：

  • 定向能武器（Directed Energy Weapons）： 使用高能雷射或微波束，燒毀或干擾無人機的電子元件，使其失效。
  • 動能武器（Kinetic Weapons）： 使用傳統的槍砲、飛彈或攔截網等，直接擊落無人機。
  • 攔截無人機（Interceptor Drones）： 使用配備攔截網或其他裝置的無人機，追捕並捕獲或擊落目標無人機。

創未來公司得標，系統測試通過考驗

無線電頻率干擾（RF Jamming）是最常見用的反制無人機方案，被廣泛應用於各種反無人機系統中，從手持式干擾槍到大型的固定式防禦系統都有採用。早期的 RF Jamming 主要針對無人機常用的 2.4GHz 和 5.8GHz 頻段進行干擾。隨著無人機技術的發展，干擾器也需要涵蓋更廣的頻段，例如 GPS 定位系統使用的 L1 和 L2 頻段，以及其他控制和影像傳輸頻段。

但也有一些問題，像是前述的現代無人機越來越多採用跳頻技術（在多個頻率之間快速切換）和加密通訊，這使得傳統的 RF Jamming 難以有效干擾。除此之外，RF Jamming 在干擾無人機信號的同時，也可能影響到其他使用相同頻段的無線電通訊，例如 Wi-Fi、藍牙等。因此，需要精準的頻率控制和定向干擾技術，以減少對周圍環境的影響。

本次「無人機反制系統案」由創未來科技公司得標。據報導，參與此案的廠商先前曾帶著裝備系統，到金門及宜蘭大福兵試場進行實地測試。經過多次測試及改善後，終於通過軍方驗收，讓此案順利底定。創未來公司也曾在去年的「台灣新創技術博覽會」上公開展示其反無人機系統。