ADVERTISEMENT
SOPA行動太過躁進
SOPA表面上是款保護智慧財產的法案，它有著絕對正當的法律以及道德考量做為出發點，但是SOPA犯了1個很大的錯誤，那就是過度向版權擁有者靠攏，而忽略了網路服務提供者，以及網路使用者的權利。
你以為筆者是要說「對啊！禁止我們抓盜版檔案，就是侵害我們的權益」嗎？事實並不是這麼簡單。根據維基百科《SOPA與PIPA法案：常見問題》條目記載，SOPA與PIPA（保護知識產權法案）的本意是要阻止美國境外網站對版權所造成的侵犯，但是這些法案將會成為阻撓網路開放和自由的惡法。
若SOPA法案通過，美國司法部及版權擁有者可以對提供盜版內容網站提出禁令，進而限制涉嫌網站刊登廣告、或是支付網站（如PayPal）向涉嫌網站提供服務、禁止搜尋引擎列出涉嫌網站，甚至能夠要求網際網路服務供應商禁止用戶連上涉嫌網站。
維基百科表示SOPA和PIPA將會建立了充滿限制與控制的狹隘框架，例如大型網站為了奪取更大的利益，可能故意在無受到侵權的情況下提出訴訟，讓無力進行司法纏訟的小型網站遭到封鎖。SOPA也會要求維基百科檢查網站中的所有連結，確保不會連結到涉嫌網站，否則維基百科可能因侵權而強迫下線。
錯殺一百值得嗎？
MegaUpload於2012年1月19日在美國司法部的干預下，因擁有大量版權物為由遭到封鎖，當時以支持網路開放的稱著的駭客團體Anonymous，馬上對逮捕該網站CEO的聯邦調查局展開攻擊，此舉被視為SOPA法案的前哨戰。然而整整1年之後，MegaUpload創辦人Kim Dotcom另起爐灶開設了Mega免空網站，但是使用者仍然無法取回過去存放於MegaUpload的資料（無論是否侵權）。
Aaron Swartz於2013年1月11日自殺身亡的消息，也與網路自由脫不了關係。他於14歲就參與了RSS 1.0的規格建置，並創辦了著名討論社群Reddit，長年致力追求網路自由以及資訊開放。然而他從2010年開始到美國麻省理工學院下載論文，在校方沒有明確限制的前提下，他只是撰寫批次檔直接砍站，就遭到起訴，最後可能因此引發悲劇。（對此事件有興趣的讀者，可以參考T客幫此篇文章：http://pcadv.in/14bfanh）
網路自由的尺度該怎麼拿捏，網路使用者能夠「無償使用」他人的的智慧財產嗎？而政府或版權所有者又有權貫徹「寧可錯殺一百，不可錯失一人」的理念嗎？以電腦王為出發點，我們當然也不希望讀者們都是閱讀網路上的「PDF」版雜誌，而讀者們又有什麼見解呢？歡迎大家到 http://pcadv.in/WyFcMP 發表你的看法。
▲ 維基百科設立了SOPA及PIPA專頁，讀者可參考此條目http://pcadv.in/147mqRY。
▲ Aaron Swartz的遺體於1月11日在布魯克林住處被發現，得年26歲。（圖片來源：http://cognoscenti.wbur.org）
【活動】《踢館王》如何保障網路自由與版權
【活動時間】：即日起到 2 / 25 ( 一 )
【活動網址】：http://t17.techbang.com/topics/18743
【活動方式】：
回覆的方式請直接於 T 17 討論區的王團研究室活動文做留言的動作。不論發表正面或是負面的意見都沒有關係，只要說的有道理，就有機會入選，在字數方面並沒有特別的限制，但是 300 字以上的答案獲選的機會更大，也歡迎圖文並茂的投書喔！ 要注意的是，全體編輯將會共同討論，依據回覆的內容，挑出最有力、最有參考價值的答案，挑選出最佳答案，並以此做為頭獎的獲獎資格。並不是以抽獎的方式決定得主喔～～
【活動獎品】：
頭獎：
CoolerMaster TPC 812散熱器1組
普獎：
編輯私藏贈品福袋
