手機內建 EMI 遮罩能反推電磁波強度？國家測試更值得參考

Samsung 新款旗艦智慧型手機 Galaxy S4 終於正式發表，網路上免不了浮現一堆鍵盤 PK 討論文章，不過最吸引人的，是中國論壇搶先刊出肢解分析文章，有網友質疑 Galaxy S4 似乎沒有 EMI 遮罩，電磁波豈不是要暴量呢！電磁波議題人云亦云，如果你願意花點時間看驗證單位的資料，會比在網路上爬文來得容易建立正確觀念。

有EMI遮罩等於電磁波強度低？

在 Samsung 發表會前後最有爆點的訊息，反而是中國論壇 IT168 搶在前頭，肢解分析 Galaxy S4 硬體結構的文章刊出（中國聯通訂製版 GT-I9502）。這或許比以往新 iPhone 推出不久後，有人將它丟進強力果汁機攪碎，還要來得吸引人注意吧！

眼尖的台灣網友發現（或者說是酸…..），內部用料好壞姑且不論，令人納悶的是似乎沒有看到 EMI （Electromagnetic Disturbance，電磁干擾）遮罩，也難怪 Samsung 手機經常有電磁波疑似偏高的問題。此話部分依據是來自日前某電視節目，針對多款手機進行電磁波測量，得到結果看似有點嚇人，讓部分有收看到該節目的網友印象深刻，所以這幾天又被翻出來討論。

▲ 鐵灰色部分如果不是金屬材質，那會是塑鋼嗎？筆者不在意，因為 Galaxy S4 結構設計如何不是這篇文章的重點。

測試有規範可循，要用對設備

電磁波對人體的影響爭論許久，先進國家乃至於世界衛生組織（WHO），都先後制定出多種無線通信設備的電磁輻射相關規範、建議值，FCC（Federal Communications Commission，美國聯邦通信委員會）、EMI這些字眼大家應該不陌生。舉如手機、無線網路卡/路由器、藍牙等裝置，廠商設計產品會經由測量調整，讓產品符合規範要求。這些電子產品在上市前，大多會送往獲得認證的機構進行測試，通過認證才能進行銷售（視國家而定），反之則是要再次進行修改與送測動作。

台灣主管機關為國家通訊傳播委員會（NCC），以及經濟部標準檢驗局（BSMI），財團法人台灣電子檢驗中心（ETC）是通過授權產品驗證證書的驗證機構之一，相關網站上有一些資訊值得大家參考，對電磁波建立正確的觀念。各國測量標準普遍是以SAR（電磁能量特性比例吸收值）為主，量測數值單位為W/kg，人體吸引量和手機材料、尺寸，以及手部組織吸收、使用距離等條件有密切關聯，得在專業實驗室與專業設備搭配測量才準確。

依據NCC的Q&A內容來看，這幾天死灰復燃的各家手機電磁波議題，前述電視節目疑似用高斯計（Guass Meter）來測量電磁波，除了設備無法測量到真正的強度外，測試環境也不符合正規測試驗證要求，結果自然是可議的。如果你很在意手機的電磁波問題，甚至會列為選購買新機的參考重點，與其在網路爬文，各方資訊看得霧煞煞，倒不如來看看專業測試認證結果吧！

筆者自NCC審驗合格各型手機SAR值資料清單中，節錄幾家常見品牌的測試結果，依品牌字母排序如下～

 ▲完整內容可參考 審驗合格各型手機SAR值資料清單 。

EMI遮罩不見得是絕對必要

筆者撰稿期間和廠商哈啦了一下，「重點應該是測不測得過，而不是有沒有金屬遮蔽」這隨口閒聊的話值得大家思考。EMI 遮罩不過是設計手法，能通過測試檢驗才是目的，如果能通過國家規範要求就代表電磁波沒有超過標準，就算沒有 EMI 遮罩又如何。你覺得呢？

無論如何，RF（Radio Frequency，無線射頻）和 EMI 是門學問，筆者跟他們不熟、也沒有從事過相關產業，所以不加以發表個人看法。大家如果對這方面訊息有興趣，T客邦或許可以規畫和廠商聊聊，讓大家進一步認識電磁波的兩三事。

延伸閱讀：

智慧型手機拆光看清楚：24個重要元件解說，認識手機的內涵

Samsung GALAXY S4 完全拆解，用了什麼料？

完全看懂 ARM 處理器：RISC 與 CISC 是什麼？歷史、架構一次看透