ADVERTISEMENT
在PlayStation Vita（以下簡稱PS Vita）發售之後，筆者持續關注它的破解進度，在不斷搜集資料的過程中，筆者很幸運地與駭客Wololo取得聯繫，在幾次與他交談之後，他同意了透過電子郵件進行訪談，於是筆者就好奇地詢問了有關PS Vita產品本身以及破解等相關議題。
Wololo角色有如宣傳部長
Wololo於PlayStation Portable（以下簡稱PSP）時代就曾發表HBL（Half Byte Loader）這款破解工具，玩家可以利用這款工具掛載自行編寫的非官方程式（homebrew，以下稱自製程式）。隨後在PS Vita發售的2週之內，Wololo就成功將HBL移植到PS Vita上，改稱為VHBL（Vita Half Byte Loader），並於其部落格上發表透過VHBL執行Mega Drive模擬器的影片。
隨著時間的推進，Wololo所經營的個人部落格逐漸成為多人共筆的部落格，幾乎所有重要的新聞與破解進度都會在這邊匯整、報導，許多知名駭客如The Z、Frostegater、 Total_Noob私底下也和Wololo有所往來，加上部落格從來沒有出現過假消息，所以這個部落格可以說是破解界重要的消息渠道之一。
PSP的限制太多
Q：Wololo您好，可以先請您向讀者自我介紹嗎？請問你在駭客社群中擔任什麼樣的角色？
A：我是一個住在日本的法國人，我的工作是軟體工程師。我在2006年的時候購買了PSP，也從那個時候加入了PSP的駭客社群。（筆者注：駭客們會以scene稱呼自己的圈子，因此筆者譯為駭客社群）
在我買PSP之前我只玩電腦遊戲，當我開始使用PSP後，我對於PSP和電腦不同的使用限制（包括功能限制及數位版權管理）深感震驚，同時我也很佩服替PSP解除限制的NoobZ及Dark_Alex等駭客，由於我本身不是「駭客」，只是「程式設計師」（programmer），我所進行的專案是開發名為Wagic的自製卡片遊戲，這就是我加入駭客社群的經過。
▲由於Wololo身份特殊的關係，不方便露臉，故以他的PS Vita代為出面。
在我開發Wagic的過程中，我逐漸對PSP的運作越來越感興趣，我想要知道PSP如何找到並利用PSP的系統漏洞（vulnerabilities），於是在2008、2009年間開始尋找系統漏洞，並開始與其他駭客聯絡。
當時我並不是很有名，大家可能還不認識我，但我想要提2位令我印象很深刻的人，其中一位是開發libtiff 漏洞「eggsploit」的Mattiaz，他協助我利用這個漏洞進行破解工作，另外一位是Archaemic，我們一起發現了libtiff 的另一個重大漏洞，它不只可以利用在PSP上，包括Mac、Linux、Windows以及iPods、iPhones 都在影響之列。因此我覺得我可以說我對於破解PS有足夠的瞭解，現在我的部落格也成為具有可信度的消息平台。（筆者註：libtiff 為讀取TIFF圖片檔的函數庫，Wololo與Archaemic發現的漏洞詳細資料可參考http://pcadv.in/ZNJRiY）
此外我也發現在社群發佈漏洞的消息中，不容易找到相關的文件與教學文章，所以我開始著手撰寫相關教學，這些教學包括如何尋找系統漏洞、移植HBL，以及安裝自製韌體。總括地說，我在PSP駭客社群的身份並不是真正的駭客，我只是比大家懂的東西多一點，並且喜歡和朋友們分享這些資訊。
限制指的就是封鎖軟體
Q：關於您先前提到PSP的限制，可不可以請您說明清楚一點，您所指的限制是什麼？如果以我這個「普通PSP玩家」為例，我認為的限制就是不能在PSP上觀賞原生解析度的影片以及玩一些模擬器之類的自製程式。
A：對我而言，最重要的也是執行自製程式，我會用一些PDF瀏覽器、文字編輯器、瀏覽器、模擬器，還有比內建程式更好用的影音播放器。
PS Mobile提供跨平台遊戲
PS Mobile為相對開放的遊戲平台，一般開發者可以支付每年新台幣3,000元的授權費取得軟體開發套件，製作的軟體可以放到PlayStation Network的網路商店進行販售。PS Mobile的軟體除了支援PS Vita以外，也可以在通過PS認證（PlayStation Certified）的行動裝置上執行。目前通過認證的裝置包括Xperia PLAY、Xperia arc、Xperia S、Xperia Tablet S等Sony推出的手機及平板電腦，以及合作廠商的HTC One X、HTC J、Sharp AQUOS PHONE ZETA SH-09D、Sharp AQUOS PHONE SERIE ISW16SH等手機。
PS Mobile飽受批評的因素，在於為了要將許多Android裝置納入支援，所以限制了PS Vita的硬體功能，讓PS Vita強大的硬體無法完全發揮，此外，PS Mobile不允許免費以及開放源始碼的開發方式，讓許多獨立製作者望而卻步。
▲PS Mobile的遊戲選擇不多，而且缺乏強打遊戲，以至於無法討好PS Vita以及Android兩邊的使用者。
自製程式導致安全性下降
Q：沒錯，可以執行自製程式這項功能對Wagic而言也很重要。我們將話題導回PS Vita，我們就遊戲、多媒體、雲端等3個應用的面向來分析一下PS Vita。
首先來討論遊戲部分，由於PS Vita的獲利模式與iDevice和Android裝置不同，因此直接比較它們的差異並不公平，Sony並不是靠銷售PS Vita主機獲利，而是從遊戲軟體以及付費下載、App把錢賺回來。我們不難理解為什麼就算PS Vita採用與Android一樣的ARM架構處理器，但是卻被設計為無法執行Android App。
然後您也在部落格中諷刺到，讓PS Vita執行自製程式並不會嚴重危害Sony的商業利益，但不幸地是，Sony封鎖了自製程式的執行權。再以Wagic為例，我相信它是合法的軟體，而且可以讓PS Vita的軟體有更豐富的選擇。
請問您同意這個說法嗎？另外，如果開放執行自製程式會不會增加系統的脆弱性。
A：就我個人的觀點，我同意你，但就商業上的考量，我也能理解Sony的想法。
基本上只要開放執行自製程式，就會造成潛在性的安全性下降，舉iOS與Android為例，我個人比較偏好Android，但iOS的App都會經過嚴格的審查，造成的結果就是明顯地Android系統上的惡意程式（malware）數量較多。
不幸的是，我一開始相當期待PlayStation Suite（現已改名為PlayStation Mobile，以下簡稱PS Mobile），它可能是個自製程式可行之路，但後來我覺得Sony把這件事搞砸了，不但宣傳不足，而且對於App的限制太多，舉例來說，PS Mobile不准許開源及免費Apps，同時又為了顧慮與Android裝置的相容性，而限制了PS Vita硬體的功能。
如果我是程式開發者，我寧願將目標放在擁有數以億計使用者的iOS或Android，也不願專注於只有300萬使用者的PS Vita。
再者，PS Vita很有可能是以低於成本的價格販售，在這種情況下，對於Sony而言，為了執行自製程式而購買PS Vita的使用者就不是好顧客，更清楚地說，只買主機及1片遊戲的玩家會造成Sony財務上的損失。這也讓我萌生了新的點子，我可以接受以較高的價格購買無法登入PlayStation Network，但是可以執行自製遊戲的主機。
做個簡單的總結，我認為開放PS Vita執行使用者模式（user mode）的自製程式是件好事，但是對於官方而言，這可能會降低主機的安全性以及影響軟體的銷售。
▲當時有玩家利用PS Mobile開發套件寫出Famicom模擬器，但是因為缺乏音效API，所以並不支援遊戲音效。
User Mode摸不到系統底層
包括PSP與PS Vita在內的大部份的電腦系統，都會將系統的虛擬記憶體劃分為kernel space與user space，系統核心與驅動程式都是運作於kernel space，而一般程式則運作於user space。
在這2種區域中運作的程式，會分別以kernel mode與user mode模式運作，也就是說user mode無法碰觸到系統核心以及驅動程式，只能以較低的系統權限運作，好處就是可以確保系統的安全性（比方第三方程式無法主動格式化硬碟），但是對於主機的破解工作來說，也代表著無法使用完整的硬體功能（比方在系統掛載虛擬光碟）。
PS Vita多媒體功能薄弱
Q：由於Sony是間企業，所以它們的主要目標就是盈利，因此設法賺錢並不是件邪惡的事，就像中文有句俗語「君子愛財，取之有道」。
舉UMD Video（PSP專用的影片光碟）為例，Sony為了販售這個失敗的媒體，PSP在播放記憶卡中的影片時，解析度上限被限制在320 x 240，而不是螢幕原生解析度的480 x 272，我認為這就是邪惡的舉動。
若是參考您的觀點，在PSP推出的時間點，市場上並沒有太多PMP（Portable Media Player， 行動播放裝置，廣義地說包括智慧型手機、平板等）產品，若是Sony完全開放PSP的影片播放功能，又會造成有些消費者可能會只為了看影片而買PSP，而不購買遊戲。然而諷刺的是Sony也沒有好好經營UMD Video，讓使用者苦無UMD Video影片看，自己也無法獲利，最後犧牲的卻是使用者必需在Sharp提供的AVS面板上，觀看畫質很差的影片。
回到PS Vita，縱使它搭載了很棒的OLED螢幕，但我認為多媒體功能仍為PS Vita最失敗的一環。首先它支援的影片格式只有H.264，但考慮到解碼器授權問題，我認為這是可接受的。其次，PS Vita的影片播放器不支援資料夾功能，就算是 Sony Ericsson的非智慧型手機也可以使用資料夾管理影片，更糟的是使用者必需使用Content Manager Assistant（以下簡稱CMA）來傳送檔案，我認為Sony無論多麼希望避免盜版，也不能藉由如此複雜的複製方式來懲罰每一位使用者。
對於PS Vita的多媒體功能，您有什麼看法？
A：我看到2個不同的面向。
一、Sony針對PS Vita提供的多媒體支援，以及對所有PS家族的支援。二、將檔案傳輸到PS Vita有多複雜。
從多媒體支援的角度來看，我同意你所說的，PSP表現很糟糕，PS Vita一樣糟糕，然而PS3也不好，不過PS3卻在進步中，它開始支援Netflix、Amazon Videos等服務，但是起步的時間太晚。
至於PS Vita部分，看似Sony只願意賦予它最小限度的影片及音樂功能，如此一來它們就能以「多媒體」做為行銷口號，但我認為真相卻是PS Vita的多媒體功能很差，Sony不該如此宣傳自己產品。
除了對影片及音樂的格式相容性都不理想以外，PS Vita的瀏覽器也相當可怕，沒有PDF閱讀軟體，花了好幾個月才準備好YouTube App（然而不支援其他影片網站，如優酷、DailyMotion），除了硬體規格有所領先外，說PS Vita的多媒體功能輸給2年前的舊手機一點也不失公正，我認為Sony打從一開始就不應強調多媒體功能，不然就應該與Adobe等外部公司合作，提供Flash、PDF等支援方案。
至於檔案傳輸部分，我想我應該是世界上第1個跳出來說CMA是多麼爛的人（※），它強迫使用者需要在連接至網際網路的情況下，才能存取PS Vita中的檔案，而且使用者只能使用這款工具軟體管理檔案。而且運作時電腦是屬於客戶端（client），PS Vita為主機端（host），這個於原則雖然與iTunes有些類似，不過iTunes在過去的10年間，已經進步為不錯的工具，結論就是對於使用者而言，傳輸檔案是個很可怕的經驗。（※筆者註：該段原文為As far as copying the files is concerned, I think I was one of the first people in the world to publicly describe how shitty (sorry for the bad words) their "Content Manager Assistant" is.）
無論Sony是為了避免盜版，或是想要經營線上多媒體商店，它們應該要做的是提供高品質的隨選影片、音樂，但是令人失望的是，Sony被Amazon mp3、iTunes、netflix、hulu等服務甩得遠遠的。
對我而言，我不會將PS Vita視為多媒體裝置，雖然Sony想跟Apple一樣經營多媒體商店，但是Apple擁有豐富的內容供應，然而目前Sony卻落後於人，以至於PS Vita的多媒體功能贏不了智慧型手機與平版電腦。
CMA世界難用
Sony為了提高PS Vita防止盜版的能力，不讓使用者直接存取專用記憶卡中的資料，無論是要利用電腦存取專用記憶卡，都需透過CMA程式，以避免使用者直接傳輸「可能侵害版權」的檔案。其最大的爭議點在於電腦一定要連上網際網路（以利官方檢查韌體版本），才能傳輸檔案，造成使用上相當大的不方便。
以將影片從電腦傳輸至PS Vita為例，使用者必需依照下列步驟操作：
- 執行CMA。
- 指定影片所在資料夾（已指定即可跳過此步驟）。
- 將影片移動到指定的資料夾內。
- 將PS Vita以USB連接線接上電腦，CMA會檢查電腦是否連接網路及PS Vita韌體是否為最新版，若其中之一不符合，即無法傳輸檔案。
- 操作PS Vita，進入影片播放程式，並進入個人電腦清單。
- 在PS Vita上選擇需要複製的影片。
▲CMA的操作相當不友善，而且無法在無網路的情況下運作，Wololo也跳出來批評其繁瑣的步驟。
延伸閱讀：
PS Vita 破解新突破，可以執行初代 PlayStation 遊戲
（後面還有更多訪談內容）
連結失效，希望看到原文，謝謝