ADVERTISEMENT
內顯發展到今日，舉如 Intel HD Graphics 4000/3000、AMD Radeon HD 7660D/6550D 等，效能已經和2,000元以內價位獨顯同級。不過有些問題值得思考，即便內顯能夠取代入門獨顯的必要性地位，就非得將它和遊戲畫上等號不可？內顯跑遊戲的效能如何，小編實測給你看。
Ivy Bridge系列文章：
- 新世代 22nm 微架構省電掛帥，Pentium 與 Celeron 效能全面比拚
- DirectX 11上身尬過SNB，IVB 入門，內顯更有力
內顯是否為遊戲而生
筆者認為可以試著換個角度來看，早年電腦架構的顯示單元是獨立個體，得插上顯示卡才能輸出影像畫面。顯示卡的作用是這麼單純，目前多數電腦的架構依然如此，2D與3D繪圖性能都是來自應用層面的要求，非關顯示卡根本作用。
內顯何嘗不是如此，輸出畫面才是首要任務。少了顯示卡這佔空間又耗電的裝置，我們能夠更加輕易組裝出迷你、精簡、省電等特性的電腦，用以滿足各式應用需求，還能省下買獨顯的錢。
從現實面來談，內顯性能雖然隨著世代更迭而進步，恐怕還跟不上遊戲特效進化速度。想靠它來大玩遊戲，很快就會被新遊戲的要求榨乾性能，充其量只能快活一小段時間。原本那畫面不夠流暢，還有貼圖品質和解析度不能調太高，諸如此類限制只會加劇而已。用內顯來玩遊戲真的是好主意？這倒未必！
玩遊戲讓專業的來
處理器整合顯示單元，其實有為電腦架構未來發展鋪路的味道，現階段屬於附送型態。試想個人用處理器主流價位，停留在10,000元以內好多年了，價格幾乎沒有因為多了內顯而變貴。在半導體技術能夠將中高階獨顯核心包進來，或說是滿足多數人的性能要求之前，廠商應該還不會將內顯視為獲利項目之一，進而貿然提高售價。
前面這些話無關緊要，不過是筆者撰稿期間，一些突發奇想的看法而已。基本上這是「1＋1＝2」的定理問題，整合功能多且性能變得更高，產品賣貴些十分合理，只不過你能接受嗎？我們才付出些微的錢，買處理器還要尬有一定性能的繪圖顯示單元，要求包山包海也太難為廠商了，想玩遊戲還是至少買張中價位獨顯吧！
HD Graphics 亦有微進化
這一代Pentium和Celeron，內顯單元仍然沿用HD Graphics名稱，Intel官方並沒有對規格與性能加以著墨。接著就讓我們一同來探討，是否也有「微」進化，帶來更出色的性能。
▲Pentium與Celeron內顯規格比較（點圖看大圖）
二代APU得意勝出
Intel擅長的項目是AMD不足之處，AMD自知運算性能拚不過Intel，因此將焦點擺放在內顯部分，強化遊戲性能與多媒體表現。在第二代APU上，AMD大器下放獨顯的VLIW 4架構，這讓配備Radeon HD 7660D的A10系列，以1920 x 1080解析度測試，FPS還能以30幀畫面更新頻率撐住場面。
這般表現已經近乎低標要求，適當調降一階解析度（如1600 x 900），使用較低的貼圖品質與反鋸齒等設定，玩遊戲還能獲得一定程度的流暢度。但是連配備HD Graphics 4000的Core i系列都沒贏面了，硬要將內顯和遊戲關聯在一塊，那麼必定會對Pentium和Celeron感到失望。
GT1升級至DX 11
HD Graphics代號為GT1，歷經改朝換代之後，規格面少不了微進化。最關鍵的莫過於API支援性比照Core i系列，DirectX 11、Shader model 5.0、OpenGL 3.1全面上身，Sandy Bridge所欠缺的OpenCL 1.1也一併到位。DirectX 11遊戲對內顯來說是項嚴苛挑戰，少了它卻又為人詬病，現在至少能滿足消費者對規格要求的爽度。
然而該做的閹割功夫，Intel仍然沒有半點放水的意願。具有影音轉檔神力的Quick Sync Video，入門處理器沒有也罷，應該沒人會拿這等級處理器專門來轉檔。倒是遲遲不下放Clear Video HD，直接影響到影片播放畫質，即便一般人不容易分辨出細部差異，仍然相當可惜。至於以噱頭掛帥的3D影片，缺乏InTru 3D功能，大可歸類在無所謂那掛。
▲GPU-Z偵測規格顯示，Ivy Bridge世代Shaders（即EU）為6個，Pixel Fillrate像素填充率和Texture Fillrate紋理填充率提升將近60％。
Clear Video HD
Clear Video HD屬於Clear Video的加強版，特點是新增Dual Stream硬體解碼單元，除了能夠同時撥放2個HD影片，亦支援Blu-ray 3D影片播放硬體加速，InTru 3D Technology就是因此得名。此外還具有畫面抖動消除、色調增強等功能，乃至於Quick Sync Video轉檔功能也包在一起，目前僅Core i系列才有配備Clear Video HD。
EU數量維持6個
論效能，EU（Execution Units，執行單元）佔有舉足輕重地位，HD Graphics說來不算太掉漆。即便數量仍然維持6個，現行HD Grahpics 2500和前一代HD Graphics 2000，這些Core i5、Core i3標配內顯也是配置相同數量。非得到Core i7或K版不鎖倍頻處理器，才有多達12～16個不等數量的EU配置，只不過此時又有誰會想用內顯呢？
至於時脈則是和Core i3相仿，預設以650MHz運作，動態時脈訂為1050MHz，以求降低不必要的功率虛耗。這只是就基本規格而言，在GPU-Z中觀察到，Ivy Bridge世代在閒置時，時脈會自動往下調降到350MHz。反觀Sandy Bridge世代多款處理器，只能恆定在標準的850MHz，論節能性與溫度控制，自然不比Ivy Bridge新世代來得好。
PCI-E 3.0時候未到
進化到Ivy Bridge世代，還有項機能沒有下放合情合理，那就是PCI-Express 3.0。Pentium和Celeron內建的控制器，都維持在PCI-Express 2.0規格，具有16條通道，允許配置成1x16、2x8、2x4、1x4模式。至於實際配置模式，得視主機板插槽與電路設計而定，通常是配置1支x16插槽居多，部分主機板才有支援2 x 8模式。
除此之外，被閹割掉的功能所剩無幾了，像Ivy Bridge新增的3顯示輸出也還在。先前曾介紹過，Intel作法是多納入1組功能電路，包含Display Pipes、Display Planes與Transcoder。由於數位輸出終端FDI只有2組，因此所謂3螢幕輸出的定義，是指HDMI、DVI、DisplayPort數位訊號任選2組，搭配VGA類比輸出才能構成。
運算性能哥倆好
如同處理器核心規格，Celeron和Pentium內顯也是有哥倆好的味道，Pentium另一造又逼近Core i3入門款。基於時脈、快取容量帶來的運算能力差異，雖然內顯規格與等級看來相當，最終呈現出來的顯示性能，還是會存在些落差。這話可以從以下數據來驗證，情況和運算效能篇得到的結果相近，Ivy Bridge與Sandy Bridge世代壁壘分明。
在以下內顯基礎效能數據中，Sandra視訊渲染與GP的運算DirextX 11模式（即GPGPU），以及Cinebench OpenGL顯示，Pentium G2010和Celeron G1620差距小於1％。只有在Sandra視頻記憶體頻寬，還有GP的運算DirextX 10.1模式中，Pentium G2010將勝差拉開到3～4％。而Celeron G1620明顯比Pentium G840好上一截，多數共同測試項目至少快40％以上，只在GP的運算DirextX 10.1些微落後。
▲Celeron G1620效能緊追在Pentium G2010之後，兩者間落差幅度有限，而且也都明顯比前一代核心好上不少。
延伸閱讀：
22nm微架構省電掛帥，Pentium與Celeron同門比拚
Ivy Bridge-E 處理器最快第三季上市，DDR3 1866MHz 與 PCI-E 3.0將原生支援
（後面還有：更多效能實測）
Celeron G1620再度超越Pentium G804
G840才對
給了想組HTPC的user很好的解說，沒$$組G1610來已經足夠囉
甚至效能還過剩呢 XD