Nokia 對 HTC 禁制令案，對 New HTC One 出貨衝擊，比專利訴訟還嚴重

【編按】三天前，T客邦轉載了eCounsel Group 網站「」一文，引起了網友的熱烈討論。但是撰文律師覺得大家討論的重點，似乎不是他原意想表達的想法，所以再度就這個訴訟案件表達這個判決所可能引發的後續效應。建議網友可以搭配延伸閱讀的文章一起服用。

三天前，我們領先台灣絕大多數主流媒體 (4/23, 7:25 am)，深入討論Nokia在荷蘭法院所取得之禁制令（編按：此處指原文發表時間），使htc無法取得New One規格中所宣稱的「HDR雙振膜麥克風」模組、原本已經命運坎坷的New One之 ，htc第一時間的回應仍然堅稱對「」；但終於在昨天承認，要對New One的麥克風變更設計。

在前文中，我們就已開宗明義表示，本案與專利無關。但之前沒提到的是，雖然無關，但是對htc的New One出貨之衝擊，勢必要比專利訴訟還嚴重！原因何在？

第一，這項禁令，是立即性的、全球性的，而不是僅僅限於荷蘭。由於htc出問題的這個麥克風，是由意法半導體公司 (ST Microelectronics) 所供應，而這家公司的最頂層的控股公司就是設立於阿姆斯特丹；因此，當Nokia贏得這項禁制令時，！這不像專利訴訟，在每個國家都是獨立作戰，相同的專利一模一樣的產品，你在德國贏，禁止對手出貨、卻在美國輸，對手的貨大賣，根本就是司空見慣的事情。

其次，當htc變更麥克風設計時，也會遇到公關與行銷領域的嚴重問題。New One在規格推出之後，因為多項獨特的賣點，而廣受市場好評。關於麥克風，htc也在中強調，New One採用了獨特的雙振膜設計，其一負責抓取大音量部分的收音、而另一組則負責錄進較需要高靈敏度的聲音，然後把兩個部分的錄音結合，得出一個更清晰更廣大的音域。這項技術不只用於錄影錄音，連在通話中也可使用，以提昇通話品質。

要變更New One的麥克風設計？把出包的供應商ST Microelectronics換掉？固然都不成問題。但是，在MEMS麥克風市場上，有多振膜設計而能達到htc所宣稱之效果的產品，屈指可數；再加上設計難度高、還必須在多振膜所收進來的音訊作整合運算，因此絕非隨便找個替代品就能濫竽充數。如果這項優異的功能因為上述禁制令而無法實現，htc將如何對外自圓其說？將如何對消費者交代？價格上又是否必須修正？因此，我們相信htc內部焦慮甚至恐慌的程度，定然已經破表！

最後，變更這樣的設計，有其技術難度。如果htc已然依循了IT業界的常識，在New One麥克風模組的設計以及供應商的管理上，掌握的原則，那麼當意法半導體出問題時，當然就可以直接向次供應商增加訂單量來輕鬆解決這項問題，根本毋庸變更設計。現在htc表示要作變更，那就表示，其不僅在一開始採用這個麥克風設計時就沒作好due diligence，更在供應商管理上犯了全部倚賴單一供應商的錯誤。

別的不說，就以這樣麥克風的腳位設計來看好了。每個Pin腳，不僅位置不同，還都被賦予各自不同的任務。當MEMS麥克風的Pin腳接到New One內部的印刷電路板上時，每一個電路都必須作正確的配合（有進行電源供應的、有提供控制信號的、也有作聲音訊號傳遞的…）。單以意法半導體的MEMS麥克風為例，可以看到它各個產品的Data sheet（點選表格最右邊欄位之PDF圖示即可出現），比較每個產品的Pin Description（腳位說明）就很容易懂得腳位之各自作用。用白話文講，手機裡所內建的MEMS麥克風，絕非我們消費者在店裡買一組耳麥，只要符合3.5mm的統一插孔，任何手機都能使用，而是必須與內部的電路布局以及其他的晶片組一起考慮，作專用設計，才能達到預設之聲音傳遞效果的！

要補充的，是變更設計不單單是htc內部的事情而已！電信終端設備審驗辦法第17條「經取得審定證明或符合性聲明證明之電信終端設備，如變更其廠牌、型號、設計或性能時，應重新申請審驗。但經變更設計或性能時，仍符合技術規範者，得僅對變更部分報請驗證機關（構）備查」。

我們不清楚這樣的變更設計，需要耗費htc多少位工程師、多少個不眠不休的晝夜才能完成，並仍舊能達到原本htc所宣稱的麥克風的優異效果。就算成功完成變更設計、並確認供應商出貨無虞之後，向NCC或其他各個國家的電信設備管理機關依上述規定送審驗，又要再繼續挑戰htc原本已經在通路商與消費者心目中所剩無幾的忍耐極限。這種事情，難道不該在事前避免？原本的生產流程出狀況New One出不了貨就已經夠糟了，再加上出這麼大的包？

THE VERGE, by Dieter Bohn on April 24, 2013 06:43 pm

HTC apparently has decided it doesn’t want to fight an injunction from an Amsterdam District Court that prevents it from buying a certain microphone for its new flagship One smartphone. The issue surrounds a supplier called STMicroelectronics, which apparently was not authorized to sell the part to HTC thanks to an agreement with Nokia.

In a statement, HTC first offered reassurances that it would continue to have supplies for the One, saying that it could continue to use the microphones it has already purchased “because they were purchased in good-faith." The company also added that “Nokia’s attempt to obtain a recall of microphones already sold to HTC failed." HTC was also eager to clarify that Nokia didn’t take legal action against HTC directly, but rather only against STMicroelectronics.Nokia, for its part, has previously said that “HTC has no license or authorization from Nokia to use these microphones or the Nokia technologies from which they have been developed" and clearly is pressing hard to ensure that’s the case.

Although that all sounds like good news for HTC, it doesn’t appear that it is planning on fighting for continued access to the microphone. The injunction it received from the court lasts until March 2014. HTS says that it “will transition to improved microphone designs once its inventory of STM microphones is exhausted."

The One’s global launch is vital to the company and alongside having to face juggernauts like Samsung’s Galaxy S4, HTC also is having supply chain troubles — with some suppliers reportedly not treating the company as a “tier-one customer." HTC needs to do everything it can to make the phone a success, though, as the stakes are high enough that the Wall Street Journal reported that its CEO Peter Chou promised to resign if the One doesn’t turn things around.

【2013-04-26 經濟日報╱記者何佩儒／台北報導】

有關荷蘭法院針對諾基亞與意法半導體（STM）間的商務糾紛判決，宏達電（2498）昨（25）日強調，諾基亞並非針對宏達電申請禁制令，也沒有禁止新HTC One在荷蘭或其他國家銷售，宏達電將會改善麥克風的相關設計，作為此組件存貨使用完畢的應變措施。

宏達電手機麥克風供應鏈意法半導體近來與諾基亞的商務糾紛，引起市場對宏達電的關注，宏達電昨天特別發出聲明表示，諾基亞並非針對HTC申請禁制令，也沒有禁止新HTC One於荷蘭或其他國家出售。

另外，荷蘭法院的所有法律程序都僅限於諾基亞與STM公司，諾基亞並沒有在荷蘭對宏達電提起訴訟。而荷蘭法院核發的禁制令主要禁止STM公司於一定期間內將特定的零組件銷售給諾基亞以外的公司。

宏達電表示，在採購零組件時均秉持誠信原則，因此仍可繼續使用此禁制令核發前所購買的麥克風零組件。諾基亞曾嘗試要求宏達電回收之前已使用此零組件的產品，但荷蘭法院已駁回。宏達電將改善麥克風相關設計，作為此零組件存貨使用完畢的應變措施，對產品銷售無立即影響。

本文轉載自網站，原文「」，T客邦取得轉載授權。文章為作者觀點，不代表本站立場。

關於作者

 網站由天遠律師事務所經營。事務所提供商務案件法律服務，服務範圍橫跨多種產業，對IT資訊產業領域尤為擅長。網站分享許多案例，以法律觀點來分析該事件對企業或個人的影響，從新聞事件中也能學到不少法律知識。

延伸閱讀