ADVERTISEMENT
台灣漁船廣大興28號遭到菲律賓官方船隻攻擊,導致一人喪生。有網友製作「鍵盤開戰 PTTA4K ALPHA」網頁,企圖集合網友力量,對菲律賓政府網頁實行DDoS攻擊。目前菲律賓政府網頁已有部分受到影響,且攻擊的網站數量也持續增加。
DDoS攻擊菲政府網頁
PTT八卦版上網友alog,張貼關於攻擊菲律賓政府網頁的文章。該網頁是利用類似F5重整頁面的概念,當人數夠多時,會癱瘓對方伺服器,除非鎖台灣的IP區段,否則防火牆也難達到阻隔的效果。簡單而言就是透過DDoS(分散式阻斷服務攻擊),癱瘓對方伺服器,當參與人數越多造成的影響越大。alog也聲明僅攻擊菲律賓經濟部、海軍、總統府等政府網頁,不攻擊醫療資訊相關網站。另外,隨著alog發表之後,有部分網友加入分流,目前已知網頁如下:
鍵盤開戰 PTTA4K ALPHA:
連結網頁一(原網頁)
連結網頁二(Dropbox分流)
連結網頁三(Dropbox商務版分流)
鍵盤開戰 PTTA4K BETA:
鍵盤開戰 復刻:
連結網頁一(原網頁)
連結網頁二(Amazon分流)
▲網友發動DDoS攻擊,直到菲律賓官方出面道歉為止。
▲點入該網頁上方會出現相關新聞與訴求。
▲網頁下方會持續重整菲律賓官方網頁,目前已有部分受到影響。
▲另有網友做出新的鍵盤開戰 復刻網頁,內可手動增加網址。
但是不是用這種義和團的方式
我上T客邦了欸@@
一天到晚譴責「媒體亂象」,結果你們有好到哪去嗎?囧rz
> 你們抄PTT之前,有發正式信函徵求鄉民同意嗎?╮(╯_╰)╭
>
> 一天到晚譴責「媒體亂象」,結果你們有好到哪去嗎?囧rz
內文全都是編輯自己收集的訊息,何來抄之有?
在公開領域發生的事件,只要認為有新聞價值
對公眾有意義,就有報導的價值與權力,
原作者在文中也說過,請大家散播出去,作者也同意散布這消息
另外,原網址 作者姓名全都附註供讀者檢視 驗證
(多數媒體連作者alog都沒寫出來)
如果台菲事件跟DDoS無關,我也不會寫這篇文章
但偏偏就是跟科技相關
事實上也證明許多讀者對於這件事情是有興趣而且重視
請你指謫別人抄襲之前,先看清楚報導內容好嗎
謝謝指教
三十二朔月擺明就是只針對我的留言在那邊嘲弄
明明我也沒去惹他喔
像鄭克爽這種這麼沒營養的留言
三十二朔月卻都裝作沒看到
然後我下次再留言他還是仍然只針對我
不是我在隨便講講現在事實總算證明了吧 ╮(╯_╰)╭
果不其然有"偽正義魔人"開炮了
完全搞清楚事情的狀況就亂放炮
這不叫正義 這叫腦袋有洞
假正義之名 行腦洞之實
> ※ 引述《鄭克爽》的留言:
> > 你們抄PTT之前,有發正式信函徵求鄉民同意嗎?╮(╯_╰)╭
> >
> > 一天到晚譴責「媒體亂象」,結果你們有好到哪去嗎?囧rz
>
> 內文全都是編輯自己收集的訊息,何來抄之有?
> 在公開領域發生的事件,只要認為有新聞價值
> 對公眾有意義,就有報導的價值與權力,
> 原作者在文中也說過,請大家散播出去,作者也同意散布這消息
> 另外,原網址 作者姓名全都附註供讀者檢視 驗證
> (多數媒體連作者alog都沒寫出來)
>
> 如果台菲事件跟DDoS無關,我也不會寫這篇文章
> 但偏偏就是跟科技相關
> 事實上也證明許多讀者對於這件事情是有興趣而且重視
> 請你指謫別人抄襲之前,先看清楚報導內容好嗎
> 謝謝指教
>
確實,這篇並不是全文抄襲而是報導的角度
我想原作者也是希望能夠有更多人來協助這個活動
> 看吧
> 三十二朔月擺明就是只針對我的留言在那邊嘲弄
> 明明我也沒去惹他喔
> 像鄭克爽這種這麼沒營養的留言
> 三十二朔月卻都裝作沒看到
> 然後我下次再留言他還是仍然只針對我
> 不是我在隨便講講現在事實總算證明了吧 ╮(╯_╰)╭
你腦袋沒壞掉吧?
已檢舉
漁船出海為生計為GDP時
看來看去只剩下要求菲律賓道歉之類的嘴泡
也不見政府有什麼實質的慰問及協助後事之宜
同時也沒護漁船的實際作為
╮(╯_╰)╭
╮(╯_╰)╭
但還是麻煩砲口一致向外(三腥)
謝謝!
This request is blocked by the SonicWALL Gateway Geo IP Service. Country Name:Taiwan Initiator IP:175.180.70.141
閘道土力工程處-IP/僵屍網路警報
此請求被阻止由 SonicWALL 閘道 Geo IP 服務。國家名稱: 臺灣啟動器 IP:175.180.70.141
請問這是阻隔了嗎,第一次參與的
雖然我也想繼續攻擊
不過我被計中鎖IP
他說我中了DDOS病毒
要解除DDOS除了重灌沒有別的辦法嗎?
> 但還是麻煩砲口一致向外(三腥)
> 謝謝!
三星的產品我完全買不下手
感覺挺浪費錢的(⊙ˍ⊙)
因此無法發表體驗評論
> 想請問一下
> 雖然我也想繼續攻擊
> 不過我被計中鎖IP
> 他說我中了DDOS病毒
> 要解除DDOS除了重灌沒有別的辦法嗎?
如果是學校單位 盡量別用
畢竟IP很明顯就是學術單位
扣除流量不談...你這樣的確會判別DDOS不意外(畢竟你一直重新整理別人網頁)
學校的計算機中心 有必要保護學術網路
所以建議非學術網路的人使用,另外...也可以開手機使用
而且重點不在於你們愛抄PTT
是你們抄襲PTT的同時,又一天到晚用高標準去批判台灣新聞記者,發一堆假科技新聞發洩情緒
╮(╯_╰)╭
※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《鄭克爽》的留言:
> > 你們抄PTT之前,有發正式信函徵求鄉民同意嗎?╮(╯_╰)╭
> >
> > 一天到晚譴責「媒體亂象」,結果你們有好到哪去嗎?囧rz
>
> 內文全都是編輯自己收集的訊息,何來抄之有?
> 在公開領域發生的事件,只要認為有新聞價值
> 對公眾有意義,就有報導的價值與權力,
> 原作者在文中也說過,請大家散播出去,作者也同意散布這消息
> 另外,原網址 作者姓名全都附註供讀者檢視 驗證
> (多數媒體連作者alog都沒寫出來)
>
> 如果台菲事件跟DDoS無關,我也不會寫這篇文章
> 但偏偏就是跟科技相關
> 事實上也證明許多讀者對於這件事情是有興趣而且重視
> 請你指謫別人抄襲之前,先看清楚報導內容好嗎
> 謝謝指教
>
> 明明來源就是PTT,哪裡是你自己收集?
>
> 而且重點不在於你們愛抄PTT
>
> 是你們抄襲PTT的同時,又一天到晚用高標準去批判台灣新聞記者,發一堆假科技新聞發洩情緒
> ╮(╯_╰)╭
1. 來源是PTT,所以編輯有寫上是"來自PTT的OO網友"
2. PTT你上過了嗎?分別在數十篇內有各種不同的訊息,哪邊沒整理?
3. 抄襲跟引用跟收集的定義根本不同,像這件事情就很像是分享來自PTT網友的傑作。
4. 原始作者也同意大家轉載這程式,不知道閣下您是在跳針哪條
> 明明來源就是PTT,哪裡是你自己收集?
>
> 而且重點不在於你們愛抄PTT
>
> 是你們抄襲PTT的同時,又一天到晚用高標準去批判台灣新聞記者,發一堆假科技新聞發洩情緒
> ╮(╯_╰)╭
>
這篇文章巴死一堆記者了好嗎?
一堆記者寫出來的文章只會自己納為所用,然後下面加一些網友意見
這篇明顯的就是描述ptt的人所發出來的活動(完全尊重網頁原作者)
兩者觀感不同,我不知道你在意的是什麼?