固態硬碟 15K 有找，Crucial 480GB 與 Plextor 512GB 大對決

同陣營身價不同級

這回我們選擇帶領大家攻頂，你應該不會被嚇跑吧？現在512GB大容量機種，價格已經不再高不可攀，普遍約10,000多元就能買到，說來不算驚人的貴。事實上，電腦王的攝影師先前也買了顆512GB來用，顯示有這類需求的確實大有人在。

往下看數據之前提醒你，比較基礎是建立在硬體規格相近的前提上。目前常見採用Marvell 88SS9187控制器的機種，除了Crucial M500與Plextor M5 Pro，另外還有OCZ Vertex 4。雖然Vertex 4推出時性價比令人驚喜，但是它採用25nm快閃記憶體，而且市場地位已經被更新的Vector取而代之。

因此最適合拿來和M500，這熱騰騰剛出爐新機種比較的對象，自然非M5 Pro莫屬。不過M5 Pro早推出半年以上，儘管價格經過幾波調降，仍然比剛上市的M500貴了1,500元左右。兩者價差問題，也得納入性價比考量範疇內，這樣比較起來才有意義。

循序與隨機各有擅長

首先從循序存取看起，這部分數據一共12項，大致上看來五五波平手。取最高速度來談，M500讀取都以些微差距勝出，雖然ATTO Disk Benchmark的8192KB單位測試落後給M5 Pro約7％，但是HD Tune Pro部分領先9％左右。這結果接近兩者官方標示值，即便其餘數據處於拉鋸戰，考量現實應用情況來說，是M500略居上風。

隨機存取的情況相反，下列14項數據大多由M5 Pro取得領先，其中2項數據相差幅度達25與67％左右，剩餘的都落在10％範圍以內。M500少數領先的4個項目，ATTO Disk Benchmark和CrystalDiskMark各占2項，片面看來歸納不出一個因果論。我們或許可以多聚焦在4K部分，當系統開機碟使用，應該是M5 Pro比較占優勢。

循序存取測試

▲雙方呈現拉鋸情勢，概觀來說是M500比較突出，特別是讀取部分。

隨機存取測試

▲這階段由M5 Pro占上風，即便以4K表現為重點，還是比M500來得出色。

比速度也要看耐久性

接下來進入到綜合模擬測試部分，AS SSD Benchmark性質和CrystalDiskMark相似，這8項數據裡M500取得5項領先。比對前面的數據，漸漸可以看出規則，M500在4K寫入與512K平均表現，是有比M5 Pro好的傾向。這有利於系統開機碟應用情境的條件，但是其他模擬測試結果會如何，留待最後再來下定論。

筆者使用Iometer進一步測試4K單位的IOPS表現，隨機讀取與寫入部分，全設定為100％隨機、100％讀取或寫入，然後執行測試5分鐘。這階段由M5 Pro獲得壓倒性勝利，超前幅度分別達20、30％上下，加以比較前面的隨機測試數據，可以說M500和M5 Pro各有千秋，在不同測試條件下互有領先的機會。

隨機讀寫是設定為100％隨機，讀取與寫入各占50％，測試時間拉長到15分鐘。用意是模擬真實使用情境，這看似短短的15分鐘，或許能抵上電腦使用數小時的存取量。M500上演了逆轉秀，表現比M5 Pro高出約11％，顛覆讀取與寫入的單一測試結果。這或許透露M500的垃圾回收機制（Garbage Collection）執行效率良好，長時間使用下來，降速的情況可能會比較輕微。

IOPS表現測試

▲關鍵項目是M5 Pro表現較佳，但是Iometer隨機讀寫暗藏的訊息值得思考。

新製程顆粒壽命短？

快閃記憶體理論抹寫壽命，和半導體製程脫離不了干係，最新的19/20nm製程顆粒，「最高」抹寫次數確實可能不如24/25nm世代顆粒。但是用在固態硬碟上的顆粒都經過測試篩選，包含這次介紹的2款產品在內，大多維持3000P/E規格等級，並不需要過度擔心、猜疑。

本是同根生難分高下

PCMark 7表現如數據所示，M5 Pro領先項目多過於M500。M5 Pro只在starting applicatios輸給M500約21％，Raw模式則是Windows Media Center落後28.67％、adding musica小輸約9％。

取常用的storage socre來說，M5 Pro以5447總分勝過M500的5256分，但是Raw storage socre結果相反，M500獲得5581總分小勝5850分的M5 Pro。由此可見，PCMark 7也是場沒有絕對的拉鋸戰，最後就來看BootRacer開機速度時戰表現吧。

筆者將預先製做好的Windows 7備份映像檔，還於至這2款產品上，然後取第四次開機成績來比較。結果是M5 Pro以總和9.373秒，跑贏10.763秒的M500，決勝點在Time From logon to desktop項目，M5 Pro比M500少了整整1秒時間。

應用模擬測試

▲細部數據數項大多由M5 Pro領先，不過總分是和M500各領先一個回合。

荷包深度決定勝出者

這場賽事硬要比較起來似乎有點折磨人，或說是考驗人的決斷力，將雙方勝出項目數量相加，片面看來是M5 Pro表現略占上風。不過這些測試項目無法代表絕對，換個軟體或者是條件設定，結果可能會大翻盤也說不定，看來這難題只能交由價格來決勝負。

筆者認為或許可以這麼說，追求極致效能首選M5 Pro，多付出約1,500元還能換得額外2年保固，對重度玩家與專業工作者來說是有相當吸引力。基本上你也無須在意性價比，因為既然選擇了效能導向，只要比數據拼輸贏就好。相反的，M500沒讓M5 Pro輕鬆獲勝，在某些關鍵比較條件下甚至還要更好。就整體來說，它是有傳承到M4的高性價比基因，由於本身速度已經夠快了，適合會在意價格因素的普羅大眾選用。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團