ADVERTISEMENT
光學儲存驗證了「老兵不死，只是凋零」這句話，現在還會燒光碟的人並不多，就算有這需求，空白片怎麼選也是個問題。早年紅極一時的Kodak百年金片已經不復見，時下碟片產品又參差不齊，是否還有比較好的選擇呢？有的，Millenniata開發出M-Disc碟片，宣稱資料保存性可以達到1000年，氣比百年金片還要長。
快速瀏覽：
- 資料分散備份的重要性
- 新耐久王 M-Disc
- 實用性全面剖析探討
從重要性分級做起
在這個後光學儲存時代，想勾引起大家的使用動機，或許先聊聊資料備份儲存概念，是最好的切入點。大家電腦的硬碟裡，多少會塞了一堆照片，還有自行轉檔或下載的影音檔案，以及些許文件和應用軟體。這些東西是否需要備份，怎樣做才算資料備份，每個人的認知不盡相同。
如果你認為有備份的必要，建議將資料依重要性做出分級，然後選用不同類型儲存裝置，進行製做多道備份。重要性分級粗淺的說，就是篩選出高、中、低，以及不需要備份等區隔。這將牽動購置儲存裝置的費用，也和備份維護管理便利性環環相扣，建立這樣的基本觀念自然少不得。
思考哪些值得備份
就像電視廣告說的「無價」，影像回憶難以衡量價值，即便蒙主寵召也能留給後人追憶。因此數位相機與DV，還有傳統相機的照片和底片數位化保存等，這些照片與影片可設定為高度重要性。至於文件方面，一般人只有極少量這類型資料，依情況可列入中度重要性。
反觀最占據空間的影片，除了電視系統業者經常重播，每當光學儲存技術演進，片商通常會發行新版本。這表示在未來的日子裡，哪怕是從網路下載快樂版，多數想看的影片還是能找到。音樂的情況相仿，如果有很喜歡的內容，還是花點錢支持原版吧。筆者認為這些內容備份的必要性不高，你說呢？
硬碟不等於備份裝置
大家硬碟裡塞的東西五花八門，前面只簡單試舉幾個項目，其他族繁不及備載，建議可以多加思考備份的意義到底是什麼。在理想情況下，應該考慮採用不同屬性儲存媒體，依重要性遞增備份數量。如果你也願意這麼檢視，此時再來探討各種儲存媒體的優缺點，以及合適應用範圍也不遲。
硬碟是最多人使用的儲存媒體，但必須先有個認知，內接硬碟是屬於主要儲存裝置型態。那些沒有重要性的資料，大可一股腦兒往裡頭塞，無需做任何分散儲存備份。當使用多顆複製相同資料，或者組建RAID 1、5等組態，才能構成備份儲存裝置的角色。
需要用到NAS嗎？
NAS能提供分散儲存的效用，亦具有相當程度容量，可做為中度重要性資料儲存裝置。但是建置成本偏高，以2-Bay機種搭配2顆2TB硬碟來說，平均花費超過10,000元。如果沒有透過網路分享資料的需求，單人單機環境是沒有購買NAS的必要。
依重要性增加備份量
真正重要的資料，考量成本、維護便利性等條件，仍然拿硬碟當儲存媒體。筆者認為外接硬碟是首選，除了不需要拆裝電腦，售價往往也比內接的便宜。以週或月為單位，利用備份軟體進行複製，即可構成1道備援機制。這樣就算電腦故障，也能經由其他電腦存取資料，或者拿去和朋友分享、交換內容。
如果你的要求高一些，則是往上堆砌增加備份數量，保存中高重要性資料。可以考慮將內接硬碟組建RAID 1，讓它當第一道備援機制，用來儲存極大量資料。外接硬碟則是退居第2道位置，備份經過篩選，更為重要的項目。這麼做對個人使用者來說已經足夠，即便RAID 1掛掉1顆硬碟，也能保有最新版本內容。
▲將資料依重要性篩選分級，再使用不同儲存裝置，依重要性增加備份數量，就能發現真正需要備份的資料容量，會隨著重要性提高而減少。
多道備份即風險分散
實際做多層級、分散備份，如果只靠內、外接硬碟來構成多道備份，我們可以這麼來形容它：「雞蛋放在不同籃子裡，但籃子的材質都一樣」。因為儲存媒介一樣，不同的只是產品型式，其風險性沒有多大差異。隨著備份的資料重要性提升，已經用硬碟做了2道備份，是時候該考慮其他儲存解決方案。
雲端空間是個好選擇嗎？不管人在哪，只要有設備可以連上網際網路就能存取，這確實是它一大優勢。不過除了傳輸速度與可用容量限制，還得留意資料等同攤在陽光下，如果事先透過軟體加密提高隱私，又會失去便利性。其次是廠商關門大吉時，資料轉移也相當麻煩，這些問題在動手前不得不想清楚。
把燒錄器擺回正途
在維持低建置成本前提下，燒錄器這被冷落的老朋友，是最後1道備份的不二人選。過去常聽人說燒人情片，許多人都做過這類功德，這舉動說穿了不過是大量複製贗品，和資料備份未必有關連。將它擺在備份用途上，即便依需求與預算調整層級，要當第2甚至第1道備援也未嘗不可。
儲存媒介性質不同，是它能當壓縮寶的關鍵，碟片和電腦分開擺放，還能構成異地備援的效果。至於碟片容量並構不成問題，因為真正值得備份的資料，分級到最後或許所剩無幾。況且高度重要性資料，日後更動內容的機會可能不多，燒光碟不至於產生環保問題，隨時要和親友分享內容也相當方便。
▲儲存媒介特性比較
延伸閱讀：
（後面還有：新耐久王 M-Disc）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！