智財局封鎖境外侵權網站勢在必行？防火長城延伸台灣

不管這算是台灣版 還是  延伸到台灣，智慧財產局打算封鎖國外侵權網站的法令消息一出就受到網路上非常大幅度的反彈，幾乎沒有支援這個法案的聲音。智財局也在發出了說明，表示「封鎖重大境外侵權網站」只會封鎖重大侵權網站，不會造成民眾。

封鎖只會造成更大的反彈

政府繼上次北市府要求 Android Market 要有七天，導致 Google 近兩年不提供台灣使用者下載付費軟體、 侵權控訴之後，又有新的作為出現。這次則是由經濟部智慧財產局打算下令 ISP 業者將國外侵權網站封鎖，並修正著作權法增訂條文來進行這次封鎖行動。

此消息一出，當然是引發網友的不滿，不管是在各處都可以看到部落客、鄉民們反對這個法案。正以為這個法案也許會受到重視，可能不會輕易做出下一步動作。但也許是智慧財產局的人都不上網，看起來是已經打算要把這個法案執行到底，並在官方網站釋出了說明，表示初步的封鎖對象只會在於國外「重大明顯」侵權的網站，並會保持網路中立，讓民眾能接觸到正常的資訊。

連日來本部(局)接獲多位熱心民眾來信，要求智慧局停止研議「封鎖重大境外侵權網站」一事，為避免各界誤解，有必要進一步說明：

本局刻正研擬解決「境外重大侵權網站」所造成之著作權侵害之問題，初步規劃封鎖之對象僅限伺服器設置於我國境外之「重大明顯｣侵害著作權的網站。因此，提供少量或部分未經授權著作的網站，不會在封鎖之列。同時，有鑑於此種措施影響層面甚廣，本局未來會規劃嚴謹的認定程序及配套措施，除遵循比例原則外，會兼顧民眾接觸資訊的自由，將對網路中立之影響降至最低，不會造成民眾接觸正當資訊的困擾，各界應不用疑慮。

由於境外侵權網站之封鎖，需考量各方立場及衡平利益，相關規定與配套尚在研擬及諮詢意見中，一旦完成草案之研擬，本局將會召開公聽會聽取各界的意見。對於各界提供的意見及建言，本局均十分重視，將會錄案審慎處理。

不過顯然智財局完全沒有搞懂此案不可行的地方，大家焦慮的點當然不是在於封鎖了什麼侵權網站，而是此案一開，政府就開始有了封鎖的能力，誰也不能保證政府接下來會封鎖的是什麼內容。而對於所謂正當資訊又是如何判斷？未來是否對政府不利的網站也會被封鎖，就像是中國的防火長城一樣，封鎖掉大量的網站，但大部分的中國人並不知道自己上的網路其實是被局限的。

在美國號稱自由的國度也出現過 SOPA 法案，和這次智財局打算要做的很像，不過當時世界有名的網站和駭客都站出來反對這個法案，最後這個法案也被撤回，很明顯要用封鎖來達到打擊侵權是不太可行的。

有趣的是在封鎖網站的名單上，PPS 因為合法參非法並不會被封鎖，只要有上過 PPS 的人就知道，上面可是大把的侵權影片，不封鎖實在是太不合理。YouTube 上其實也有大量侵權的影片，不少電視劇當天就能在 YouTube 上看，也有不少電影、音樂都會被放上 YouTube，其實要稱為明顯侵權的網站也不是不行。如果就部分侵權不封鎖的法則來定義，那是否只要放一些授權的影片就可以安心經營盜版網站了呢？其實光是看規則就有了不少漏洞。

網路上能用來侵權的工具實在是多到數不清楚，如果要採用封鎖的方式來阻擋，還是拔掉網路線會比較快一點。更不用說夜市、光華商埸也都有賣一堆盜版影片軟體，如果真的封鎖掉網路，也只會助長私下的盜版行為。

反盜版本來是理所當然的事，不過如果用錯方法，只會讓民眾有更多的反彈。靠著封鎖網路只會讓網路使用者覺得我們要向中國網路管理學習，或是政府想重回白色恐怖時代，但台灣網民已經相當習慣自由網路的使用環境，造出網路防火牆會引起什麼樣的網路風暴可能是無法想像的。