ADVERTISEMENT
效能關鍵在於I/O
測試當中可看出，各家主機板在整體運算項目PCMark 7，或是內顯測試3DMark當中，效能差距都相當小，這也跟絕大多數功能都整合在CPU內有直接的關係。相較於CPU測試微小的差距，USB 3.0與功耗的表現差異更加明顯。利用Kingston HyperX 64GB隨身碟傳輸8.14GB檔案至系統碟上，可看出傳輸效能從122.76Mb/s到181.31MB/s，落差相當明顯。除了主機板特性之外，筆者認為跟主機板仍未最佳化也有關係，依照慣例，產品上市後幾週內就會回復正常水準。但短期內，仍有可能買到效能較差的產品，記得定期更新驅動程式。
▲測試平台
▲整體效能表現上，受限於部分產品仍未最佳化，效能多少有些落差。但仍未有大幅度的差距，普遍而言約在5100分左右。
▲3D效能部分相當平均，FPS都約在30～31幀上下，唯有H87主機板表現較佳，可達32.87幀。
▲CPU單核心效能表現上，除了2張主機板表現稍差，其餘都約1.75左右，表現相當平衡。
▲多核心效能方面，部分產品預設CPU時脈較高，在此項目會有較明顯的領先，像是華擎Z87與微星皆如此。
核心滿載功耗落差大
使用wPrime讓Core i7-4770K核心滿載，可看出滿載環境下，各主機板功耗從85～120W不等。普遍而言，滿載功耗大約在100W上下，若搭上中高階顯卡滿載功耗則約在300W左右。其中Fatal1ty H87 Performance是H87晶片組，某些層面來說，比較基準點並不相同，但仍是這次滿載功耗最低的產品。至於閒置方面，各家主機板差距並不大，都在35～55W之間。
▲wPrime測試上，唯有2張主機板表現較佳，分別是HERO與MPOWER，其餘表現差距不大。
挑功能還是挑效能
整體而言，Z87、H87主機板的CPU、GPU效能落差都不會太大，效能關鍵點仍在於傳輸速率。雖然都採用相同的晶片組，但在不同PCB設計的影響，以及外掛晶片的攪和下，多少還是可能產生效能落差。目前編輯部測試到的主機板，多數穩定性與完整性並不及格，只希望能盡快解決這些問題。
相較於挑選效能，有些人會傾向於挑選功能，畢竟主機板能賦予的規格差異越來越少，廠商對於這領域的著墨也逐漸增加。若能提供好用的操控介面，優秀的輔助軟體，對於使用上來說都是加分。
至於用料方面，Z87多數都是高階產品，理論上並不會使用太差的料件，但這不代表是品質的保證。只能說相較於超低價位的入門晶片組來說，要偷料也不會偷的太誇張。
▲USB 3.0傳輸效能有明顯差異，其中160～170MB/s屬於正常表現，華碩與微星各有產品表現較佳。
▲硬體元件與運作效率會影響表現，測試時僅安裝系統與必要的驅動程式，並未開啟節能技術。
▲滿載表現上，華擎與微星運作時脈較高，因而功耗也有所提升，其中H87的主機板意外地省電。
（後面還有各家Z87主機板產品介紹！）
多打了一個「設定」。