Android 架構之亂，x86 挑戰 ARM 大軍，效能、相容性、續航力完全測試

FonePad、Nexus 7宿命對決

前面看了一堆規格資料，究竟這第一台進入台灣市場販售的x86架構Android平板FonePad好不好用？應用程式相容性如何？電池續航力長不長？想必都是你我所迫切想要知道的問題。

有比較就要有個對手，依據FonePad的體積與訂價來說，都是直接面對Nexus 7這位老大哥。在此要先跟讀者說明一下韌體的版本狀況，Nexus 7為Android 4.2.2 JDQ39版，2款FonePad的Android版本均為4.1.2，Z2420的版本號碼為JZO54K.TW_epad-V3.1.17，Z2460的版本號碼為JZO54K.WW_epad-V3.1.17。

操作體驗順暢

多虧了Android 4.1的Project Butter，現在Android裝置的使用者體驗不像過去這麼的依賴硬體效能，歸功於Android 4.1之後三重緩衝的緣故，無論是FonePad或是Nexus 7的介面操作流暢感都相當不錯。

但是FonePad處理能力還是弱了一些，採用Z2420的FonePad無論是遊戲讀取或是程式執行中換頁，畫面顯示速度都比Nexus 7慢了１拍，但整體上來說還算可以接受的狀態，如果說Tegra 3的操作速度是快，那麼Z2420就是普通。另一台採用Z2460的FonePad操作狀況就好得多，與Nexus 7不相上下，看來Z2420的1.2GHz是操作門檻。

應用程式比Nexus 7多

對於x86處理器相容性有疑慮的讀者可以放下心了，在Play商店裡，FonePad能夠看到的程式比Nexus 7還多，部分程式反而會不支援Nexus 7的Tegra 3處理器。這是比較弔詭的地方，照理來說Nexus 7採用ARM架構，應該是Android市場的主流，沒道理不支援。但仔細觀察即可發現，不相容的程式幾乎都跟遊戲、3D扯上邊，也就是說Tegra 3獨有的GPU或許對開發者來說是個麻煩，還不如支援比較常見的Mali、Adreno、PowerVR嗎？

Intel雖然有Binary Translation讓使用ARM NDK的程式運作，但偶爾還是會發生程式閃退，或是當機的情況，例如Vellamo 2的子項目測試Aquarium Canvas就一直無法執行，FireFox甚至連安裝都不能。但筆者認為此情形尚可接受，就算是採用ARM的Android裝置，偶爾也會發生相容性問題。

▲這是5月22日Play商店的擷圖，可以看見Nexus 7少了許多程式，而FonePad的商店內容和一般ARM手機是一致的。

JavaScript效能驚人

在JavaScript部分就是x86架構CPU的戰場，無論是SunSpider 0.91或是新的1.0都有好表現。特別是使用Z2460的FonePad在使用ASOP瀏覽器下，可以把SunSpider 0.91壓在1000ms左右，Chrome則是1405.3ms，這可是近期ARM高階四核處理器才有的水準，Nexus 7的Chrome瀏覽器只有1662.5ms（Nexus 7沒有ASOP瀏覽器）。

其它網頁測試部分，Nexus 7就和FonePad打平或是領先，Nexus 7在使用Chrome瀏覽器的情況下，HTML5 Benchmark獲得2347分，FonePad的Z2420和Z2460分別獲得2191和2448分，介於兩者之間；另一個Canvas Performance Test就是Nexus 7的天下了，以40幀的畫面更新率技壓Z2420的16幀和Z2460的20幀。

▲採用Z2460的FonePad在Sunspider 1.0中只用了1099.0ms運算完畢。

▲無法在裝置解析度下，於Nenamark 2拿到50幀以上的表現，Z24x0的GPU表現有些糟糕。

CPU上打四核心

除了網頁表現之外，也利用Linpack來測試CPU的浮點運算能力。果不其然，浮點數運算長久以來就是ARM最不擅長的地方，光是Z2420的單執行緒測試結果就有69.049MFLOPS，大敗Tegra 3 T30L多執行緒的53.831MFLOPS，更遑論Z2460單執行緒直接跑出92.401MFLOPS的成績，Tegra 3連排氣管的廢氣都聞不到。

▲Z2460的Linpack浮點運算驚人，經常有90MFLOPS以上的表現，Nexus 7只有50MFLOPS左右而已。

（後面還有更多內容！）