GCN 架構降臨，行動版 APU 背水再戰

GCN降臨APU

AMD長久以來都是使用VLIW（Very Long Instruction Word）架構，讓多個ALU指令共用單一指令發射口，早期的VLIW5架構採4D+1D向量設計，具有4個一般ALU，與1個專門處理sin、cos、log等特殊運算的T Unit。到了去年的Trinity，繪圖核心改採VLIW4架構，捨去了T Unit，每組運算單元只有中4個ALU，能夠降低資源閒置的比例。

到了今年，AMD將GCN架構下放到Jaguar，GCN架構結合了SIMD（Single Instruction Multiple Data，單指令流多數據流）與MIMD（Multiple Instruction Multiple Data，多指令流多數據流）的特色，能將所有資料都分解為1D向量，進一步降低資源閒置，並提升效率。

▲每組GCN運算單元（Compute Unit）具有4組向量單元（Vector Unit），向量單元則是由16個Raedon Core組成。具有2組運算單元的A4-5000，即擁有128個Raedon Core。（點圖看大圖）

電源管理更精細

Jaguar的電源管理機制概念與前代產品相似，當部分處理器核心是閒置的時候，這些閒置核心空出的電源配額，就可轉移到運作中的核心，透過動態調整時脈的方式，提高負擔較重的核心的速度，增進整體運算效能。Jaguar的處理器核心、顯示核心、顯示介面控制器、融合控制中樞等區域，都設有電力監控單元，管理單元會根據電力消耗狀況進行推算TDP是否達上限，進一步調配電力資源分配，以求得效能最佳化的結果。

此外為了強化變形平板電源管理，AMD提出了Turbo Dock技術，讓處理器可以擁有平板模式與筆電模式等2套不同的電源管理機制，當平板與底座結合後，由於電源供應較充沛（例如底座具有第二電池），便可將TDP上限拉高，如此一來就可兼顧平板模式的續航力，以及筆電模式所需的效能。

▲當部分核心閒置時，由於閒置核心耗電量與發熱量都比較低，所以可以將電力轉移給運作中核心，整體發熱量也會落在可接受範圍內。

萬事皆備，獨缺雙通道

雖然Jaguar架構的舞台是中、低階APU，但是AMD幾乎將最可以應用的技術都放到Jaguar身上，在整合南橋之後，Jaguar支援eDP、DisplayPort、HDMI等視訊輸出規範，並可選擇性支援LVDS，此外還具有4組PCI-E 1x通道、2組 SATA 3、8組USB 2.0、2組USB 3.0，以低階處理器來說I/O功能相當豐富。

然而其最大的弱點，就在記憶體控制器。雖然Jaguar能夠支援2組記憶體模組，不過其通道寬度僅有64bit，言下之意就是只支援單通道模式。根據過去經驗，記憶體頻寬與內建顯示效能的關係相當密切，可以推斷繪圖核心的效能表現將會受此因素限制。

▲Jaguar的I/O功能比Clover Trail核心的Atom豐富，也不會比Ivy Bridge世代南橋晶片遜色太多，整體規劃可以說是針對低階筆電或平板電腦量身訂做。（點圖看大圖）

GPGPU的辨識應用

除了硬體架構的改進外，AMD也著手於增加軟體應用功能，其中最為重要的功能之一，就是透過GPGPU的方式，以顯示核心的資源進行影像辨識，提供臉部登入（Face Login）與手勢控制（Gesture Control）等功能。前者是透過Webcam將使用者拍攝下來，並分析臉部特徵，取代系統登入或存取網站的密碼，筆者於Computex期間親自試用的心得，覺得辨識速度相當快，幾乎一將臉對準Webcam即可辨識成功。

至於手勢控制功能，則是可以辨識3ft（約91cm）內使用者擺出的手勢，讓使用者透過手勢操作電腦，目前官方僅提供播放、暫停，以及上、下一個項目（如翻頁、選曲）等4個手勢，且不支援自行錄製手勢，實用性仍有待加強。

可惜的是，上述功能為A8、A10等APU專屬的功能，也就是說Temash、Kabini等處理器無緣享受。對於筆者詢問不讓平板電腦使用該功能，是否是因為低階處理器效能不足的因素，AMD產品市場總監John Taylor回答，其主要因素並非效能考量，而是藉由規劃出不同的使用者體驗，以進行產品區隔。讓筆者不解的是，這類功能在平板電腦上的需求，不會亞於筆電、桌上型電腦，不將這些功能下放到平板電腦，實在有點說不過去。

▲只有A8、A10處理器，可以享受臉部登入與手勢控制等功能。而A6以上處理器則都具有AMD Screen Mirror功能，可以透過DLNA或是Wireless Display等規範將畫面傳送到電視。全系列處理器都支援AMD Steady Video、Perfect Picture HD等影像強化技術，透過後製方式穩定影片拍攝時的晃動，並即時調整動態對比、色彩飽和度與去交錯。AMD Quick Stream則可在串流數位內容至其他裝置時，提高封包的優先順序，以降低影像延遲。 （點圖看大圖）

鎖定Windows 8平台

這次AMD發表的APU處理器，清一色都屬於x86架構，從中可以看得出來，AMD仍將重心擺在Windows 8平板與筆電，而不是採用ARM架構的Windows RT。考慮到市場情況，筆者認為這樣的規劃有其邏輯可循。

目前Windows RT的平板價格約在新台幣15,000～20,000元，而Windows 8平板或是變形平板則約為新台幣26,000元左右。以AMD向來最擅長的價格破壞能力，要是能將Windows 8平板壓低到新台幣20,000元，就有與Windows RT一搏的潛力。

先不討論x86與ARM架構上的差異，單從使用軟體的角度出發，兩者對於消費者而言，代表的意義完全不同。Windows 8是「真正的」Windows作業系統，而Windows RT是只能執行App、將Windows閹割到極致的作業系統，若兩者價位相同，沒有理由選擇Windows RT。因此只要AMD有本事壓低Windows 8平板價格，對於ARM架構處理器就不是那麼急需發展。

（後面還有－Richland：遊戲能力技壓Core i7）