軟體轉檔?硬體加速?影像品質大檢驗

先前有讀者來信，問到關於使用硬體加速進行影片轉檔的問題，筆者回覆的答案是建議使用軟體轉檔為主，以獲得比較好的品質。撰寫回覆當時受限於時間因素，無法進行實際測試，僅根源過去的經驗回答，於是事後筆者決定進行實測，做為驗證。

硬體加速限制多

筆者選擇MediaCoder與MediaEspresso等2套軟體，做為硬體加速測試範例。前者為免費軟體，且可自行設定的選項比較豐富，後者則是具有較簡潔的使用介面。不過可惜的是，這2套軟體的設定彈性，還是遠遠不及以MeGUI搭配x264編碼器進行軟體轉檔。

MediaCoder支援Intel Quick Sync Video（以下簡稱QSV）與NVIDIA CUDA，可使用ABR、CBR、CQ等編碼方式，並可自行設定流量，但是無法使用2Pass VBR。MediaEspresso則是支援AMD Stream與NVIDIA CUDA，不過只能從預先設定的範本選擇編碼方式，無法進一步更改流量。

以MeGUI進行轉檔，可選擇ABR、CBR、2Pass VBR、3Pass VBR、CQ、CFR等編碼方式量，甚至可以進一步對編碼器做更詳細的設定。

軟體轉檔雖慢，但畫質較好

在實際測試時，筆者將解析度為1920 x 1080的影片，使用各轉檔軟體重新壓縮為相同解析度的影片。

MediaCoder將使用ABR方式壓縮並將流量設為2000kbps，開啟QSV與CUDA加速功能，MediaEspresso則選擇流量最低的6M模式（應為ABR方式壓縮），並開啟Stream與CUDA加速功能。軟體壓縮部分則使用MeGUI，以ABR、2000kbps以及2Pass VBR、2000kbps方式壓縮，並進一步將2Pass VBR、2000kbps調整至Slower預設範本（速度較慢但畫質更好），測試提高編碼複雜度是否能提高品質。

筆者測量各影片YUV資訊Y分量的PSNR值（滿分為100，越高越好）做為畫質優劣指標，從下方列表中可以看到使用硬體加速的成績普遍偏低，而使用軟體編碼的成績比較好。此外，從實際影片擷圖中，則可以發現MediaEspresso與MeGUI的畫質比較銳利，雜訊也比較少，不過兩者流量差了3倍之多，可見若單論畫質表現，還是軟體壓縮略勝一籌。

▲編碼條件與成績

▲（測試樣本原始圖檔：）
除了2號樣本品質明顯有問題，充滿不正常馬賽克方格外，其它各樣本的目測品質實際落差並不大，主要差異在於色塊邊緣銳利與否。

延伸閱讀：

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團