BenQ ScreenBar Pro
建議售價(約): NT$4,290
重點規格
- 光源種類：冷暖雙色 LED
- 演色性（CRI）：Ra ≥ 95
- 照度：中心照度 1000lux
- 照明範圍：85 × 50cm
- 顏色：黑色，另有銀色款
- 材質：鋁合金、PC / ABS、工程塑料、聚碳酸酯、鋅合金
- 線長：180cm
- 尺寸：500 × 135 × 92mm
- 重量：0.62g
優點
- 外型設計簡約，鋁合金燈罩很有質感
- 觸控功能放回到燈具本身，讓桌面更加簡潔
- ASYM-Light 非對稱光型設計，出光率、照明範圍皆提升
- 特殊設計的夾具不僅不會擋螢幕畫面，在各種螢幕也皆能穩固安裝
- 新增入席偵測功能，可自動啟閉照明以節約省電
缺點
- 入席偵測區域有範圍限制，桌深太深可能會偵測不到
評分
微軟 Windows 系統經典的當機 Blue Screen 藍色畫面，被取笑了 10 多年之後竟然輪到了 Apple 身上。Twitter 上有人表示一周內手上的 iPhone 5s 就出現過兩次螢幕閃了藍色畫面、接著手機強制開機的狀況。
Apple 才剛釋出最新的 iOS 7.0.2 解決螢幕鎖定時可撥打任意電話的安全漏洞，沒想到新版本同樣有神奇的小問題，會出現經典的藍色畫面強制重開機現象(Blue Screen of Death，簡稱 BSOD)。有國外網友指出，以 iPhone 5s 機型搭配使用自家的 iWorks 應用程式時，如果使用 iOS 7 的多工作業(multitasking)模式下，就會快速閃過藍色畫面接著強制重開機。
Apple 論壇上有許多使用者表示的 iPhone 5s 都會出現相同的藍色畫面問題，也有不少人在 Twitter 上抱怨這個狀況。如果要解決這個方面，使用 iWorks 的 Pages、Keynote 和 Numbers App 時得關閉 iCloud 同步功能，才能避免出現藍色畫面。
Wow… Second Blue Screen on my iPhone 5S in a bout a week…. Should I be worried?? #Apple
— Brian Walters (@Scott_Knows) October 7, 2013
資料來源：theverge
我都已經從 iOS 的系統底層開始慢慢講起了
跟 YouTube 上的留言相比我已經非常不酸了 ╮(╯_╰)╭
網友一：「The BSOD of iPhone 5s is the most refined BSOD up to date. It is meticulously designed, engineered and crafted. But its the remarkable innovation inside the BSOD that sets a new precedent. Its not rampant technology for technology's sake. Every single BSOD, every process, has been considered and measured to make sure that its truly useful and that it actually enhances the users experience. (Read in John Ives Voice)」
網友二：「The blue screen is innovation, You can't understand it.」
真正酸的是這一種
我跟他們比應該還差得遠 ╮(╯_╰)╭
※ 引述《1627861456》的留言：
> (留言太多恕刪)
我本身也有 iPhone 4s 跟賣掉 new iPad 換的 iPad mini
所以我是個只會看報導而不懂得體驗的人？
感謝你強大的邏輯 ╮(╯_╰)╭
再來就是
你如果連 iOS 的核心都不懂它是怎麼運作的
你不要告訴我你是果粉或是什麼驕傲的果粉
我每年繳 99 美金給蘋果
但我既不是果粉也不是安粉
我只是個尊貴又崇高的一般消費者而已
你還是少在那裡盲目崇拜了會被安粉看笑話的 ╮(╯_╰)╭
Apple加油啦~~ios7要好好搞啊，不然就要悲劇了~
> iOS 的工程團隊為了達到 Jony Ive 對於視覺及特效的高標準要求
> 不得不修改很多以前 iOS 的底層運作來達到這些效果
舊版iOS可以透過Cydia的插件達到同樣的效果，也有謠傳Apple買下那個插件的原始碼，來達到高斯模糊效果。
結論：根本沒有修改底層
> 使得 iOS 7 成了一個近乎是從骨子由裡到外的改變
你根本沒用過iOS 7，目前版本仍然保留就有的API，
> 在以前 iOS 6 或更舊版 iOS 無論是 API 的彈性也好
> APP 的相容性也好
那你肯定沒經歷過iPhone OS 3→iOS 4的年代
> 已經有很多的 APP 開發商表示 iOS 7 的系統改變巨大
> 使得他們無所適從
同下
> 並非外觀上的改變而已
> 對於 APP 開發商而言他們在乎的是系統 API 及底層的改變
API只有新增又沒有刪除，在乎的是能不能同時兼容舊版iOS，請問你有實際用過Xcode？
> 因為這會導致 APP 必須大幅重寫來適應新的 iOS 7
> 這是令開發者最為煩惱的一件事
如果沒有用到最新API
把原本的Xcode專案重新編譯一次就好了，好個大幅重寫！
> 而很顯然的
> Jony Ive 的決定已經影響到了 iOS 7 的穩定度
> 因此在未來 iOS 7 的系統問題恐怕將會越來越多
> 蘋果也恐怕是會整顆頭殼在抱著燒了 ╮(╯_╰)╭
別再幻想了，醒醒吧！
> 再來就是
> 你如果連 iOS 的核心都不懂它是怎麼運作的
我覺得搞不懂的根本是你，如果「底層」有問題，那麼從EFI檢測硬體設定檔那邊就會出問題，連開機都開不了！
影片中看來，類似以往JB常常出現的白蘋果
只是這次蘋果拿掉，背景改成藍色而已。
> 會當機未必就不是一個好系統，但是蘋果向來喜歡吹噓自己是「全世界最優秀的作業系統」、「沒有病毒」、「最穩定」，結果出這種包，這跟某女明星不實代言欺騙消費者有什麼兩樣。
>
> 然後果粉一直拿「人性化操作」、「我用的很爽」、「你懂不懂美學啊」來護航「系統不穩定」實在是很典型的果粉(≧▽≦)
你連當機跟Crush都分不清楚，iOS真正當機要嚴重得多！
真正的當機
最簡單，找一台iOS 5或是更低版本的裝置，把時間設定成2026年，不但直接死當，連接iTunes也無法辨識，只能進DFU重刷，也沒得備份。
1.「全世界最優秀的作業系統？」每個人認為優秀的作業系統不一定相同。
2.「沒有病毒？」一定有。就算現在沒有，一兩年後就有了。
3.「最穩定？」早就開始不穩定了
4.「人性化操作？」每個人認為的「人性」都不盡相同。
5.「我用的很爽？」別人用的不一定爽，這種話拿出來吵沒意義。
6.「你懂不懂美學？」美學有基本概念沒錯，但每個人認為的美也不盡相同。
不管是什麼粉，都有自己的想法，不必和別人瞎起鬨，只是浪費時間。
> 為何有些人就是要吵？
> 1.「全世界最優秀的作業系統？」每個人認為優秀的作業系統不一定相同。
那是蘋果官網的廣告詞，不需要對廣告詞認真。
> 2.「沒有病毒？」一定有。就算現在沒有，一兩年後就有了。
目前的確沒有，但我支持以後可能會有的論點。
> 3.「最穩定？」早就開始不穩定了
BSD＋Mach＝無敵穩定，世界上找不到更穩定的內核。
> 4.「人性化操作？」每個人認為的「人性」都不盡相同。
> 5.「我用的很爽？」別人用的不一定爽，這種話拿出來吵沒意義。
同意，不管任何產品，沒電後總是不爽。
> 6.「你懂不懂美學？」美學有基本概念沒錯，但每個人認為的美也不盡相同。
蘋果的美學就是在GUI放入一堆黃金比例，美不美也得看個人認知。
其實廣告詞就別對他認真了，看看IE的廣告詞......還是別認真吧。(⊙ˍ⊙)
> 相關報導請自行移駕
> 以後不再贅述 ╮(╯_╰)╭
>
> http://www.inside.com.tw/2013/09/13/developer-wake-up-call
> http://wired.tw/2013/09/05/ios7/index.html
> http://www.newmobilelife.com/2013/09/13/are-you-willing-to-pay-for-ios-7-app-updates/
> http://big5.gmw.cn/g2b/IT.gmw.cn/2013-08/29/content_8735742.htm
的確變動很大,但裡面並沒有提到這重開機是因為動畫的關係,你說的沒有根據,為什麼你不把這怪在64位元上?
再來你給的連結第三頁
http://big5.gmw.cn/g2b/IT.gmw.cn/2013-08/29/content_8735742_3.htm
最後就提到,新的uiKIT讓開發者省了超過一噸的代碼(程式碼)你覺得這樣利於開發者的新設計只是你所謂的*花俏*???
矛盾的是你給的這篇文章就明白表示了絕大多數變化都是正向的,為什麼睜眼說瞎話?
> ※ 引述《Fyc》的留言：
> > 為何有些人就是要吵？
> > 1.「全世界最優秀的作業系統？」每個人認為優秀的作業系統不一定相同。
>
> 那是蘋果官網的廣告詞，不需要對廣告詞認真。
>
> > 2.「沒有病毒？」一定有。就算現在沒有，一兩年後就有了。
>
> 目前的確沒有，但我支持以後可能會有的論點。
>
> > 3.「最穩定？」早就開始不穩定了
>
> BSD＋Mach＝無敵穩定，世界上找不到更穩定的內核。
>
> > 4.「人性化操作？」每個人認為的「人性」都不盡相同。
> > 5.「我用的很爽？」別人用的不一定爽，這種話拿出來吵沒意義。
>
> 同意，不管任何產品，沒電後總是不爽。
>
> > 6.「你懂不懂美學？」美學有基本概念沒錯，但每個人認為的美也不盡相同。
>
> 蘋果的美學就是在GUI放入一堆黃金比例，美不美也得看個人認知。
>
>
> 其實廣告詞就別對他認真了，看看IE的廣告詞......還是別認真吧。(⊙ˍ⊙)
呃....osx也有漏洞,前陣子有 Flash Back,Java FileVault等的漏洞
最安全的作業系統應該是OpenBSD才對....不過相對於Win病毒的確少很多
> ※ 引述《劍大》的留言：
> 真正的當機
> 最簡單，找一台iOS 5或是更低版本的裝置，把時間設定成2026年，不但直接死當，連接iTunes也無法辨識，只能進DFU重刷，也沒得備份。
如果這個才是當機，那windows似乎從來沒當機過
> 很多人有疑問系統底層的問題跟 Jony Ive 有何關係？
>
> 很多相關報導已經提過了
> iOS 的工程團隊為了達到 Jony Ive 對於視覺及特效的高標準要求
> 不得不修改很多以前 iOS 的底層運作來達到這些效果
> 使得 iOS 7 成了一個近乎是從骨子由裡到外的改變
> Jony Ive 只懂設計不懂系統底層
> 他並不知道這些改變將帶來什麼嚴重的後果
> 在以前 iOS 6 或更舊版 iOS 無論是 API 的彈性也好
> APP 的相容性也好
> 已經有很多的 APP 開發商表示 iOS 7 的系統改變巨大
> 使得他們無所適從
> 並非外觀上的改變而已
> 對於 APP 開發商而言他們在乎的是系統 API 及底層的改變
> 因為這會導致 APP 必須大幅重寫來適應新的 iOS 7
> 這是令開發者最為煩惱的一件事
>
> 而很顯然的
> Jony Ive 的決定已經影響到了 iOS 7 的穩定度
> 因此在未來 iOS 7 的系統問題恐怕將會越來越多
> 蘋果也恐怕是會整顆頭殼在抱著燒了 ╮(╯_╰)╭
你確定是Jony造成的?哪篇文章這樣寫,況且這個Bug根本沒有人解釋到底是哪裡出了問題?
你下面給的連結只有說Jony讓iOS的外觀經歷很大的變化,但你確定這些變化的API只是為了你所謂的花俏設計師Jony對特效的要求?
矛盾的是,你給的最後一個連結就指出
**得益於新的API﹐他們的開發人員刪除了“一噸”多的自定義代碼﹐很多原來需要數天才能完成的工作現在祗要幾分鐘了。這就意味著他們可以集中精力在添加功能﹐測試軟件上了﹐也就更多的時間去精益求精。**
你當然可以講他很爛,但是你給的連結對iOS7的評價都是褒大於貶
> ※ 引述《SOP》的留言：
> > ※ 引述《williamwen1030》的留言：
> > >
> > > 你講的人就是Jony 吧? 我很認同樓上的說法，請問當機跟動畫特效有什麼關西?
> > >
> > > 而且我認為iOS 7並不是由史以來最爛的IOS作業系統. 大部分的人也都不這麼覺得。
> >
> > 我在 10 樓已經講過一遍
> > 不再重複解釋 ╮(╯_╰)╭
>
>
> 同學，首先你要知道，你手上ios與windows的差別，再者你要搞清楚apple與其他品牌的背後故事。
> 我的意思是，apple的成功，是因為什麼，請你先去閱讀價伯斯傳，懶得話去看個電影。你要知道這個品牌成功就是將科技與美結合在人性上，市場很明顯得對apple所作所為買單，如果你一直強調都是設計師的問題，你為什麼要選擇apple產品?你可以買firefox作業系統的手機讓你好好的修一下系統bug，在dos的時代為何蘋果電腦成功?因為有個漂亮又人性的介面，為何iphone可以成功，設計師語彙絕對是背後努力工程師的最大行銷師，蘋果告訴我們工程師與設計師完美的結合才可以有成功的作品，請不要因為一個產品出了問題就矛頭指向不屬於你專業的領域，你的專業對蘋果工程師來說也可能只是蘋果的表皮，在攻擊蘋果設計師專業前，請看看其他品牌還在為了什麼是經典設計而苦惱。
我固然很同意您的觀點,而Firefox OS目前也的確很Buggy
畢竟他才剛誕生...所以我希望你不要拿它跟成熟到不行的iOS7來比(你用Andoird來比啦),開放原始碼的Firefox OS因為有每一個人的參與所以才能持續進步呦~