WD Red ：2.5 吋 NAS 專用硬碟

雲端儲存這老技術新觀念，在多方廠商強力炒作下，創造出不少儲存設備相關商機。像是各家 NAS 廠商以此為噱頭，豐富產品功能性與應用範疇，硬碟廠商亦跟進推出最佳化設計產品。開響第一槍的硬碟廠商WD，去年率先推出Red紅標系列產品，最近將戰線從3.5吋擴展到2.5吋市場，以趕搭小型化NAS風潮。

Blue變身為Red紅標

小NAS是個有趣的產品，多數人聽到只能安裝2.5吋硬碟，第一時間閃過腦袋的想法，幾乎都是硬碟容量小又貴。每個人的儲存需求不同，2.5吋硬碟容量是大還小難以下定論，但是對普通家庭族群而言，小NAS易於擺設甚至也更美觀，因此具有一定吸引力。由此不難理解，WD為何將Red系列擴展到2.5吋市場，畢竟潛在市場可能是塊熱騰騰大餅。

3.5吋設計的Red系列，內部設計採用1TB單碟片，搭配IntelliPower主軸馬達（實為5400RPM），與64MB緩衝快取記憶體構成。說穿了，就是以Green綠標為設計基礎，更改用料、堆疊附加功能而來。除了早先1、2、3TB容量，最近也加碼推出4TB構成綿密戰線，以便和Seagate同級產品NAS HDD競爭。

從2.5吋版本從外觀與規格來判斷，應該是拿2.5吋Blue藍標來做修改，屬於典型9.5mm高度設計。所採用單碟片容量為500GB，目前推出配置2碟、4磁頭的1TB（型號WD10JFCX），以及2碟、3磁頭構成的750GB（WD7500BFCX）容量。WD並未導入最新的薄型化技術，藉由改變結構以便塞入3張碟片，因此沒能帶來更大儲存容量。

主軸馬達恆定5400RPM

關於主軸馬達轉速部分，WD依舊以IntelliPower來標示，實則為通俗的5400RPM規格。即便2種尺寸機種同為5400RPM轉速，3.5吋機種碟片面積相對大得多，在相同轉速條件下旋轉一周，通過磁頭的磁區數量比2.5吋機種多出不少。背後反應出來的差異，就是3.5吋機種存取速度比較高，2.5吋機種即便配置7200RPM馬達，依當前技術來看也難以追上。

而內建緩衝快取記憶體部分，和自家近來新推出的7mm、5mm高度機種相仿，一律配置16MB容量。雖然不比HGST Travelstar 5K1500慷慨地用上32MB容量，和Blue系列僅1TB配備16MB，其餘皆為8MB比較起來，是符合當前市場主流規格。當然了，這容量該說是小還是適宜，還得視快取演算法設計定，並非物大便是美。

功能性規格暗藏玄機

Red系列主要行銷訴求，是可靠度與NAS相容性，諸多功能性設計以NASware一詞包裝行銷。雖然升級至2.0版本，其內容細節大同小異，像是對應RAID環境的錯誤校正控制（Error Recovery Control，ERC）功能，2.5吋版本同樣支援。與企業級機種同級的24 x 7全年無休運轉能力，其MTBF（Mean Time Between Failure，平均故障間隔時間）達100萬小時，這些設計規格也都和3.5吋版本一致。

3.5吋版本受惠於低轉速設定，長時間連續運轉產生熱量比較低，表列最高作業承受溫度達70度，容忍值較7200RPM產品高出約10度。2.5吋版本卻沒有這樣的特色，效能測試期間透過CrystalDiskInfo觀察溫度變化，在開放環境連續運轉，2種尺寸產品都落在40度左右。表面上看來2.5吋版本少了些特點，不過NAS普遍都有主動式散熱機制，這點應該不至於成為問題。

依據官方資來尋找其他蛛絲馬跡，3.5吋版本標榜採用3D Active Balance Plus雙面平衡技術，以降低自身旋轉與外界震動量，對資料存取準確度造成的影響。雖然2.5吋版本並未提及，2.5吋硬碟運轉震動量原本就比3.5吋小，震動承受能力也高出許多。規格表列其讀寫中最高耐衝擊力為400Gs（2ms）、非操作1000Gs（2ms），對比3.5吋版本讀寫中30Gs（2ms）、非操作250（2ms），由此可證真實影響性或許有限。

存取性能表現亮眼

前面用了相當篇幅，介紹3.5吋和2.5吋版本相異處，接下來的效能實測部分，還沒測試即可猜測到大致結果。玩家普遍會先看到最高循序存取速度，如先前陸續提過幾次的技術限制問題，實測結果不超過120MB/s完全在預料之中。至於4K單位性能部分，傳統硬碟完全不敵固態硬碟，自然是沒有鑽牛尖強行比較的必要。

除了表列數據和HGST Travelstar 5K1500相互比較，筆者另外參照先前測試數據亮眼的Blue Slim（WD10SPCX），Red表現和它旗鼓相當。依據最近幾款2.5吋硬碟測試與比較來看，2.5吋版本Red即便和7200RPM機種互尬，整體表現也不遑多讓，是為佼佼者產品之一。

價格與功能性合宜

撰稿期間1TB市價約為2,900元，對比2,400元上下的同轉速一般定位機種，多出將近500元、貴20％左右。750GB建議售價2,200元，一般機種市場價格落在1,900元左右，等於是多300元、大約貴15％。衡量Red功能性與效能表現，筆者認為價格策略算是合理，整體性價比並不差。

但是有什麼好理由非得選擇Red不可呢？多花這點錢最明顯差異，再來是3年有限保固服務，較一般機種多1年，可視為買了延長保固。其次是24 x 7連續運轉和100萬小時MTBF設計，再加上支援ERC機制，可確保在NAS環境長時間運作的穩定性。除了用在NAS設備上，如果想用2.5吋硬碟內接組建RAID，Red也相當合適。