USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 ：原理、影響、解決一次看懂

土砲實測干擾程度

瞭解了USB 3.0干擾2.4GHz頻段的成因以及原理之後、下一步就是想知道這個影響到底有多嚴重，或者只是紙上談兵而已。編輯部這邊並沒有百萬儀器，有的只有土砲精神，所以我們選擇不直接量測USB 3.0對於環境背景值干擾增加了多少，而是選擇直接測量無線傳輸速度和滑鼠游標穩定度。

測量方式先闡明

本次的實驗平台選定Lenovo ThinkPad x230，因為是筆者自行購入的產品，機身已經全部拆解過，了解內部硬體配置以及天線放置處，於接下來的測試中比較容易控制變因，讀者可以參考附圖，以便了解一些有關此次射頻干擾的零件，在機身內的位置。

▲Lenovo x230內部相關天線和USB 3.0埠配置。

在測試中，模擬射頻干擾來源為USB 3.0介面2.5吋硬碟外接盒，分別為Metallic 280S-U3PWBST、Mukii TIP-230U3-BK和ViPowER VPA3-25038。且為了模擬遮蔽不良的裝置，在測試時會把此3款硬碟外接盒的金屬外殼除去，僅保留內部電路板和硬碟，接上x230左方較為靠近轉軸的USB 3.0埠。無線網路基地台方面，則是使用Asus EA-N66這款支援3T3R的產品，並將其設定運作在2.4GHz頻段。

筆電無線網卡的選擇，除了Intel Centrino Ultimate-N 6300這款3T3R的內接網卡之外，還加入了同樣是3T3R的Buffalo WLIUCG450 USB 2.0無線網卡，看看2.4GHz產品於插入USB 3.0埠的變化，模擬最惡劣的情境。

實驗當然要有個標準比較，不連結USB 3.0外接硬碟的情況下，Intel Centrino Ultimate-N 6300的訊號接收強度為-28dBm、速度則是168Mbps；Buffalo WLI-UC-G450插在x230右方的USB 2.0埠訊號接收強度為-23dBm，速度126Mbps，訊號強度部分使用inSSIDer顯示Asus EA-N66的數值。

▲進行干擾測試時，將USB 3.0硬碟外接盒的金屬外殼退去，模擬遮蔽不良的產品。

干擾比你想的還嚴重

在USB 3.0硬碟外接盒接上時，筆者會再細分為待機與傳輸資料，觀察待機時和運作的USB 3.0裝置干擾強度是否有差異。首先是280S-U3PWBST這組硬碟外接盒，Intel無線網卡分別在外接硬碟待機和傳輸檔案時，訊號強度分別為-27dBm和-29dBm，速度則是155Mbps和156MMbps，稍稍受到USB 3.0的影響。但傳輸檔案中的USB 3.0裝置，並不會比待機時干擾還要大。

同樣在連接USB 3.0外接硬碟的環境下，Buffalo WLI-UC-G450插在USB 2.0埠時則為-23dBm、118Mbps和-27dBm、116Mbps，與Intel相比大約少了10Mbps。若是將Buffalo WLI-UC-G450改插在USB 3.0，情況立刻急轉直下，傳輸速率變得相當不穩定。USB 3.0外接硬碟待機時，Buffalo網卡訊號強度為-25dBm，速度則測出56.1、87.6、111Mbps等。若是讓USB 3.0外接硬碟進行傳輸時干擾狀況更明顯，Buffalo網卡訊號強度降為-29dBm，速度則是17.1、59.3、81.4Mbps等。可知在使用USB 3.0裝置時，同時在USB 3.0埠使用外接網卡， 2.4GHz的訊號干擾最為嚴重。