18款256GB SSD採購：土洋品牌、控制器齊聚，最便宜只要3888元

以往筆者會盡可能蒐羅快閃記憶體規格資訊，特別是理論抹寫次數規格，以提供給各位參考。但是前面章節中，並未標示出這方面規格資訊，主要是希望大家別太過於在意。製程演進確實會對理論壽命造成影響，但是廠商既然敢開出相同保固條件，太過於斤斤計較未必有實質意義。

選購切勿流於規格比較

畢竟固態硬碟推廣了幾年，即便偶爾聽到使用者送修案例，卻鮮少能夠證明是顆粒掛點所引起。許多時候和硬碟雷同，故障點其實是在電路板某處，完全非關核心資料儲存元件。因此究竟是顆粒規格重要，還是廠商售後服務品質與保固期長短，對我們的真實影響層面比較大，這點值得大家思索。

此外，過去陳列一堆測試數據雖然只是在比高低，當測試模式與產品數量一多時，難免還是讓人看得團團轉。這次雖然還是不跳脫那些大家熟悉的主流效能測試軟體，但是我們將之精簡化。篩選呈現重點為最大傳輸速度、4K存取性能，還有PCMark真實模擬測試等，以簡單又實際的項目為主。

  ▲AS SSD Benchmark：16MB

▲AS SSD Benchmark：4K

16MB單位即為最大傳輸速度測試，明顯可看出一個傾向，許多後進控制器技壓LSI SandForce設計方案產品。4K方面雖然差距縮小許多，仍然呈現後生可畏的局面，似乎暗示這次最佳設計方案產品，將可能出現大風吹的結果。

IOPS效益難以意會

首先看到IOPS部分，IOPS（Input/Output Operations Per Second）意指每秒可進行讀寫操作次數，簡單來說就是相當於多工作業能力的意思。個人電腦應用負載不同於企業環境，IOPS表現固然是數值高者為佳，卻不見得和真實應用契合。無論如何，開頭先藉由AS SSD Benchmark，取其一致測試模式所得結果來暖場。

基本捨取原則以表現均衡者為佳，這也是我們這次綜觀所有數據時，會特別加重評分的要點。16MB單位表現優異者，是為OCZ Vector 150與Vertex 460、Samsung 840 EVO與PRO，其次為EZLINK Panzer IV H、Plextor M5 Pro Xtreme、Seagate 600 SSD。4K則是以Samsung 840 EVO與PRO最為平衡，勝出點是讀取速度名列前茅，彌補了稱不上頂尖的寫入部分。

寫入不掉速考驗真本事

接著來看大家喜愛的最大存取速度，這正好能驗證廠商所標示規格，其真實達成率的高低。以下區分為循序與隨機2個部分來探討，ATTO Disk Benchmark和CrystalDiskMark的1Fill模式，是對所有控制器有利的循序測試法。綜觀結果，是以OCZ Vector 150、Samsung 840 EVO與PRO，讀取與寫入速度較為平衡。

AS SSD Benchmark和CrystalDiskMark預設亂數模式，則是偏屬隨機存取測試條件，這對LSI SandForce控制器的壓縮架構不利。可發現寫入速度驟降現象，這問題在當前少見的非同步科類配置產品上更為顯著，其他控制器大多能輕鬆勝出。較為出色者和循序模式差不多，Plextor M5 Pro Xtreme與Seagate 600 SSD，則是緊追在後。 

  ▲ATTO Disk Benchmark：Neither模式8192KB

  ▲CrystalDiskMark：1Fill模式Seq

▲AS SSD Benchmark：Seq

       ▲CrystalDiskMark：隨機亂數模式Seq

OCZ、Plextor、Samsung、Seagate等產品所採用控制器，在循序模式未必能拿下讀取或寫入單一項目最高成績，但是隨機模式打中LSI SandForce控制器罩門，寫入速度表現都相當亮眼，勝出關鍵點是平衡性。（ATTO Disk Benchmark數據單位是KB/s）

4K隨機存取是為重點

時下另一效能關注重點，莫過於4K單位存取能力，這點和作業系統檔案系統息息相關。甚至是Windows所內建體驗指數，主要硬碟項目對於儲存裝置4K表現，明顯有加權計分跡象。另外是常見測試軟體中，有些提供NCQ佇列深度測試項目，這對存取負載量有限的個人應用而言，基本上視為參考數據就好。

循序存取模式下，ATTO Disk Benchmark測試由OCZ與Samsung產品勝出，Seagate表現也不俗。CrystalDiskMark最高讀取速度是ADATA、Intel等，這幾款LSI SandForce控制器產品包辦，但寫入易手為OCZ和Crucial。隨機模式沒有極大落差出現，OCZ雖然能拿下最高寫入速度，整體平衡性卻是由Samsung產品勝出。

PCMark 7出現戲劇化結果

除了4K表現沒有被海放，PCMark 7測試還偶有佳作，或許是LSI SandForce控制器成為不死鳥的關鍵。概觀2項儲存裝置子分數，是ADATA XPG SX 900、Intel SSD 530、Samsung 840 PRO整體表現最佳，緊追在後的有Fujitsu FSA-256GB、Kingston HyperX 3K、Samsung 840 EVO等數款。到這邊已經可以看出來，常勝軍產品來自Samsung，OCZ多數時候表現也亮眼。

最後的IOMETER，筆者設定為4K、100％寫入、100％隨機，填滿完整容量測試1分鐘。IOMETER提供相當多細項設定，組態些微差別即可能導致結果大不同，這邊只針對4K隨機寫入加重簡單試驗。勝出者為ADATA Premier Pro SP900、EZLINK Panzer IVH、Samsung 840 PRO，其次是ADATA XPG SX900、Samsung 840 EVO等2款。

▲ATTO Disk Benchmark：Neither模式4KB

▲CrystalDiskMark：1Fill模式4K

▲AS SSD Benchmark：4K

  ▲CrystalDiskMark：隨機亂數模式4K

LSI SandForce控制器最大隨機寫入速度處於劣勢，這是眾人皆知的問題，但4K表現扳回一城縮小了差距。不過就整體而言，常勝軍仍然是Samsung，其餘產品多屬於局部取得領先，整體平衡性無法相比。（ATTO Disk Benchmark數據單位是KB/s）

     ▲ PCMark 7

      ▲ IOMETER

PCMark測試LSI SandForce控制器不再墊底，甚至超越採用新穎控制器的產品，平均最佳表現者為Samsung 840 PRO。IOPS模擬測試結果和PCMark 7相仿，黑馬是EZLINK Panzer IV H，而Samsung 840 PRO依舊是常勝軍。（IOMETER數據單位是IOPS）

效能王未必是最高貴

我們實際測試項目、數據眾多，然而礙於版面空間限制，再加上開頭所提及，與其擺一堆數據讓大家看到頭暈，不如簡單扼要抓些重點出來就好。此外，即便Microsoft曾分析Windows使用者操作習慣，統計結果是以讀取70％、寫入30％、隨機存取居多，筆者仍然認為讀寫速度平衡性是挑選重點。

綜觀零零總總數據，筆者認為效能王是由Samsung 840 PRO奪得，這屬於不分價位的首選。其各單項數據表現未必是最佳，但幾乎都落在前段班位置，特別是我們加重計分的平衡性部分，一路下來表現優異。當前市場價格約7,200元，這只比為人津津樂道的Plextor M5 Pro Xtreme貴310元左右，可看出性價比還更高。

中低價位亦有優質品

當然了，每個人荷包容納的小朋友數量，以及裝機應用需求不盡相同。單論性能找出優勝者，除了無法面面俱到，更可能留下遺珠之憾。因此筆者依撰稿期間市場價格，另外劃分出3個價位帶推薦選擇，以供各位參考之。7,000元以上高價位帶，推薦產品仍然是Samsung 840 PRO，和OCZ抗衡贏在性價比亮眼。

5,000～7,000元中價位帶，衡量效能平衡性與價格，筆者認為Seagate 600 SSD最佳。其市價約為5,499元，在這價格帶排名第二便宜，應該是沒有性價比更高的選擇。5,000元以內低價位帶，有多款台廠產品一同激烈競爭，筆者的選擇是Samsung 840 EVO。其4,888元價位居中，效能表現有目共睹，顆粒理論壽命問題就交給廠商去傷腦筋吧！

本文撰寫到結尾時，筆者和編輯部同仁閒聊，問道：「如果只是要顆能動、堪用的固態硬碟會選哪款？」結果命中筆者心中想法Crucial M500，它在我們借測的18款產品之中，4,188元市價排名第三便宜。即便小容量款式的寫入效能不彰，尚能和相近價位產品競爭，再加上頂著Crucial品牌光環，無疑是最佳安全牌選擇。

高、中、低價位帶推薦產品

  ▲Samsung 840 PRO

   ▲Samsung 840 EVO

            ▲Seagate 600 SSD   

      ▲Crucial M500

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團