免插電迷你卡GTX 750 Ti：145mm短卡好升級，鎖定5.5K價位帶

溫度對決，安靜低溫

溫度部分大多數人較不關心，至少以目前核心採用的28nm製程來看，沒有以往Fermi所使用的40nm來得高溫，同時也因為這個原因，NVIDIA在Kepler就已經訂下82度的限制門檻，強制將溫度控制在82度以下，超過即會進行主動降頻。在經過額外程式的修改後也僅只能將限制拉高到95度，這一點也讓溫度問題離開眾人注意的焦點。

28nm製程溫度再下探

在測試中將以Furmark進行0xAA與8xAA的項目測試，分別會得到最大溫度與常態遊戲中會出現的溫度。另外，測試也可以看到整體溫度均在68度以內，溫度不算高，但也還無法進階成為無風扇的產品。得益於28nm的關係，溫度相比前幾代顯示卡雖有進步但幅度不大，不過GTX 750擁有超越GTX 650 Ti的效能，還能夠維持在比較低溫的狀態下運作，算是這一次Maxwell最大的亮點，NVIDIA改良SM（Streaming Multiprocessor）所內含的數量，由原本Kepler的192個減少至128個，官方宣稱如此可有效提昇運算效率，實測的結果也大致上是如此，低溫且高效率。

內含隱憂，效能被限制

雖說Maxwell溫度非常低，但在測試過程中其實也發現到從Kepler就存在的硬體限制，一樣完整地保留到Maxwell上繼續發展。NVIDIA推出的Boost功能，雖在溫度允許的範圍內可以將時脈調整至較高的基礎上，但限制不僅只是溫度而已，同時也限制著耗電量的問題，經由多種途徑限制晶片不超出原本預定的模式運作。

限制大概有幾種類型，電壓、電流可以合併視為功耗，而溫度則是最後一項保護，在以往，核心頻率固定的狀況下，僅有分為幾個時脈，待機、2D、與3D遊戲，這幾個比較簡單且固定的時脈，在顯示卡設計上也較簡單，僅需要考慮3D遊戲所產生的發熱量設計散熱器即可，但Boost機制則是允許顯示卡在限制內將頻率提昇至最大化，進而提昇效能，不過功耗限制比溫度還要緊迫的問題下，經常是先被功耗超標而降頻，而非溫度太熱而造成顯示卡降頻，當然這種情況較易發生在進行長時間運算量較高的使用者身上。

▲溫度上大多保持在80度以下，不過Maxwell仍然是較上代Kepler產品略低一點，GTX 750與GTX 750Ti則是有一小段溫差，大致在10度以內。

架構精進，耗電量大幅降低

耗電量一直是長久以來中低階卡的重點，AMD與NVIDIA在高階卡中強調效能，但到了中低階卡中則是強調耗電量多寡與每瓦電力效率，電力效率指的是每瓦所能夠得到的效能，在目前能源逐漸減少，每瓦能夠轉換成效能的部分也漸漸讓人重視，但電力效率指標僅只能代表架構上的效率表現，而非顯示卡效能表現。

耗電量大幅降低，免用6pin

在GTX 650 Ti的時候，仍然需要額外的PCI-E 6pin做供電輔助，但在Maxwell架構下，GTX 750與GTX 750 Ti的公板設計皆是不需要PCI-E 6pin輔助供電，但目前市售的產品中，可以看到部分產品仍然具備1個PCI-E 6pin供電設計，這麼做的原因不是廠商刻意要加，而是設計不同，為的是提供更穩定的核心時脈。在公板卡的時脈為1020MHz、加速時脈則是到1085MHz，這其實已經將PCI-E插槽所能提供的12V輸出，共計66W消耗至緊繃的狀態，若是將核心超頻後，那勢必需要額外的12V供給來穩定核心運作，同時前面提到過Boost功能是有條件限制，在電源供應緊繃的狀態下，Boost是不會將頻率提昇。

平台功耗亮眼，高階可期待

編輯部實測後，能看到在Maxwell的平台總功耗下降幅度，比起前代產品GTX 650 Ti有40W的差距，20W看似不多，但考量到整個平台已經在200W左右，這樣比較起來20W可說是非常大幅度的差距，且還能夠在效能部分上面領先10%左右，以這種進步幅度來看，Maxwell在高階產品上將會能夠有更亮眼的表現。

會有這種表現主要在於改進了SM（Streaming Multiprocessor）的數量，藉由減少內含CUDA數量與增加運算效率，另外與SMX不同之處在於Maxwell在SM Block之中提高Control Logic數量到4組，同時它們也各自擁有獨立的Buffer、Scheduler，另外因為由1組Control Logic提昇至4組，所以128個CUDA核心也因此拆分為4組，1個Control Logic分配為32個CUDA核心，以上這些改變影響著最終的耗電表現。