ADVERTISEMENT
設計扎實，價格也許沒想像中高
SSD 730 預估價格分別是 480GB 約 489 美元（折合新台幣約 14,657 元）、249GB 約 249 美元（折合新台幣 7,462 元），雖然落在高價位帶區間內，理論上打個 8～9 折會是開賣後的零售通路價格。然而我們是居住在無法奢求太多的台灣，只要開賣價格不超出美國參考訂價，嚴格來說是還不算太貴。
另外前面提過，我們所取得 480GB 容量 SSD 730，疑似為樣品機之中的樣品機。搭配 CrystalDiskInfo 偵測資訊來看，的確可斷定為 Intel 內部工程用測試樣品，或許曾用來測試設備相容性、長時間運作穩定度、韌體除錯，因此已經被操練過一段時間。效能測試前，筆者依例先執行 Secure Erase，以求降低效能變數影響。
▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示，其設計可提供資料讀寫量資訊。
4K 性能表現最為突出
礙於手邊 480GB 樣品機數量有限因素，故只取最近才剛測試過的 Toshiba Q Series Pro 來比較之。後者由於代理通路不夠給力，開賣至今價格還是個謎，也許兩者真實價位會相去不遠吧，應該不至於有失公允。
同樣只取重點項目，也就是循序與隨機存取模式，最高傳輸速度與 4K 性能來看。SSD 730 不分軟體測得最高傳輸速度，約為讀取 517MB、寫入 484MB/s，不敵 Q Series Pro 那讀取 539MB/s、寫入 511MB/s 表現。但是綜觀數據可以看出一個傾向，Q Series Pro 雖然最高速度表現略好，SSD 730 卻是在 4K 部分領先較多。
以下並列的數據圖，左為 Intel SSD 730、右為 Toshiba Q Series Pro
▲ATTO Disk Benchmark Neither 模式：SSD 730 的 4K 表現相對優異許多，最高速度也不差。
▲ATTO Disk Benchmark I/O Comparison Random 模式：雙方決勝點與差距和 Neither 模式相仿。
▲AS SSD Benchmark MB 單位：最高傳輸速度仍然是 Q Series Pro 佔優勢。
▲AS SSD Benchmark IOPS 單位：SSD 730 靠寫入性能扭轉局面，總分因而超越 Q Series Pro。
▲CrystalDiskMark 預設隨機亂數模式：再次驗證 SSD 730 的 4K 性能優越。
▲CrystalDiskMark 1Fill 模式：Q Series Pro 基於 Marvell 客製化控制器，Seq 讀寫速度跨入 500MB/s 俱樂部。
▲AS SSD Compression-Benchmark：SSD 730。
▲AS SSD Compression-Benchmark：Q Series Pro。
SSD 730 與 Q Series Pro 相較下，雙方所採用控制器不同，性能各自有擅長之處。概觀而言，筆者認為 4K 是比較值得注視的部分，也就是說 SSD 730 表現更為吸引人。當場景轉移至 PCMark 7 部分，結果是 Q Series Pro 略勝一籌，2 項儲存裝置測試子分數以 1.5％ 和 8％ 幅度勝出。SSD 730 說來也不差，只是沒有 Q Series Pro 那般亮眼。
▲PCMark 7 儲存裝置子分數：SSD 730。
▲PCMark 7 儲存裝置子分數：Q Series Pro。
價格策略亦為決勝關鍵
以上，雖然 SSD 730 控制器預設時脈經過超頻，不能排除是 Intel 刻意製造的噱頭。但是採用自家控制器，並且承襲企業級機種設計，確實讓它很容易吸引到消費者目光。至於其性價比與完整實力，就等開賣價格與正式版產品來證明，相信只要價格不出人預料，消費者熱度會如實反應在銷售數據上。
測試平台配備：
- 處理器：Intel Core i5-4430
- 主機板：Asus Z87-EXPERT
- 記憶體：AMD DDR3-1600 4GB x 2
- 顯示卡：NVIDIA GeForce GTX 760
- 系統碟：Kingston SSDNow V+200 90GB
- 作業系統 Microsoft Windows 8專業中文版
延伸閱讀：
Toshiba Q Series Pro SSD，512GB 大容量高性價比固態硬碟實測
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！