省電先決，土砲低電壓處理器：買不到沒關係，自己動手土砲改出來

AMD可全面調整TDP

或許Intel的設定上比較複雜，且並非所有主機板都支援，相對顯得低電壓版本的處理器有價值。不過AMD方面可是全面開放TDP功能，並不侷限於部分處理器或者是主機板，只要處理器是在AMD提供的Catalyst Center的支援列表中即可，比起Intel更具有靈活運用的方便性。

包山包海的Catalyst Center

AMD自從將顯示核心移至CPU內部整合後，在原先Catalyst Center之中的功能就開始逐漸出現CPU的功能調整，不僅提供顯示卡的服務，進而加入AMD OverDrive所沒有提供的功率調整功能，不過現階段並沒有辦法任意修改，而是採用固定百分比的調整方式，但比起Intel完全將功能隱藏且鎖住的情況，相對開放許多，不過目前這個功能僅限K系列處理器可以使用，非K系列則是無緣使用，算是比較可惜的一點。

設定雖簡單，但尚算實用

雖然設定頁面過於簡單，不過預設提供的選項也還算的上實用，並未提供一些毫無用處的設定選項，反而是將大部分常使用的TDP值加入，並且提供更直觀的方式呈現，在A10-5800K會出現下列選項，如：89%（3400MHz）、76%（2900MHz）、63%（2400MHz）、50%（1900MHz）到最低的36%（1400MHz），官方A10-5800K為100W，所以我們可以換算出大略對應的值，加以估算出TDP，雖然不及Intel那麼準確，但我們需要的並非絕對準確的功能，而是相對省電的TDP設定值。

華碩主機板獨佔功能

雖說AMD有開放官方軟體給使用者調整TDP功能，不過不夠精確且直覺，華碩則是在A88X系列主機板中加入了手動設定的功能在BIOS內，不需要再安裝軟體進行控制，華碩將這項功能命名為「TDP Configuration」在BIOS底下即可透過該功能設定Target TDP數值，不過雖然可以手動輸入數值，比起軟體還要更直覺，不過目前僅限Kaveri處理器才能夠擁有這項功能，安裝其餘處理器在BIOS中並不會出現該功能，且設定數值目前尚有限制，A10 7850K編輯部這邊實測可調整的範圍為45W～65W，並沒有辦法將TDP設定到比CCC軟體更低的數值，估計為該功能目前尚未完全完善，或許透過修正可以提供更自由的設定方式。

其他家主機板廠目前則是尚未擁有這類功能，但編輯部這邊認為，其他廠商是有辦法推出與華碩類似的功能選項，甚至加以精進。

▲其中一個調整方式為AMD Catalyst Control Center之中的CPU功率調整，藉由拉Bar調整%數，雖不夠精準，但預設可調整的項目以足夠使用。

▲華碩主機板則是可以藉由BIOS內建的TDP Configuration調整Target TDP（目標TDP），不過數值僅能在45~65之間調整。

正規與土砲的效能交鋒

藉由前面的設定方式能得到與原廠低電壓處理器的效果，不過在頻率轉變的速度下，可能不是跟原廠一樣那麼迅速，且即時的調整動態負載能力，更可能因此而完全無法啟動Boost（加速）功能。這一點就必須藉由多項測試項目與繪製處理器時脈曲線圖，才能夠看出是否能夠達到正常水準，這到底是不是毫無意義的調整？僅將時脈降低達到降低TDP的功能，編輯部這邊準備了Intel部分處理器，包含Core i7-4770、Core i7-4770T、Core i7-4770S，AMD陣營的A10 7850K與A10 5800K藉由這幾顆處理器進行實測來對應出他們之間的關係式。

TDP越低，效能相對也低

要進行測試就必須要先確定要量測的項目與基準值，對於處理器來說，時脈與效能、電壓與耗電量、溫度與TDP是最重要的。另外還要考量一個平均效能的問題，在切換Boost的時機點先後順序甚至維持時間都是重要環節，若是無法長時間維持高時脈Boost，那麼整體效能甚至會較差，嚴重時更容易影響整體流暢度，造成卡頓情況產生。

編輯部就進行幾款主要基準測試軟體，加上較大型的遊戲進行實測分析，藉由軟體刻畫出實際處理器在處理時所會遇到的狀況，這個測試過程中將會全數採用BIOS內預設值，僅調整記憶體X.M.P設定檔，另外一方面也會進行另一輪電壓固定的方式進行測試，實測P=VA在電壓固定的狀況下，低電壓版處理器與一般正規處理器之間的差距是否一樣能夠拉開，又或者是打回原型，與一般處理器毫無差異。

▲橘色：FPS幀數　淺藍：處理器溫度　綠色：處理器瓦數　紫色：處理器時脈

耗電量差距，土砲效果比想像顯著

看完效能後，其實大致上有一個底，可以看到再調整TDP設定後，不管是在時脈上的差異，與Boost的狀況，都會因TDP而受限制，可以看到頻率會在一個定點中無法再提昇上去，那耗電量是否因此而降低了呢，答案是肯定的，編輯部這邊實測後的結果效果非常明顯，藉由3DMark這套軟體所繪製出來的Real-Time（即時）表格，可以偵測出處理器在測試過程中的所有表現，包含時脈、效能與瓦數跟整體時脈的維持時間都可以一目了然，能夠藉由這種方式輕易的比較出各處理器之間的差距。

65W輕鬆擊敗官方版

從結果上來看，手動調降TDP在時脈上略佔優勢，在部分時間內可以藉由Intel Boost功能達到表定的最高時脈也就是3900MHz，而低電壓版本的處理器因先天上的限制，加上原本表定規格時脈就較低，無法達到正規處理器所能夠達到的時脈，不過在測試過後可以看到處理器在經過自行調整TDP限制後，所呈現的效能，其中Core i7-4770藉由調整TDP的方式調為45W對應Core i7-4770T與65W對應Core i7-4770S，從圖表中可以看到調整過後的結果，在時脈上面自行調整TDP成65W並未大幅度的造成時脈上面的降頻問題。

但可以看到第2個項目Combined測試中曾時脈曾一度下滑到3400MHz，對照組Core i7 4770S則是時脈維持在3800MHz以上，但跳動的次數較多，在效能表現上其實並未有太多的落差。不過相反地在耗電量上面就出現了比較大幅度的反差，可以看到土砲版本的Core i7 4770耗電量在第一個項目並未大幅度拉開與Core i7 4770S的差距，但到了第2項目的測試就出現了大幅度反差，長時間的維持在44W左右而官方版本的低電壓處理器則是維持在56W左右，雖然數據上面並非絕對精確，不過可以看到土砲版確實有收到降低耗電量的效果。

土砲45W版不盡理想

從土砲65W獲得了大成功之後，45W想必也是很多人嚮往的低電壓產品，編輯部這邊一樣做了同樣的測試，從圖表上可以看到Core i7-4770在調整TDP值到45W的時候，第1階段的Physics測試中，時脈大幅度的滑落到3280MHz左右，而官方45W低電壓版本則是維持在3700MHz不曾降頻，效能上也可以看到優於土砲版不低的幅度，雖然幀數差異不大，但可以看到此時土砲版因處理器達到設定的TDP上限而造成的降頻問題反應在效能上面，但也可以看到瓦數上面不管是土砲版本或者是官方低電壓版都已經超過45W不少，達到50W以上，而官方低電壓版則是到了80W以上，這也說明了一件事情，TDP並非絕對等於P。

第二階段的部份則是差異比較小，不過也可以看到土砲版本的瓦數量較低於官方低電壓版，但差距其實並不大，倒是溫度上面的差異則是我們比較關心的問題點，土砲版本僅55度，而官方版則是維持在60度以上，差距達到5度，這也許代表著官方在TDP的測定方式比較鬆散。

功能雖好，但不夠簡便

由測試中可以看到土砲效果其實非常顯著，不過這也面臨一個問題，目前Intel處理器只能搭配華碩主機板，且只能使用軟體設定。AMD則是官方全面提供該功能，而華碩則是推出BIOS方式提供更簡單的設定方式，反而Intel部分並沒有這類設計，這也顯得不夠貼近使用者。但願未來所有主機板能夠將該功能全面導入BIOS介面內，並提供更直覺式的設定。

▲XMP功能藉由預載SPD值進行全面的自動超頻手續，能夠確保在各主機板上所得到的參數一致。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團