ADVERTISEMENT
電競筆電大行其道
筆電一直以來都是維持11～14吋為主流規格，而更大的尺寸則是較少，同時也較重。這些大尺寸筆電並不被一般人所接受，原因不外乎厚重的外表之下，同時還搭配非常巨大的變壓器等周邊。筆電既然是強調攜帶性，那就不應該是擁有一個15.6吋，外加一顆大變壓器的樣貌，這麼做反而完全喪失了筆電一開始的初衷，輕薄可攜、高續航力。
不過大筆電雖然這麼不堪，但卻也有著一塊市場，不外乎有些使用者偶有移動需求。如租屋者，使用大筆電比起移動一整台電腦要來的相對輕鬆，又或者是遊戲玩家，尤以Lan Party電玩派對的玩家更喜歡這類型大筆電。原因在於大筆電遠遠比帶一台電腦主機加上螢幕要來的輕便，不過由於初期的筆電並不會內建高效能顯示卡，所以其實在電競玩家這塊市場上並不熱門，甚至是乏人問津。
一台無法順暢進行遊戲的筆電，對於玩家來說，還不如在家打電動。有廠商看準這類型需求，不需要超輕薄可攜，對於電腦主機更具有攜帶方便的特性，開發出搭載高效能顯示卡，另外也具備越來越優質的螢幕面板。雖然在攜帶性上面大打折扣，但卻有著不亞於電腦主機的遊戲性能，同時也具備相對便攜優勢，此時才開始廣為被電競玩家所接受、愛戴。
▲A蓋採用鮮明的黃色系，打破一般傳統對於筆電的色調刻板印象，顯得更具特色。
▲C面右側為狀態指示燈，可以看到目前的運作狀態，不過並非圖形透光設計。
螢幕面板提升為廣視角IPS
在螢幕面板上面，可以看到P25 V2採用的面板為IPS面板，在廣視角的先天優勢下，擁有比以往筆電所搭載的TN面板更大的可視角，避免色偏、反白等先天面板因素造成的狀況。
另外解析度也提昇至Full HD，雖然不是目前最新的QHD+面板，不過由於本身尺寸並不大，僅15.6吋。若是強行導入QHD+面板則是會造成螢幕點距小，影像過小的問題，且另一個重點原因為筆電所使用的顯示晶片，並沒有辦法在QHD+解析度上擁有流暢的遊戲表現。
▲觸控板的左右鍵採用同一平面設計，並沒有特別切開區分左右鍵。
▲鍵盤常用WASD鍵具備特別設計，較易將手指定位，不過可以直接改為它色會更好。
越顯花俏的外型
在外型設計上面也越來越花俏，P25 V2上面可以看到鮮明的黃色A蓋，還有類跑車造型的散熱孔設計。這一些小細節設計都是針對玩家所推出，原先對筆電的刻板印象大多為方正、樸素，在電競筆電上面只有越顯花俏的設計，同時也加入各種新元素，如多彩背光鍵盤，外型設計以跑車為原型樣板。
這些新元素大多並不具備提昇產品性能，或者是方便程度，最主要的功能在於外表上的特色化。原因在於電競玩家所講求的並不純粹僅限於性能上面的比拼，在整體產品造型上輕則保持原廠設計，重則大幅改造，改出自己獨一無二的筆電不僅是一種技術力的展現，更是一種狂熱。
▲雖是電競筆電，一樣具備Webcam功能，也能夠提供遊戲直播時的主持人畫面。
▲I/O埠右側具備USB 3.0，讀卡機還有HDMI輸出，同時也具備有線網路孔。
全能多工，強調一台搞定
大部分的電競筆電對於性能方面絕對是導入當代最佳的硬體，不過對於I/O輸出、入埠則是不盡然，除了基本的USB、D-Sub、LAN之外。少數會導入更多I/O埠提供更全面且完善的功能不再多數，大多並沒有考量到使用者的周邊設備龐大等問題。
甚至少數機種並不提供光碟機，其實這也是非常浪費一台擁有大尺寸面板的筆電，雖然拿掉光碟機可以有效的減輕重量，但偶而有這類型需求時則是顯得非常麻煩，如遊戲光碟片，或者是在前往玩家聚會的途中看租來的DVD，這些都是一台筆電應該需要提供的功能，尤以一台「大」筆電，擁有的冗餘空間更多，更應考慮到這些細節。
P25 V2雖然提供不少的I/O埠，也具備光碟機，不過並沒有提供Display Port，USB也僅3組，明顯不足以應付多裝置需求的玩家，其中1組還是與eSATA共用。這些都是造成玩家不夠方便的主因。
▲其中1個USB 3.0具備快充功能，提供行動設備1A的電流加快充電速度。
▲筆電的出風口位於轉軸處，可避免左右出風造成手部因熱風造成不適的情形。
機構設計不良，存在隱性問題
在P25 V2上面，雖然偶有小缺點，但不致造成非常不方便或嚴重缺失的情形。不過在機構設計上面，就不得不將這台筆電的評比下調一個等級，最大的缺陷主因在於2.5吋硬碟的固定方式，並非我們常見的4鎖點的固定方式，而是大膽採用了無螺絲設計。在硬碟外部僅採用泡棉包覆，並未含有任何螺絲固定，甚至在連接器上也並沒有提供鎖點將連接器穩固的設計。這一點在長期碰撞使用下，不僅沒有辦法有效保護硬碟，同時也因碰撞而造成連接器的部份易出現不良的隱性問題因素。
▲I/O埠右側提供D-Sub與USB 2.0/eSATA複合孔，最下面則是光碟機功能。
持續進步中，但還可以更好
可以看到技嘉在電競筆電的經營模式有改善以往的問題，不過其實還可以再更好，如編輯所言的一些小問題與缺陷處改進，能夠得到更佳的評價。反觀另一子品牌AORUS形成鮮明對比，在硬體設計設面上顯得更為高竿許多，不過2者並不存在衝突，若能夠將AORUS上的水準套用至普通型號上的產品上會更好。（洪貫樺）
|
測試項目 |
分數（單位：分） |
|
3DMark 11 Entry |
11823 |
|
3DMark 11 Performance |
8472 |
|
3DMark 11 Extreme |
2914 |
|
3DMark Fire Strike |
5512 |
|
3DMark Fire Strike Extreme |
2714 |
|
測試項目 |
讀取（單位：MB/s） |
寫入（單位：MB/s） |
|
CrystalDiskMark Seq |
885.9 |
628.9 |
|
CrystalDiskMark 512K |
624.1 |
601.7 |
|
CrystalDiskMark 4K |
20.06 |
55.32 |
|
CrystalDiskMark 4K QD32 |
551.5 |
502.5 |
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！