ADVERTISEMENT
新增支援 UASP 傳輸模式
相較於 Armor A30，Armor A60 除了防護結構設計進化外，內部用料也有些許轉變。其 SATA 轉 USB 3.0 橋接器，改為採用 JMircon 設計方案 JMS567 控制器，硬、韌體層如實支援 UASP（USB Attached SCSI Protocol）傳輸模式。至於用以搭配的硬碟，受測品 1TB 版本和 Armor A30 相同，同樣採購 Seagate 旗下 Samsung Spinpoint M8 系列機種，為 5400RPM、單碟 500GB 規格。
▲ JMicron JMS567 為 SATA 6Gb/s 轉 USB 3.0 橋接器，設計支援 UASP 傳輸模式。
▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示資訊：UASP 傳輸模式功能預設開啟。
▲ 在 Windows 8 測試環境中如實能以 UASP 傳輸模式運作。
速度如預期符合主流效能
基於內部配置硬碟相同這因素，1TB 版本 Armor A60 最高傳輸速度並不難推測，實際是落在 115～120MB/s 範圍。就其單碟片 500GB、2 張碟片、4 顆磁頭結構，搭配 5400RPM 轉速主軸馬達而言，此傳輸速度符合應有表現。至於橋接器支援 UASP 是否有實質幫助，在 HD Tune Pro 的突發速率部分可看到讀取時達 218MB/s 左右，反觀 Armor A30 當初測試並不超過 160MB/s。要說助益當然是有，只是可能小到難以察覺，爽度大於真實效益。
▲ ATTO Disk Benchmark：左圖 Neither 模式、右圖 I/O Comparison Random 模式。
▲ CrystalDiskMark：左圖預設隨機亂數模式、右圖 1Fill 循序存取模式。
▲ HD Tune Pro：讀取測試模式。
▲ HD Tune Pro：寫入測試模式。
摔落防護表現更甚於舊產品
效能測試過後同樣進行折磨試驗，經由量測約莫 1 公尺高度，以水平、側立、直立單角等方式摔落測試。也許是因為結構設計些許調整帶來幫助，儘管 USB 線材很合理的會脫落，這次試驗卻並未導致線材連接器損壞。此外，筆者實際上是將它摔落 4 次，外殼並沒有遭線材連接器磨耗而留下顯著痕跡，初步判定整體設計是比 Armor A30 來得理想。
▲ 在總和 4 次 1 公尺高度摔落試驗之中，容易脫落的線材似乎反而能降低自身損壞，並且刮傷外殼的機率。
▲ 摔落試驗之後逐一檢視外殼，沒有出現顯著的刮痕，線材連接器亦沒有變形損壞。
▲ 使用 Seagate 自家 SeaTools 軟體進行長檢查掃描，最終結果通過檢測。
討喜外觀兼具實用性
是否有必要購買具備防震設計的外接硬碟，端看個人使用習慣、愛惜物品程度而定，在產品價格與一般機種相近的條件下，倒不失為理想選擇。畢竟這類產品外殼具備基礎防刮能力，無須再特地購買收納袋來保護它，除了攜帶使用便利性好上一些，也不用太擔心日常碰撞會傷害到硬碟。Armor A60 相較於 Armor A30，外觀設計更為簡單俐落且配色合乎時下潮流，體積與重量也還算是輕巧，筆者樂於推薦給予各位讀者參考選用。
測試平台：
- 處理器：Intel Core i7-3770K
- 主機板：Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體：Crucial DDR3-1333 4GB x 2
- 硬碟機：Crucial RealSSD C300 64GB
- 作業系統：Windows 8 Pro 64bit 中文版
產品資訊：
- 容量：2TB、1TB、500GB
- 體積：138.5 x 85.9 x 23.2（ mm ）
- 重量：228～280公克（視容量而定）
- 傳輸介面：USB 3.0
- 保固期：3 年
- 廠商資訊：廣穎電通 (02)8797-8833
延伸閱讀：
Seagate Backup Plus Fast評測：4TB海量2.5吋外接硬碟，結合RAID 0加速
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！