IPS 面板市場 發展與演進 ： 歷代改版，是創新還是偷吃步

Asus PB278Q

新興PLS面板

華碩PB278Q為三星PLS面板，可能讀者會問，這次不是IPS面板差異綜合評比嗎？怎麼會有PLS面板出現。主因在於PLS面板仍然為IPS面板的其中一種變種模式，PLS面板的電極一樣位於同一側，但同時還具備VA面板的縱向加壓的方式，為融合2種面板的優勢。

在PLS推出初期，曾因特殊電場加壓方式而有取代IPS的呼聲，不過最終因售價不及e-IPS低廉，表現也並未超越P-IPS等高階面板。最終PLS面板處於一個尷尬的位置上，比上不足，比下雖有餘，但市場售價決定了它的命運，最終採用PLS面板的廠商屈指可數。

▲色域表現為99% sRGB、78% AdobeRGB，為本次測試機型中表現最差的一款，原因在於較差的彩色濾光片，同時背光技術採用較差等級產品，這些原因也反應在售價上。

▲色調回應，Gamma完全偏移了2.2，達2.6，表現拙劣，另外在色溫上面的表現也超出6500K許多，最低6800K最高則是7600K，基本色溫偏冷，整體色調偏藍。

▲色彩亮度，除左上角表現較正常之外，其餘8個區域表現都不佳，尤以右側最為明顯，顏色表現也較深沈，在實際圖片表現中，會出現右側區域顏色偏移的狀況。

▲灰階亮度以中央最亮，達283.2 cd/m²，另外可以看到左右兩側差異達10%，表現並不夠水準，僅在左下處的表現較佳，原因在於背光模組安裝上過程出現問題。

▲色彩精確度未校正，ΔE平均值為1.54，大多數的色彩偏差都在2以內，一樣是藍綠色的部份出現最大差異，ΔE達4.36，整體表現並不夠精確。

▲色彩精確度校正後，ΔE反而加大至1.65，大部分色彩都因藍綠色下降而出現不降反增的狀況，這一點也是目前PLS面板在市場中並不被大量採用的主因。

▲漏光情形較均勻，除右側有較明顯的漏光情況出現，其餘部分並沒有太大差異，表現屬中上。

(下頁有更多IPS面板市場發展與演進介紹)