AMD Radeon R7 SSD：與OCZ策略合作跨入固態硬碟市場

跨品牌合作關係確立

AMD依舊採取品牌策略合作模式，也就是本身並未從事產品開發、設計，而是偕同合作夥伴客製化產品，並掛上自家品牌來銷售。在先前的記憶體模組上，可發現舉如Patriot等策略夥伴品牌資訊，至於新登場的Radeon R7 SSD系列，則是清楚可見來自OCZ。產品正式解禁時，雙方皆各自發布這項策略合作訊息，對外傳達彼此緊密配合的關係式。

Radeon R7 SSD是以OCZ去年所推出，消費性旗艦機種Vector 150為基礎，針對AMD所規劃產品定位、應用導向，修改調整部分規格而來。兩者間存在些許差異，OCZ自家也沒有完全相對應產品，因此並非只是單純貼牌而已。在此合作關係下，消費性旗艦仍為Vector 150，居次的Radeon R7 SSD主打遊戲玩家，Vertex 460則以主流市場為導向。

定位居中但控制器不變

既然Radeon R7 SSD是出自OCZ之手，那麼自然而然，是使用和孿生兄弟一致的Barefoot 3控制器。兩者配置版本同為IDX500M00-BC，據悉運作時脈為397MHz，反觀Vertex 460所採用IDX500M10-BC版本僅352MHz。高時脈版本資料處理效率好上一截，差異將反應隨機存取等面向，是為OCZ區隔控制器定位的手段。

在Toshiba完成OCZ併購案後，OCZ品牌不僅得以續存，更全面改採用母集團的快閃記憶體顆粒產品。Radeon R7 SSD配置不外乎如此，但是與Vector 150相較下，料件更動換上最新A19nm世代Toggle 2.0製品。受測樣品機為240GB版本，共使用16顆型號TH58TEG7DDKBA4C的顆粒，單顆容量16GB屬於2CE堆疊、BGA腳位封裝類型。

實際就手邊Vector 150存檔資料來比較，儘管兩者印刷電路板打印版號不同，但是整體線路布局與元件配置近乎完全一致，顯然AMD客製化需求是無須動到硬體電路層。此外，AMD方面也並未調整OP（Over Provision，預留空間）配置，因此實體可用容量損約為7％，產品標示容量分別是120、240、480GB。

▲從電路板完整布局來看，Radeon R7 SSD是從Vector 150完全移植過來，除了快閃記憶體更換料件外，其餘部分並未經過客製化修改。較早推出的Vector 150，是搭配Toshiba第一代19nm製程顆粒，Radeon R7 SSD則是換用稱為A19nm的第二代產品。 

TBW設計規格大幅調降

Radeon R7 SSD既為Vector 150攣生兄弟，定位卻屈就於它之下，必然有些不尋常的地方。依據官方規格資料來看，關鍵差異在於設計耐用度有別，以致TBW（Total Bytes Written）出現落差。Vector 150設計為50GB/日、5年保固、91TBW，Radeon R7 SSD則下修至30GB/日、4年保固、43TBW，雙方寫入耐力相差20GB/日、48TBW。

這意味Radeon R7 SSD理論耐用度，可能亞於Vector 150一大截，但真實影響性未必如字面上那樣高。因為眾多消費性機種，常見規格為20～40GB/日不等，超過40GB/日通常為旗艦產品。Radeon R7 SSD畢竟是針對遊戲應用設定，寫入資料量不至於達到巨量等級，即便韌體層設定做出局部取捨，這設計規格仍然合理。

▲CrystalDiskInfo：產品名稱特定修改為AMD，但是OCZ自家軟體一樣並不支援DevSleep。 

寫入速度優於讀取表現

撰稿期間，AMD台灣正式價格尚未釋出，只能參考美國建議售價，240GB版本163.99美元折合新台幣約4,927元。只要台灣定價沒有異常高，依據零售通路市場常態而言，預估正式開賣價格將在4,500元上下，相近價位競爭產品包含OCZ Vertex 460、Samsung 840 EVO、Plextor M5 PRO等。

以下取Vector 150、Vertex 460、M5 PRO一同比較，得留意比較組產品為存檔數據，基於測試平台、設定組態些許差異因素，只適合用於參考而非當作絕對值。筆者過去在Vector 150、Vertex 450等幾款產品身上，發現寫入甚至優於讀取的傾向，Radeon R7 SSD繼承了這特性，許多數據和競爭產品相反。

無論是在ATTO Disk Benchmark或CrystalDiskMark測試中，這情況都相當顯而易見，其最高讀取速度平均不超過500MB/s，難以和時下動輒飆破530MB/s的產品相抗衡。然而寫入方面卻顛倒過來，最高達到520～530MB/s之譜，能與之匹敵的產品頓時少了許多。礙於沒有其它品牌相同控制器產品得以比較，難以評估這是控制器特性，或韌體調校因素導致。

4K隨機寫入掉速表現驚人

儘管Radeon R7 SSD讀取速度並不亮眼，但是寫入表現大大加分，實質效益或許比一味拚讀取速度還要高。不過PCMark 7部分令人感到意外，總結得分除了落後給攣生兄弟產品，亦無法和近期推出的新品相較。這微妙的差異結果，或許在日後韌體更新時，會獲得平反的機會吧！

最後來看4K隨機寫入表現，我們是透過ULINK的DriveMaster來進行，比組較仍為現成的M5 PRO。Radeon R7 SSD性能變化亦為開高走低，但是所得結果高達9591IOPS，和近期以相同條件測試的存檔數據相較下，Marvell、SandForce設計方案產品大多落在6000IOPS以內。這用驚人來形容一點也不為過，意味寫入掉速情形會比較輕微，是它最大的亮點。

表現極佳端看價格是否給力

綜觀而言，Radeon R7 SSD核心來自OCZ，概括承受獨特的讀寫速度傾向，這是好是壞見仁見智。但可以肯定的是，現在越來越多人重視寫入掉速問題，Barefoot 3控制器表現有目共睹。至於它不相容支援DEVSLP（Device Sleep）電源管理規範、Windows 8 eDrive等部分，既然定位明確指向遊戲應用，這倒不是太大的缺憾。就整體表現與預估價格來看，只要台灣正式價格別像顯示卡那樣爆冷門，那麼也是值得推薦的優質選。（廖必勝）

本文同步刊載於電腦王雜誌

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團