ADVERTISEMENT
表面相同骨子裡卻有別
SSD Pro 2500產品代號為Temple Star，於日前正式發表推出，用以取代前身SSD Pro 1500。雖然名義上為商用產品，其外殼組成材質乃至於處理手法，都和SSD DC企業級、SSD桌上型產品一致。Intel似乎是刻意如此規劃，藉以降低即便做出差異化，也不具備什麼實質意義的機殼成本支出，如果不看底部貼紙標示還真無以分辨。
SSD 730推出當時，多數人目光焦點都集中在控制器上，畢竟Intel控制器重現市場是多麼令人期待。SSD Pro 2500具有相仿的話題性，控制器打印型號為BF29A41BB0，和SSD 730所採用PC29AS21CA0一樣有Intel字樣。然而SSD Pro 2500骨子裡，是屬於SandForce SF-2281客製化版本，並非Intel自家技術架構產物。
▲SSD Pro 2500電路布局承襲Intel設計風格，然而用料卻出現爆冷門結果，快閃記憶體改採購自SK Hynix，並未採用自家品牌顆粒。此外從正反面被動元件配置來看，可確定為並未具備斷電資料保護設計機能，這是較為可惜的一點。
大幅補強控制器功能性
SF-2281的特性應該不用再多說，SSD Pro 2500特殊之處在於強化其不足之處，讓它得以符合時下商業應用要求。相較於SSD Pro 1500，硬體加密引擎新增支援TCG Opal 2.0與 IEEE-1667標準，和Microsoft Windows 8內建eDrive（BitLocker）功能相容。差異在於資料加密處理執行時間，理論上得以大幅縮短至以秒為單位，對存取效能的影響也甚微。
Intel藉由客製化途徑補強SandForce控制器的項目，另外還包括支援DEVSLP（Device Sleep）電源管理規範，儘管產品文宣並未特別提及，但是細部規格表內確實有此標示。此外針對商務應用需求納入vPro管理功能，提供SSD Pro Administrator Tool等工具軟體，是為SSD Pro 2500得以標榜為商業產品的依據。
▲CrystalDiskInfo：軟體判讀支援DevSleep，這是正規SF-2281控制器機種鮮少提供的機能。
換用SK Hynix顆粒是爆點
然而其顆粒配置有點令人匪夷所思，並非大家習以為常的自家顆粒，更不是出自策略夥伴Micron之手。雖然線路布局與顆粒配置風格依舊，顆粒卻換成SK Hynix製品，一時間難以猜透是何故。不過SK Hynix亦為全球快閃記憶體主要供應商之一，並非業界口碑不甚理想的小廠商，大抵上可以排除成本精簡這點可能性。
受測樣品機為240GB版本，電路板正反兩面布局一切如舊，總共配置了16顆快閃記憶體。其型號為H27QDG8UDA5R-BCC，單一容量128Gb（16GB），屬於2顆64Gb（8GB）裸晶圓堆疊封裝產品。該顆粒為20nm製程世代產品，是依循ONFi 2.2版規範設計，除了品牌出人意表之外，與這控制器搭配組合其實是十分合理。
▲所搭配16顆SK Hynix顆粒，原廠標示為2ynm製程產品，也就是上一個世代的20nm。
▲控制器外觀打印Intel字樣，看來和SSD 730極為相似，實際上屬於SandForce客製化版本。
循序存取速度合理達標
SSD Pro 2500的240GB版建議售價為249美金，折合新台幣約7382元，市場實際售價和SSD 730相近，都落在高價格帶區間內。基於零售通路市場較少商業產品，我們也缺乏這類型產品存檔數據等因素，概觀效能選擇由SSD 730來當代表。而ULINK的DriveMaster測試，4K隨機寫入變化觀測部分，是以Plextor M5 Pro做為比較組。
Intel官方標示數據值並不高，你可以解讀為保守或真實，最高循序存取速度僅讀取540MB/s、寫入490MB/s，4K隨機存取則是讀取41000IOPS、寫入80000IOPS。表列循序存取模式下測得最高數值，依排序分別為讀取517.8MB/s、寫入530.2MB/s，以及讀取520.6MB/s、寫入523.8MB/s，與官方標示值相較是讀取趨近、寫入超過些許。
|
存取性能表現 |
SSD Pro 2500 |
SSD 730 |
|||
|
讀取 |
寫入 |
讀取 |
寫入 |
||
|
ATTO Disk Benchmark Neither （單位KB/s） |
4KB |
87153 |
123121 |
127206 |
119758 |
|
512KB |
499414 |
516222 |
395727 |
291777 |
|
|
8192KB |
517827 |
530242 |
514984 |
291777 |
|
|
CrystalDiskMark 1Fill （單位MB/s） |
Seq |
520.6 |
523.8 |
446.7 |
293.8 |
|
512KB |
468.5 |
517.4 |
382.4 |
296.1 |
|
|
4K |
36.47 |
129.0 |
28.92 |
127.1 |
|
|
4K QD32 |
216.0 |
345.2 |
366.5 |
294.6 |
|
|
ATTO Disk Benchmark I/O Comparison Random （單位KB/s） |
4KB |
68132 |
122099 |
124852 |
118739 |
|
512KB |
453876 |
284963 |
313592 |
294984 |
|
|
8192KB |
502923 |
286790 |
423209 |
294337 |
|
|
CrystalDiskMark隨機亂數 （單位MB/s） |
Seq |
514.5 |
289.3 |
448.7 |
291.5 |
|
512KB |
458.0 |
289.0 |
389.3 |
291.9 |
|
|
4K |
34.03 |
128.4 |
26.51 |
127.3 |
|
|
4K QD32 |
195.7 |
229.0 |
365.2 |
291.6 |
|
|
AS SSD Benchmark （單位IOPS） |
16MB |
30.55 |
15.89 |
31.19 |
17.28 |
|
4K |
5437 |
27235 |
6555 |
28176 |
|
|
4K-64Thrd |
50928 |
53303 |
88402 |
60238 |
|
|
512B |
7837 |
4521 |
29144 |
32063 |
|
|
分數 |
269 |
340 |
421 |
373 |
|
|
總分 |
742 |
1006 |
|||
|
PCMark 7 Secondary storage score |
5468 |
5397 |
|||
|
PCMark 7 Raw Secondary storage score |
6673 |
6051 |
|||
隨機存取性能表現偏弱
隨機存取是為時下比較重點，而這往往也能突顯出控制器結構特性，或者快閃記憶體顆粒配置帶來的影響性。可發現，SSD Pro 2500最高速讀取速度仍有500MB/s以上水準，反觀SSD 730並不超過450MB/s。然而寫入結果大翻盤，SSD 730最差也有291MB/s，SSD Pro 2500最高卻不過289MB/s而已。
若是加重4K表現來看，兩者寫入同樣相差不多，但讀取就未必由SSD Pro 2500勝出，反而是互有領先之處。至於最後的4K隨機寫入變化觀測，片面上看來SSD Pro 2500效能平穩性較佳，衰退幅度不像採用Marvell設計方案的M5 Pro那樣劇烈。然而重點是在於數值高者為佳，SSD Pro 2500顯然不敵老朽的M5 Pro，以些許之差敗北。
競爭激烈削弱了賣相
面對眾多競爭對手，SSD Pro 2500亮點在於功能性設計，較正規SF-2281來得完整。然而Crucial早在去年前的M500，即支援eDrive、DevSleep，甚至還有斷電資料保護機能。要比理論耐久度的話，SSD Pro 2500設計規格為20GB/日、5年保固、36.5TBW，Crucial卻是更高的40GB/日、5年72TBW。換言之，SSD Pro 2500除了vPro支援性外，是有點難以吸引到目標客群注意。（廖必勝）
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！