EVGA大小眼怪卡

雙核心顯示卡一點也不稀奇，不過EVGA這張Geforce GTX 275 CO-OP PhysX Edition卻是少見的不對等設計，將高階GT200與中階G92核心「混著用」。其中GT200負責3D運算，而小老弟G92只提供PhysX特效，一張顯示卡就能兼顧3D效能與物理特效。

不對等雙核心怪卡

一般雙核心顯示卡，像是AMD Radeon HD 5970或NVIDIA GeForce GTX 295都是使用2個相同規格的顯示核心，像是2個RV870或2個GT200。然而在Geforce GTX 275 CO-OP PhysX Edition身上，單張PCB板上竟然焊上2個不同世代的核心，也因為效能差距與硬體限制，2個核心無法採用SLI方式運算，效能較差的G92只能負責物理運算。
要注意的是，這張卡內部並非採SLI模式，如果玩不支援PhsyX的遊戲，與正常版GeForce GTX 275相比，無法得到任何效能增長，而且價位、功耗還更高，只適合特殊需求的玩家。

▲左右兩端的核心完全不同，Geforce GTS 250只能當成物理加速卡使用。

▲硬體配置與GeForce GTX 295相當類似，不過NVIO2晶片只有一個，因為G92並不支援影像輸出。（圖片來源4gamer.net）

shader時脈降低

硬體設計上，因為是不對等設計，記憶體容量為896MB+384MB，GeForce GTX 275使用896MB記憶體，也因為並非SLI串連，記憶體容量不會受到GeForce GTS 250那端384MB限制。記憶體類型同為GDDR3規格，不過兩者時脈略有不同，GeForce GTX 275時脈為1134MHz，而GeForce GTS 250則是1100MHz。
此外，規格上2個核心與公版幾乎相同，只有GeForce GTX 275的shader時脈略低，公板為1404MHz而EVGA這張卡為1296MHz，而GeForce GTS 250則與公版規格相同。shader時脈降低8.3%，對於效能來說多少會有影響。至於其他方面，像是時脈、核心架構與硬體規格，則都跟公板相同，可想像成將2張顯示卡合體成1張。

▲背面也有記憶體顆粒，總容量為896MB。（圖片來源4gamer.net）

▲包裝寫記憶體有1280MB，實際能用卻只有896MB，另外記憶體應該是GDDR3而非DDR3。

最低要680瓦才夠？

此外，供電設計上與GeForce GTX 295同為6pin+8pin配置，EVGA官方建議至少使用680瓦電源供應器，且12V輸出至少要46安培。不過以筆者的經驗來看，即使拿Core i5-750配上GeForce GTX 295，平台待機功耗也不過約124瓦，滿載時也才388瓦，用680瓦電源供應器伺候Geforce GTX 275 CO-OP PhysX Edition有點太過誇張，硬體不要太誇張約500瓦應該就夠用。配置上來看，應該是為了減少電力在傳輸過程中消耗，將功耗較高的GT200配置於右方，G92配置於較遠處。
散熱部分從照片來看應該與單PCB版本GeForce GTX 295相同，中間為散熱風扇，左右兩側分別為獨立的散熱機構，2個核心的廢熱不會互相影響。不過與近期的散熱理念有點差異，如果是分散式散熱，勢必有一方的廢熱會傳回機殼內，對於某些煙囪式散熱的機殼可能會有影響。

▲電源介面為6pin+8pin設計，與GeForce GTX 295相同。

▲最大的差異只有shader時脈降低，其餘規格都跟公版幾乎相同。

配置接近GTX295

除了核心與記憶體之外，顯示卡上還有NVIO2與NF200橋接晶片，配置上幾乎與單PCB版本GeForce GTX 295一模一樣。NVIO2用途為輸出影像，與上一代晶片相比，最大的改變是支援10 bit色彩輸出。另一方面，NF200則是溝通2個核心與PCI-E介面的橋樑，內部有48條PCI-E通道，其中32條分別連接顯示核心，而剩下的16條則是對外連接PCI-E插槽，在NVIDIA雙核心顯示卡上都可以看到NF200的蹤跡。

▲此為GeForce GTX 295上的NVIO2晶片，功能與此顯卡上的產品相同。

開PhysX就像開外掛

至於在效能表現上，由於目前筆者還沒有收到該產品，因此只能從友站測試數據來分析。Geforce GTX 275 CO-OP PhysX Edition直接對手就是公版Geforce GTX 275，從數據中還可以看到這張卡與Geforce GTX 275外加Geforce GTS 250交叉比對。這張卡的效能受限於shader時脈下降，和公版Geforce GTX 275差異不大，PCMark Vantage成績約落後4.6～5.7%。
至於PhysX方面，利用支援PhysX的「蝙蝠俠：小丑大逃亡」測試，開啟這張卡Geforce GTS 250中PhysX功能，標準設定下效能勝過Geforce GTX 275約45.4%，而高負載條件下，效能約增加32.7%，效能差距相當明顯。不過在同款遊戲中的測試，不開啟PhysX這張卡立刻遜掉，2種環境的效能分別輸公版24.1%與25.3%，一再說明這張卡價值就只有PhysX。

▲交互測試中可看出本卡效能略遜於公版，但G92開PhysX後效能就能大幅提升。（數據來源4gamer.net）

▲高負載環境也有32.7%的差距，數據中也可發現開啟PhysX效能會大幅下降。（數據來源4gamer.net）

▲PhysX不太吃重的測試中，本卡與公版的差距大幅減少，甚至還小幅落後。（數據來源4gamer.net）

▲即使x模式下合併的效能也不會比2張獨立顯卡還高，除了省錢之外真的沒什麼好處。（數據來源4gamer.net）

合體變便宜，但是限制多

這張卡的建議售價為349.99美元（約新台幣11199.68元），而EVGA Geforce GTX 275建議售價則是309.99美元（約新台幣9919.68元）Geforce GTS 250是139.99美元（約新台幣4479.68元）。從NVIDIA建議的Geforce GTX 275加Geforce GTS 250來看，買合體版本的顯示卡比較便宜，省了大概新台幣1280元，但是對正常玩家來說，PhysX並非每款遊戲都有支援，對不支援的遊戲效能反而更差，老實說吸引力並不高。
從效能、價位兩方面來看，這張卡的價值就只有PhysX，除非對支援PhysX的遊戲有愛，否則對一般玩家買公版還比較實際。