《死亡筆記本》幕後的法律爭議：夜神月會被判死刑嗎

死亡筆記本是死神的所有物，被寫在上面的人都會死亡。故事主角夜神月利用死亡筆記本剷除惡徒，引來偵探L的追查，兩人展開驚心動魄的心理戰。我們這裡做個有趣的假設：如果L真的逮到夜神月，並將死亡筆記送上法庭當證物，夜神月會被判處死刑嗎？答案絕對讓你大吃一驚，你有辦法猜到嗎？

（本文的法律條目皆為日本法律）

漫畫讀者站在超然的立場，從頭到尾觀察夜神月的行為，了解死亡筆記本的使用規則，無疑會認定夜神月是造成死亡的罪魁禍首。但是若站在警方甚至是L的立場，夜神月充其量不過是「將人名寫在死亡筆記本上」，並沒有實際執行殺人的行為，這樣能算是殺人嗎？

根據日本法律，殺人罪的成立條件是「加害者對被害者行使殺害行為」，像是用刀刺殺、用繩子絞殺，或是推落深谷等等。殺害行為與受害者之間必須要產生明確的「原因」與「結果」，殺人罪才能成立。舉例來說，加害者用繩子長時間勒住受害者的頸部（原因），導致受害者缺氧而死（結果），因果明確才能讓殺人罪成立。

▲用死亡筆記本產奸除惡的夜神月。

讓我們回到夜神月的案例。夜神月懷著殺意，將將罪犯的名字寫進入死亡筆記本內（原因），結果造成罪犯心臟麻痺死亡（結果），這個因果並沒有關聯性。根據世俗的認知，「將人名寫在死亡筆記本上，對象就會心臟麻痺而死」是不可能的事，而且也無法客觀證實此說法成立。因果關係無法證實，就無法以殺人罪來起訴夜神月。

要起訴夜神月，當務之急就是要證實死亡筆記本的殺人能力。其實故事中的調查小組就曾經討論過這點，調查小組當時已取得一本死亡筆記本，他們想證死亡筆記本確實可以殺人，卻碰上了瓶頸：找不到測試的方法。

最簡單的測試方法，就是將一個人的名字寫進死亡筆記本內，看看對方是否會因此死亡，但是調查小組卻找不到測試對象。L曾經提議用某國的死刑犯來實驗，並提出「如果無效就免除對象的死刑」來做為司法交換，卻被調查小組的其他成員反對而作罷。隨著L的死亡，測試筆記本的計畫跟著不了了之。

▲L宣稱要將基拉送上死刑台，真的能辦到嗎？

就算調查小組同意用死刑犯測試死亡筆記本，就真的可以付諸行動嗎？日本法律規定，死刑的唯一方法為「在刑務設施內實行絞刑」，用死亡筆記本處決死刑犯是不被允許的，畢竟死刑犯也受到司法保護。而且日本並沒有司法交換制度，就算死刑犯同意進行測試來逃避死刑，法律也不會允許。在無法證實死亡筆記本的殺傷力，又無法對筆記本進行測試的狀況下，夜神月可能連被起訴的機會都沒有。

L還真可憐，拚到領了便當不說，即使活下來逮住夜神月也無法送他上死刑台。

讓我們換個角度思考，如果檢察官與法官全部和讀者一樣，用超然立場檢視夜神月的行動，這樣有沒有辦法起訴夜神月呢？答案可能還是沒辦法。光靠死亡筆記本與夜神月的自白，甚至把死神路克與雷姆全部當成證人，證據仍然不夠充分。法院無法同意拘提夜神月，檢察官也無法對他起訴。

▲死亡筆記本能當成呈堂證物嗎？

那麼，若被害者家屬對法院提出抗告，是否有機會起訴夜神月呢？尤其是FBI檢察官萊．彭巴，明明不是犯罪者卻死在夜神月手下，家屬提出抗告的機會很高。另一方面，如果檢察單位宣布不起訴夜神月，陪審團員也能夠表達不服，要求法院重新檢視現有物證，並要求再度起訴。日本法律規定，如果一個案件的陪審團員連續兩度不服判決，法院指定的律師會強制起訴被告。可惜即使動用上述手段，也不能改變罪證不足的結果。在沒有新證據的情況下，法院很可能會再次做出不起訴處分。