USB 3與SATA 6G主機板，出來單挑

故事是這樣開始的，華碩（Asus）與技嘉（GIGABYTE）兩大廠主機板產品，經由整合第三方晶片的設計，率先提供SATA 6Gb/s與USB 3.0兩項當紅新功能。由於受到主機板晶片組PCI Express匯流排通道頻寬限制，兩家分別採用了不同的通道配置方式設計，連帶引發了一番唇槍舌戰。（這是傳統？）關於細節請延伸閱讀華碩技術研討會，再度上演隔空交火秀這篇文章先，就可以知道兩家廠商葫蘆裡賣什麼藥，這邊就不再累述了。今天要化出一張嘴為行動力，經由實際測試來看誰家跑得快。

所採用晶片些許不同

USB 3.0控制器晶片，目前以NEC製品最為常見，畢竟他們是制定USB規範的大咖。除了華碩、技嘉這些主機板廠商之外，目前所見PCI Express介面卡，大多也是採用NEC產品來設計。

▲華碩（左圖）與技嘉（右圖）採用相同的USB 3.0控制器晶片。

NEC PD720200可提供兩組連接埠，匯流排介面設計為PCI Express 2.0 x1（5GT/s、500MB/s），理論上是可以完全滿足USB 3.0那5Gb/s（約等500MB/s）傳輸速率的頻寬需求。

▲NEC PD720200為PCI Express 2.0 x1匯流排介面設計。

至於SATA 6Gb/s部分，現在幾乎可說是Marvell的天下，華碩採用型號88SE9123控制器晶片，較技嘉選用的88SE9128缺少了RAID 0、1機能。這兩款控制器晶片也是PCI Express 2.0 x1（Gen.2 5GT/s、500MB/s）匯流排介面規格設計，並且提供兩組連接埠。

▲華碩（左圖）與技嘉（右圖）所採用SATA 6Gb/s控制器晶片同為Marvell製品。

說真的，PCI Express 2.0 x1這500MB/s單向資料傳輸頻寬，對應理論傳輸頻寬達600MB/s的SATA 6Gb/s，是稍嫌不夠的。因為SATA各連接埠具備獨立完整頻寬，兩個連接埠架RAID 0理論資料傳輸量可達1200MB/s，無論怎麼算都是差一截。

▲Marvell 88SE91xx系列SATA 6Gb/s控制器晶片為PCI Express 2.0 x1介面設計。

不過由於目前已發售SATA 6Gb/s硬碟機並沒能跑那麼快，跑RAID 0資料傳輸量應該不超過300MB/s，所以不至於形成效能瓶頸。等到SATA 6Gb/s傳輸介面的固態硬碟推出，才是見真章的時候。

第一棒：Intel X58高階平台

目前只有技嘉推出採用Intel X58晶片組，然後配備USB 3.0和SATA 6Gb/s控制器晶片的主機板，所以小編挑選其中的GA-X58A-UD7，來當作效能基準值。

▲技嘉GA-X58A-UD7。

從產品使用手冊中的架構方塊圖看來，技嘉是由X58晶片組拉出PCI Express 2.0 x1（5GT/s、500MB/s）通道，提供給NEC PD720200和Marvell 88SE9128兩顆控制器晶片使用。由於滿足了控制器頻寬需求，理論效能表現會是最佳的。

▲技嘉GA-X58A-UD7架構圖。

至於測試環境設定部分，小編手上有兩顆Seagate Barracuda XT ST32000641AS硬碟機（SATA 6Gb/s），以及一組BUFFALO DriveStation HD-HX1.0TU3-AP外接式硬碟機（USB 3.0），就由它們來為大家表演。

上路效能實測

▲USB 3.0讀取測試。

▲USB 3.0寫入測試。

BUFFALO這款外接式硬碟機，我們編輯部許多人都玩過，搭配X58效能表現是公認最佳的。

▲SATA 6Gb/s單碟讀取測試。

▲SATA 6Gb/s單碟寫入測試。

測試所得結果，和搭配Intel P55晶片組SATA連接埠測試差不多，有讓這款硬碟機展現出實力。

▲SATA 6Gb/s組RAID 0讀取測試。

▲SATA 6Gb/s組RAID 0寫入測試。

跑RAID 0的速度反而開倒車是怎樣？小編在幾張採用Marvell控制器晶片的主機板上都有觀察到這現象，猜想應該是該晶片硬體線路設計、韌體、驅動程式還不夠成熟所導致。反正這也是過渡時期解決方案，不會對大家造成什麼困擾啦。

小結

從測試結果來看，最高速度和存取曲線都相當優異，小編認為有跑出「真」正速度來。只是說X58晶片組主機板並不便宜，就單純把這結果當基準值看看就好，暫時不向大家勸敗。

找尋「真」速度首部曲到這邊暫告一個段落，待續……