《K-ON！輕音部》購買吉他強制要求折扣 這不會有問題嗎？

在《K-ON！輕音部》的原作漫畫中，琴吹紬利用社長千金的身分，要求店員將吉他賤價賣給平澤唯，讓後者順利獲得自己的樂器。雖然琴吹紬是一片好意，然而強迫店員提供不合理的折扣，此舉在現實裡可是會產生嚴重的法律爭議喔！這裡將會檢視琴吹紬的行為，看看她到底闖出什麼大禍。

（本文的法律條目皆為日本法律）

▲琴吹紬的吉他折扣事件。

我們就先把吉他折扣事件的源委整理一下。平澤唯拿著5萬元前往樂器店買電吉他，卻發現電吉他的售價是14萬8千元，遠高於她的預算。正當平澤唯打算放棄時，琴吹紬突然現身，對店員說「能否請你降低電吉他的售價呢？5萬元就好。」，店員知道琴吹紬是社長的千金，只好把電吉他的價格下修為5萬元，讓平澤唯順利將電吉他買回家。

琴吹紬利用社長千金的身分，迫使店員將產品賤價出售，使得樂器店承受9萬8千元的損失。即使琴吹紬沒有使用言語來脅迫店員，對店員施加無形壓力卻是不爭的事實。如果以法律的角度來看，琴吹紬的一連串舉動可能觸發以下的罪刑：

威脅店員的「脅迫罪」
要求店員用賤價售出商品的「強迫罪」
盜取9萬8千元的差價的「竊盜罪」
奪走9萬8千元的「強盜罪」
用詭計誘使店員降價的「詐欺罪」
威脅店員降價的「恐嚇罪」

哇咧，幾乎都是重罪耶！

那如果地檢署真的要起訴琴吹紬，會選用哪項罪名呢？答案是「恐嚇罪」。

▲琴吹紬與平澤唯如膠似漆。

根據日本刑法，恐嚇罪必須滿足下面4項條件：

① 對受害者做出實際的脅迫行動
② 讓受害者感到畏懼
③ 受害者基於畏懼而產生「有瑕疵的意思」，因而造成財產損失
④ 其財產損失會轉移至加害者（或是第三者）的手上

接下來我們就逐一檢視琴吹紬的行動，說明她為何犯下恐嚇罪。

乍看之下，琴吹紬並沒有對店員做出實際的威脅舉動，可是琴吹紬具備社長千金的特殊身分，而店員也知道這個事實。如果琴吹紬對父親說店員的壞話，可能導致店員被減薪，甚至被炒魷魚，所以店員有充足理由害怕琴吹紬。

更何況在漫畫裡，店員看見琴吹紬便露出明顯的畏懼表情，彷彿是被黑道給威脅。根據以上的觀察結果，恐嚇罪條件的①與②有很高的機會成立。

這裡先解說一下，恐嚇罪條件③裡面的「有瑕疵的意思」指的是「感受到威脅性的意思」。無論加害者做出什麼動作，說出什麼內容，只要受害者感到威脅，就會產生「有瑕疵的意思」。黑道把玩著槍說「想吃花生米嗎」、媽媽對小孩怒喊「給我試試看」、長官不悅地說「你很厲害嘛」，都會讓對方產生「有瑕疵的意思」。

▲平澤唯手上的吉他所費不貲喔。

回到本題，琴吹紬對店員說「能否請你降低電吉他的售價呢？」言下之意是希望能降價，店員卻會將這番話解讀為「你敢不降價我就要叫我爸爸扣你薪水」或是「不聽我的話就給我捲鋪蓋」。店員感受到琴吹紬的威脅之意，產生瑕疵的意思，只得乖乖降價，使得樂器商店蒙受9萬8千元的損失，恐嚇罪條件③因而成立。

最後，樂器商店的財產損失（9萬8千元）跑到購買電吉他的平澤唯手上，讓平澤唯獲得實質利益，恐嚇罪條件④跟著成立。琴吹紬只憑動作與幾句話，就讓恐嚇罪的4個條件全數成立，不知道該怎麼吐槽。

根據日本刑法第249條，恐嚇對方交出財產的人，可處以10年以下的有期徒刑。而根據中華民國刑法第346條，恐嚇者得處6個月以上、5年以下的有期徒刑，併科1000元以下罰金。無論是在日本還是台灣，恐嚇罪都是重罪喔。琴吹紬妳闖下大禍了！

▲恐嚇罪是10年以下的重罪。

順便說明一下，琴吹紬為何沒犯下恐嚇罪以外的罪行吧。

店員依據自己的意志來處分財產 → 竊盜罪不成立
琴吹紬沒有持凶器威脅店員 → 強盜罪不成立
店員沒有受到詐欺行為 → 詐欺罪不成立
恐嚇罪已成立 → 脅迫罪與強迫罪皆不成立（法條競合原則）

法條競合：即使1個行為觸犯2種以上的罪，也只會選擇一個較重的罪名起訴。

其實還可以考慮另外一種狀況：店員依照自己的意志給予平澤唯優惠。然而這個狀況明顯不符漫畫的描述，就不在這裡贅述囉。

▲琴吹紬被抓包的一瞬間（大誤）。

琴吹紬好意想幫助同學走向音樂之路，卻無意間觸犯了恐嚇罪，這麼嚴重的後果恐怕令她始料未及。倘若是在現實世界，琴吹紬可能被警察抓去約談；就算她的爸爸利用關係將事情搓掉，恐怕也會因此嚴禁她參加輕音部。輕音部的傳奇還來不及展開就愕然而止，這種黑暗結局可不是粉絲們所期望的結果。

參考資料：

楊律師的法律討論區：法條競合

盛田栄一、片岡朋行、高橋宏行（2012）：空想法律読本3。メディアファクトリー