USB 3與SATA 6G主機板，出來單挑（3）

看完技嘉兩款「333天生極速」系列主機板產品測試之後，想必大家已經對USB 3.0與SATA 6Gb/s速度有個概念，也知道卡彈的瓶頸是在PCI Express匯流排頻寬上。那麼接下來，將改由華碩產品登場比拼，看看他們家所謂的「真」到底有多快。

以成本換取效能

▲華碩採用PCI Express橋接晶片來提升資料傳輸頻寬。

在Intel P55、H55、H57等晶片組主機板產品上，華碩為了確保USB 3.0與SATA 6Gb/s控制器晶片擁有最佳傳輸效能，大量採用了PLX製PCI Express橋接晶片，來解決目前晶片組產品頻寬不足的問題。（華碩少數幾款入門級產品無此設計）

首先取用4條晶片組裡內建的PCI Express 2.0（2.5GT/s、250MB/s）通道，交由PEX8613這類PCI Express橋接晶片，轉換為PCI Express 2.0（5GT/s、500MB/s）規格通道2條，再分別提供給USB 3.0與SATA 6Gb/s控制器晶片使用，這樣就能暫時紓解頻寬的瓶頸。這樣的電路設計方式，在微星甫推出的新品上也看得到。

▲華碩官方製作的頻寬差異與系統架構示意圖，經過橋接晶片轉換後的傳輸頻寬是500MB/s，對比標準架構250MB/s大上一倍。

搭配橋接晶片可說是目前的最佳解決方案，卻又不是「完美」。像是主機板上的PCI Express x1插槽，晶片組所提供的通道最多不過就8條，扣掉4條給PCI Express橋接晶片使用，其他像是網路控制晶片、額外的SATA、PATA磁碟控制器晶片，也會再占用掉2至3條。換言之，如果這些裝置全數開啟使用，無論主機板上提供了幾個PCI Express x1插槽，實際可用的也就只有1至2個而已。如果你想再裝上電視卡、音效卡，可能就會不夠用。

這是很現實的問題，但小編認為衝突並不大，畢竟P55、H55、H57等晶片組是主流級產品，試問有多少人會塞入那麼多的裝置？就算有，廠商也會巴不得你去買X58晶片組產品，以確保效能可以完全展現出來。

此外呢，USB 3.0與SATA 6Gb/s控制器晶片，原本能夠和晶片組直接連接傳輸資料，在中間安插個橋接晶片進來，由於訊號傳遞的延遲，難免會導致傳輸效能降低一些。至於成本也是問題，不過只要效果好，廠商是不會計較那幾美元的差異，反正羊毛出在羊身上嘛！咩……

▲這設計並不會動到處理器所內建PCI Express通道，顯示卡能夠獨享16條通道，或是執行雙顯示卡架構。

上路實測

▲華碩P7P55D-E PREMIUM。

抓來當代表的主機板是P7P55D-E PREMIUM，它所採用的USB 3.0與SATA 6Gb/s控制器晶片，在系列文章第一篇當中已經介紹過，這裡就不重複騙字數了。在同樣的硬體與軟體組態環境下進行測試，接著就來看結果。

▲USB 3.0讀取測試。

▲USB 3.0寫入測試。

▲SATA 6Gb/s讀取測試。

▲SATA 6Gb/s寫入測試。

總結－傳輸效率大車拼

*單位：MB/s。

這三篇測試文效能基準值是技嘉GA-X58A-UD7，從表格中的數據看來，華碩P7P55D-E PREMIUM表現最為接近基準值，而且也不會有東快西慢的現象發生。至於說到橋接晶片對傳輸效能的影響，看來是有，像USB 3.0寫入就慢了15％，只達到132MB/s水準，讀取方面則是小慢了3MB/s左右，差距僅有2％左右。

不過SATA 6Gb/s部分速度表現倒是不錯，雖然讀取小輸3％慢了大約有5MB/s，但是讀取速度卻勝過基準值，以144MB/s速度超前。當然，SATA 6Gb/s跑得快無法排除是不是Marvell控制器型號不同的緣故。

不管如何，此時再參照技嘉GA-P55A-UD6傳輸速度表現，兩家廠商口水戰該判由誰勝出，答案再明顯不過了。今天您決定選哪家了嗎？

（全文完，沒戲唱了……）