Haswell-E 超頻實戰：OC Socket 軟硬體搭配，全面解放 Haswell-E 性能

OC Socket Pin腳對應關係

LGA2011-3官方標準版本Socket，與核心金屬點的對應關係並不夠完整，處理器端共有2084個金屬點，而在Socket則是僅有2011個明確定義。餘下的73個未被定義作用，Intel保留給內部其他特殊用途，並沒有開放給使用者自行調控。處理器端並未將這些金屬點給去除，因此留給廠商可發揮空間，其中華碩在這塊投入了相當多研發資源，研發出特有的OC Socekt技術。

Intel預留Pin腳用意

Intel自上一代LGA2011開始，新加入了2個緩衝區域，分別為Finger Access Cutout用於處理器左右兩側給予手指施力點，還有Keying Post在處理器上下兩側4個定位點周邊的金屬腳保留區，以避免因安裝位置不正確，造成周邊金屬點故障。

在兩者間沒被對應到的位置，大致上為Finger Access Cutout還有Keying Post附近，都是用於使用者安裝過程中的保護緩衝區。使用過Intel處理器的使用者在安裝處理器時，大多會碰上需非常小心的安裝處理器，避免造成脆弱的金屬Pin腳因安裝偏差而損壞。

瓶頸上限主因在電壓無法連動

使用Haswell-E超頻過程中，可以發現到僅透過FIVR的加壓手段，在電壓部份會出現一個電壓牆的瓶頸。由於僅提供3組電壓調整，分別為VCC、LLC Cache Slice、System Agent，這幾個電壓僅只是比較大項的類別，而在它們底下又再細分為多個電壓群組。在正常手段下並沒有辦法將電壓連動，因而會出現電壓不足，造成系統不穩定的最大因素。

多餘Pin腳藏玄機

這些多餘的Pin腳是否就確實被定義為Unassigned，也就是無用途的功能呢，這點讓人產生許多遐想。華碩工程師們也是這麼想，只不過在設計初期，Intel並未提供這些多餘金屬點的用途資訊。因此是非常克難的將這些額外金屬點，透過焊接飛線至外部進行量測，才得到這些額外金屬點的確切用途。

這些金屬點分別屬於Ring Bus、Home Agent等多項I/O的電壓監控、調整的功能，Intel主要是用於監控處理器內部狀態，並非開放給使用者超頻等非一般用途。

▲處理器共有6個位置是用於保護易毀的脆弱金屬腳而特別騰出，不過這些位置實際上也被定義為內部監控用。

▲OC Socket硬體設計補足被Intel定義為Unassigned的腳位，實際用於除錯之類隱藏功能。

iROG硬體實時監控

既然知道了額外金屬點的作用，那麼將主控權奪回則是必然的結果，不過在FIVR底下並沒有提供MSR Code給予監控、調整的功能，那麼想要監控核心內部電壓，就必須要透過硬體的方式來達成。

為此，華碩iROG就包含了此監控能力，透過額外金屬點所拉出的線路，跨接在放大器上，藉此即時監控內部電壓變化。這便能夠更直接分析出超頻過程中，所產生的各種突發狀況與變異，不再需要瞎子摸象式的摸索甚至猜測，一切的答案皆顯示在螢幕上，哪個環節出錯一目了然。

▲在開啟Fully Manual Mode之後，可以發現最大的差別在於System Agent的模式從Offset變更為固定值。

外部直接補償

不過既然能夠監控，那麼調整是否可行？按照理論上是可行的，不過華碩並沒有將OC Socket所有Pin腳的功能，全數開放給使用者自行調整，而是透過華碩自行設定的Auto Rules去修改電壓。主要是避免使用者在調整過程中，超過處理器所能夠承受上限而造成燒毀，且這些電壓項目一般使用者並不明瞭作用，與其淺在的負面影響。

那麼是如何建立起調整電壓的功能，這部份是由華碩主機板上所搭載的MCU（Micro Control Unit），也就是iROG晶片進行電壓補償功能，期間並不透過FIVR補償，而是透過內部監控與外部迴路進行加壓。因為是繞過FIVR直接針對處理器內部加壓，所以不會輕易開放給使用者自行調控，原因在於繞過FIVR的動作，缺少內部監測與過載保護，在任何情況下隨意更動電壓都將會造成處理器損壞。

換句話說，在一般的主機板上，我們可以看到一整排用於輸入FIVR的外部VRM，但在華碩搭載OC Socket的主機板上，還能再找到更多用於外部加壓的Regulator。整套方案並不單只是在OC Socket這額外的73個金屬腳，而是在於iROG的Rules，這個部分的設定才是關鍵因子。

MCU成為新戰場

具體而言iROG所扮演的角色，並不侷限在監控與較簡單的控制項，經過多代發展，iROG目前的功能與用途，已經成為外部干預的重要晶片。與之類似者如EVGA所採用NXP生產的MCU，或者是MSI的OC Genie，甚至是其他廠商宣傳中的外部控制器，都是MCU的多種層面應用，也是目前各家獨家秘方。

這些晶片是目前各家旗艦產品中的主力重點，原因在於目前晶片廠的保守態度，將晶片調控功能鎖死或是限制，造成軟體層面設計難度，需借助硬體層的幫助才得以突破。

（下一頁還有：超頻實戰結果，極限超頻較有益）