NVIDIA GeForce GTX 980 軟硬兼併土砲改造，突破超頻限制

土砲改造差異幅度驗證

在文章的最後，我們將測試幾種不同條件下的效能變化，分別是溫度、TGP、Rail還有電壓。測試中會分別對這幾個項目做出變因，藉由這些數據我們可以分析出，對於Maxwell核心哪一種改變是最重大的影響。

溫度過高將影響表現

溫度部份透過Furmark搭配記錄軟體，記錄顯示卡從71度開始，溫度持續上升後時脈的變化。從結果中我們可以看到，當溫度升至80度時，時脈將不再維持在高點，反而會開始下滑至1303~1366MHz，持續維持高溫將再下滑至1291MHz。最終溫度高達92度後，時脈將會直接降頻至645MHz，並且在持續升高至95度後，時脈最終落在161MHz，從結果我們可以發現溫度的差異，影響核心時脈表現最劇。

▲溫度對應關係曲線圖。

TGP不足直接影響效能

接下來我們將顯示卡TGP設定為公板顯示卡的180W，但各Input Rail的部份將維持不變，再使用3DMark Fire Strike Extreme測試修改前後的分數差異，以此為比較基準。

從兩者的分數可以看到差異為83分，不過在分數細項中可以發現，時脈的波型差異最為巨大。TGP降低後時脈在測試途中，並沒有辦法維持在1430MHz，兩者呈現極為明顯的差異性。

▲從記錄中，可以發現兩者時脈曲線有著極大差別。

Rail太小影響Boost Clock穩定

接著我們將各Input Rail調整至公板卡所設定的值，改變PCIe 8pin的限制為75W，透過改變Rail，我們可以觀察與TGP之間，對效能的影響幅度。

從分數可以發現只剩下5985分，而改變TGP後的分數則是6215，預設則是6298。從三者之間的關係中可以發現，影響最大的部份在於Rail縮水，直接影響到整體效能，與核心Boost Clock的穩定度，從圖表可以發現時脈下滑程度遠比TGP太小要嚴重許多。

▲從圖表中，可以發現影響幅度又比起TGP更甚。

電壓影響超頻幅度穩定性

最後一項則是電壓差異，這部份並沒有辦法確切量化，原因在於GPU Boost 2.0會針對每1顆核心進行最佳化調整，較差的核心將會擁有較低的Boost Clock，反之則較高。

測試的樣卡在Boost Clock最高時脈為1430MHz，從1.212V將電壓加入87mV後，時脈提升1階達到1443MHz。不過在我們直接將電壓加壓至1.3V後，時脈此時並無法突破1430MHz，這部份的原因在於兩者加壓方式並不相同，GPU本身恐怕是對於Offset模式的加壓方式較友善。

不過電壓差異性，將會表現在超頻能力上，在不調整電壓的情況下，該卡並無法越過1500MHz高時脈。不過通過加壓至1.3V後，能夠穩定在最高1550MHz，此點為電壓上的具體差異。

一般人軟體超頻即可

到結尾相信讀者都已經了解GPU Boost 2.0的運作機制與受限情形，不過編輯還是提醒讀者，花錢購買的顯示卡，在不影響保固的情形下，使用廠商附帶的軟體超頻即可。任何修改硬體的方式，都不會受到任何保障，且顯示卡本身在原廠超頻後，即已經可以滿足需求。

本文同步刊載於電腦王雜誌

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團