ADVERTISEMENT
核心效能小幅提升，eMMC 性能增進較多
跳針重播一下，我們所收到樣品機為預載 Windows 8.1 with Bing、2GB 記憶體、32GB eMMC 版本，已經內建作業系統省去自行安裝的不便。我們在出廠預設組態下，安裝各式測試軟體來實際體驗，其中處理器與內顯性能表現究竟如何，相信應該是無須多做解釋。畢竟 SoC 並非效能導向產品，而且也不是才推出一天兩天，相信大家應該都已經有應用範疇認知。
▲ Windows 裝置管理員顯示配備一覽。
▲ 左圖 CPU-Z 偵測顯示資訊，右圖為 GPU-Z 偵測顯示資訊。
系統綜合效能評估，我們以 PCMark 7 來當範例，分別測試 PCMark、Lightweight、Entertainment 等 3 個項目，所獲得成績分別為 2553、2612、1694 分。而 3DMark 11 測試部分，選擇 Basic 模式測試得分為 413 分，基於 SoC 化架構是無法奢求過多。
▲ PCMark 7 測試成績。
▲ 3DMark 11 Entry 測試模式成績。
至於下列 2 款遊戲，是以預設組態將解析度調整為 1280 x 720 來測試，Street Fighter IV Benchmark 有看似不太差的 26.22fps 表現，Resident Evil 5 Benchmark 則是較為差強人意的 13fps。同理，我們無法對 Celeron N2808 所內建 HD Graphics 要求些什麼，所謂影音娛樂機能，排除遊戲這項目無可厚非。
▲ Street Fighter IV Benchmark 測試平均 26.22fps。
▲ Resident Evil 5 Benchmark 測試平均 13fps。
另外以 CrystalDiskMark 測試軟體，來檢視出廠預載的 eMMC 存取效能表現，或許該說基於平台架構、性能因素限制，測得結果和 Toshiba 宣稱性能值有段落差。其最高循序存取速度約為讀取 166MB/s、寫入 72MB/s，4K 單位至少為讀取 13MB/s、11MB/s 左右，雖然不是多高超的表現，但相較於 LIVA 所採用 eMMC 足有長進。
▲ CrystalDiskMark 測試：左圖隨機存取模式、右圖循序存取模式。
系統整體性能表現面向測試，最後以 BootRacer 來當結尾，首先在 BIOS 內開啟 Windows 8 支援的 Fastboot 功能，然後連續測試 3 次來評估開機啟動速度。所得結果如下圖所示，系統啟動至登入畫面約莫 7～8 秒，而從登入畫面到桌面大約要 15～16 秒，整體開機時間加總為 23 秒左右。雖然其處理器性能有限，所採用 eMMC 乍看下也並非暴猛型產品，但這開機速度並不亞於配備傳統硬體的系統。
▲ BootRacer 測試系統開機啟動速度紀錄，開機總時間約為 23 秒。
耗電量少於 15W，開硬體加速播 1080p 影片順暢
測試時間，我們試著讓 LIVA X 不間斷連續開機，期間有進行測試也有閒置，藉以觀察機身散熱處理效果。結果如下圖所示，我們藉由 Cinebench 測試處理器與內顯性能，來獲取測試期間的溫度變化。
測試處理器時核心溫度約為 46 度，接著再測試內顯會拉高至 49 度左右，軟體顯示最高溫度落在 56 度附近，看來是算頗為冷靜。另外同時間搭配變電家來觀察耗電量，單單測試處理器整體耗電量約為 9W，測試內顯時是略高的 14W，意味即便全年無休開機也吃不了多少電費。
▲ 左圖處理器測試時，右圖測試內顯時，整體溫度不超過 60 度。
相信並不會有人真的認為，SoC 平台能有什麼遊戲性能可言，反倒是當影音播放機效果如何，這點比較值得著墨些。筆者安裝 K-Lite 播放軟體來試驗，Celeron N2808 在該軟體可設定開啟硬體加速，實際播放 1920 x 1080 解析度、AVC 格式、總流量 13.5Mbps 影片試驗之。
利用 Windows 8.1 所內建資源監視器，來觀察影片播放過程的處理器負載量，可發現硬體加速助益相當顯著。開啟硬體加速前如預期破表，雖然影片流暢度不至於很頓挫，但耗用量動輒頂天。開啟硬體加速後明顯降低許多，使用率平均落在 50％ 左右，而且分擔掉主要運算資源，能使處理器時脈降低至 1.31GHz 左右。
▲ 左圖為開啟硬體加速狀態，右圖則是硬體加速關閉。
mSATA 速度受核心支援規格牽制，USB 3.0 會更實用
最後來測試新增的 mSATA 插槽、USB 3.0 介面速度表現，mSATA 固態硬碟是採用 Kingston mS200 240GB，而 USB 3.0 是使用支援 UASP 的傳輸線，搭配 Memoright FTM Plus 120GB 固態硬碟來試驗。
其 mSATA 礙於系統核心規格限制因素，SATA 3Gb/s 只能提供約 270MB/s 真實有效頻寬，實際測試所得結果落在讀取 245MB/s、寫入 244MB/s 左右。相較下，USB 3.0 不失為更經濟實惠的替代方案，因為速度可達讀取 340MB/s、寫入 324MB/s 左右，明顯高於 mSATA 一截。當然了，使用外接儲存裝置會佔據空間，到底該怎麼擴充儲存才好是因人而異。
▲ CrystalDiskMark 測試 mSATA 介面：左圖隨機存取模式、右圖循序存取模式。
▲ CrystalDiskMark 測試 USB 3.0 介面：左圖隨機存取模式、右圖循序存取模式。
規格選擇性變多，內建系統版本更便利
如同 Intel 首款 NUC，雖然輕巧性令人驚豔，但是就實用性而言，還有再加以修正強化的空間。ECS 從 LIVA 身上吸取使用者反饋意見，為 LIVA X 新增 mSATA 插槽與 USB 3.0 介面，以提升其應用範疇彈性。此外也提供了 2 種記憶體、eMMC 容量配置，以及包含作業系統的選擇，對於這些轉變值得給予肯定。
然而 LIVA X 是否還有進步空間，也許有、或許已經足夠，畢竟它是款價格導向產品，堆砌更多功能只會連帶墊高成本。一旦 ECS 這麼做，即便能讓產品滿足更多人的需求，價格恐怕將不再那麼令人欣喜，這是消費者本身也得加以思索的一點。
就測試體驗來總結，LIVA X 外觀更加美觀些、效能稍有進步，而且出廠已經整機組裝好，並且有預載 Windows 8.1 with Bing 的版本得以選購。從準系統橫跨套裝電腦領域，基於價格因素也不好再強求些什麼，可以說 ECS 這次確實把產品做到位了。
LIVA X 價格資訊：
2GB RAM、32GB eMMC $5,590
4GB RAM、64GB eMMC $7,490
2GB RAM、32GB eMMC、Windows 8.1 with Bing $6,490
2GB RAM、64GB eMMC、Windows 8.1 with Bing $7,490
廠商資訊：
延伸閱讀：
Asus VivoMini 迷你電腦即將上市，比 VivoPC 更小而巧
Intel 新版 NUC 巴掌電腦曝光，新增 M.2 介面、USB Charge 功能
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！