ADVERTISEMENT
概觀效能表現出色，完全不亞於舶來品
我們實際收到的樣品是搭配 Samsung 製 TLC 顆粒，SMI 加大 OP（Over-provisioning，預留空間）設定，因此軟體偵測顯示容量為 500GB。由於這是官方的開發測試樣品，因此概觀效能測試部分，就不挑選相近定位、價格產品，擺放出數據進行捉對廝殺比較。但觀察重點可以擺放在 2 個地方，一是廠商與多數消費者所注重的最大存取速度，二為 4K 單位性能表現。
▲ CrystalDiskInfo 偵測顯示資訊，顯示支援 DevSleep 省電功能。
在 ATTO Disk Benchmark 循序存取的 Neither 測試模式，SM2256 樣品機跑出讀取 552MB/s、寫入 492MB/s 表現，而同樣值得列為觀察重點之一的 I/O Comparison Random 測試模式，分別為讀取 508MB/s、寫入 409MB/s 左右。此外，各模式的 4K 單位測試結果都落在 140MB/s 以上，連同最大循序存取表現來看，SM2256 基本表現穩健。
接下來的 AS SSD Benchmark 測試，SM2256 在 Seq 讀取項目實際測得數據只有389.83MB/s，反觀寫入 460.27MB/s 這表現還比較出色。雖然 Seq 項目表現不甚理想，其 4K 存取分別是讀取 33.89MB/s、寫入 126.52MB/s，其中寫入部分用出色來形容並不為過。
至於測試模式和 AS SSD Benchmark 相近的 Anvil’s Storage Utilities，SM2256 基本表現大致上雷同，只不過讀取達到 522.18MB/s，看來是理想許多。此外，這兩款軟體測試所得結果，SM2256 都呈現出一個傾向，那就是 4K 佇列性能表現一般。和 Marvell 的 4 通道控制器產品相比，可以明顯觀察到這現象，以至拖累了這兩款軟體的總評價項目。
最後一項概觀效能測試項目 CrystalDiskMark，SM2256 在兩種測試模式下，Seq 都能達到讀取 549MB/s、寫入 481MB/s 以上速度，這部分表現可謂相當好。4K 單位表現同樣也是出色 ，但罩門依舊出現在 4K 佇列部分，筆者猜測是受制於韌體調校，甚至是內部整合的處理器核心性能不是那麼夠給力。
▲ ATTO Disk Benchmark：Neither 測試模式。
▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison 00000000 測試模式。
▲ ATTO Disk Benchmark：I/O Comparison Random 測試模式。
▲ ATTO Disk Benchmark：Overlapeed I/O QD 8 測試模式。
▲ AS SSD Benchmark 測試：左圖 MB 單位顯示，右圖 IOPS 單位顯示。
▲ AS SSD Compression-Benchmark：讀取與寫入線條堪稱平穩，能維持在很高的速度。
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：到這邊已經能看出 4K 佇列性能表現，不如其他項目那樣好。
▲ CrystalDiskMark 測試：左圖預設隨機亂數模式、右圖 1Fill 循序測試模式。
看完前面的概觀效能數據，SM2256 性能表現基本上可定調為，完全不遜色於 Marvell 等國外大廠，所推出的 4 通道控制器產品。雖然 4K 佇列表現一般，但是個人電腦在正常情況下，較少出現如 16 甚至 32 深度指令佇列負載，因此這部分是可以排除在重點比較項目之外。總和而言，要比拚最高存取速度與 4K 性能，SM2256 完全不會讓人失望。
接著再來看 PCMark 部分，PCMark 8 總得分為 4936 分，頻寬則是 227.21MB/s，這般表現約莫落在中段班位置。而 PCMark 7 落點同樣相近，總得分 5442 分、Raw 模式 6476 分，沒有帶來意外驚喜或翻盤的結果。不過加以衡量其架構為 4 通道這點來看，能追上舶來品 8 通道控制器的表現，其實該說是相當不俗了。
▲ PCMark 8 測試結果。
▲ PCMark 7 測試結果。
寫入掉速有隱憂，韌體甚至處理器為關鍵
最後依照慣例，我們將 SM2256 測試樣品機，送上 ULINK 的 DriveMaster 平台測試。SM2256 在起跑點有 22425IOPS，之後也許是容量占了點優勢，相較於我們近期著重測試的 256/240GB 容量級距產品，滑落走向是比較線性一些。在填滿半數實體容量時，還有不差的 14896IOPS 表現，之後維持相近的陡降走向，直到完整填滿一次才開始趨緩。
過去我們所接觸到採用台系控制器的產品，在 DriveMaster 平台測試結果總是不甚理想，SM2256 也是難逃此一命運。只不過在填滿 150％ 容量及其之後的穩定區，能維持在 2000IOPS 之上，最終以 2419IOPS 表現收場。這表現片面看來，是略好於 Phison 之類設計方案，但不排除是因為 SM2256 樣品機的容量大一倍，所以在此測試模式下的表現比較吃香點。
▲ ULINK DriveMaster 2012 測試結果。
基本盤表現出色，是值得期待的設計方案
SM2256 儘管只有 4 個資料傳輸通道，概觀效能表現卻絲毫不遜色於高貴的舶來品，要和 8 通道產品抗衡也未必太難。再加上理應當具有報價優勢，能為固態硬碟製造商提供良好成本平衡點，有利於製作推出價格導向機種。無論單純是單價更低，或者是價位更為親民的大容量產品，相信 SM2256 會是消費者樂於見到的設計方案。
那片面看來難解的 DriveMaster 測試結果，儘管 SMI 樣品機是搭配 TLC 顆粒，就測試經驗來說應該是沒有必然關聯，即便換用 MLC 顆粒也未必能改善多少。因為筆者認為首要關鍵是台系控制器，與舶來品相比本來就有差異或說落差，包含硬體層與韌體皆然。這是控制器價位導向不同，難免存在的合理差異，只要實體產品用對地方，未必會對使用者造成莫大困擾、疑慮。
測試平台：
- 處理器：Intel Core i7-4770K
- 主機板：Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統機：Kingston SSDnow V+200 90GB
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit
延伸閱讀：
Silicon Power S80 固態硬碟：台系控制器設計方案再添新成員
NT:4000元的話，倒是有興趣買一顆來玩玩。